Archive for 30 junio 2010

Jugando a los espías

30 junio, 2010

Todavía me cuesta creer que aquella jovencita cusqueña, con el típico dejo de su tierra natal que no lo pudo dejar ni cuando empezó a trabajar en Frecuencia Latina, aquí en  Lima, y Analí Cabrera la imitaba en “Risas y Salsa” y antes de llegar a la capital estudiaba en la UNSAC y caminaba por las frías calles cusqueñas buscando noticias, de la noche a la mañana se haya convertido en protagonista de la noticia al ser involucrada en los EEAA en una red de espionaje al servicio de Rusia.

Desde que era estudiante, Vicky siempre creyó más en Marx que en los santos y desde su trinchera en el Sinamos defendió a Velasco por sobre todas las cosas. Cuando se vino a Lima saltó a la notoriedad cuando aquel el 8 de diciembre de 1984 fue secuestrada junto con su camarógrafo Percy Raborg por miembros del MRTA y como condición para su liberación, la televisora donde ella laboraba, debía transmitir una entrevista a los cabecillas de una columna de guerrilleros ocultos en la selva, realizada por la reportera. Pedido que se cumplió.

En los círculos periodísticos nadie creyó en la veracidad del secuestro. Yo trabajaba en Panamericana Televisión y muchos colegas hicieron una mueca cuando se enteraron del caso porque sabían de sus convicciones políticas y sus vinculaciones con los sectores de izquierda porque entre colegas es difícil que podamos ocultar secretos. Lo raro fue que los servicios de inteligencia tampoco dijeran nada. Esto hizo sospechar que la entrevista fue preparada. Sin embargo, tengo que admitir que nunca se llegó a saber la verdad.

Ahora, me informo con asombro que Vicky Peláez Ocampo y su esposo el uruguayo nacionalizado peruano Juan Lázaro Fuentes fueron detenidos por enviar información a Rusia, así como por lavado de activos y distribución de dinero a terceras personas, supuestamente por ser miembros de una red de espionaje. Y que esta captura se hizo luego diez años de un paciente seguimiento que les hizo el FBI. Ambos fueron calificados como personas conflictivas y de ideas extremistas por sus crónicas y artículos que se publicaban periodicamente en el diario La Prensa de Nueva York.

Algunos analistas creen que la périodista peruana no era más que una colaboradora del espionaje ruso encargada de manejar la caja chica para el pago de los informantes.

Otra de las cosas que se dice es que la pareja de esposos se habría visto obligada a espiar para los rusos por necesidad económica, en vista que en los últimos años su situación financiera no andaba muy bien que digamos. Y si esto es cierto, no hacían otra cosa que jugar a los espías, un juego tan riesgoso como la ruleta rusa, donde se gana o se pierde. Sin embargo, aunque digan que la necesidad tiene la cara de hereje, no se justifica su delito.

Vicky Peláez además de trabajar como periodista en La Prensa de Nueva York era dirigente sindical y activista política. Era también conocida por su defensa a los derechos humanos y como defensora de las posiciones de Evo Morales, Hugo Chávez y Fidel Castro. Y según revela el periodista Gerardo Reyes en el diario El Nuevo Herald, tenía en su escritorio una fotografía de Abimael Guzmán. Igiualmente, se menciona que, con un grupo de intelectuales radicados en la ciudad de los rascacielos fundó la organización Abya Yala para defender a las comunidades indígenas latinoamericanas.

Claro, mientras no terminen las  investigaciones y el FBI no muestre las pruebas, seguirán las dudas.

En su defensa se dice que pudo haber sido una forma de silenciarlos por sus duras críticas al gobierno norteamericano. Eso tendrá que aclararse porque ellos no son los únicos que despotrican contra la administración norteamericana, existen otros hombres de prensa extranjeros nacionalizados norteamericanos que le dicen vela verde a los funcionarios, incluso al propio presidente y no pasa nada.

Por eso es poco creíble que por el solo hecho de escribir artículos a favor de la comunidad latina y en contra de los abusos a los inmigrantes se tome esta represalia. Por eso es importante que el gobierno peruano vigile de cerca el proceso aunque no tenga nada que ver en este pleito porque ambos implicados tienen la nacionalidad estadounidense, Sin embargo, creemos que por lo menos debe estar al tanto del caso por razones humanitarias porque se trata de una ciudadana nacida e nuestro territorio y de un extranjero nacionalizado peruano. Aunque cabe señalar que solo cuando ellos lo soliciten y lo requieran habría que brindarles algún tipo de apoyo para no meter la cuchara en plato ajeno.

Otra de las cosas que no cuadran en este entripado es que el operativo y la captura de los supuestos espías se haya producido pocos días después de la visita del mandatario ruso para buscar un mayor acercamiento con el gobierno de los EEUU. Tan bien estaban las relaciones entre ambos gobiernos que hace solo unos días se les vió a Barack Obama y Dmitri Mendeléyev comiendo juntos una hamburguesa en un local público de Washington, como dos patitas universitarios. No vaya a ser que los que no ven con buenos ojos este acercamiento hayan maquinado este jueguito de espías.

Sin embargo, ha sorprendido a todos el hecho que, en su primera declaración ante el juez, el marido de la periodista peruana se haya declarado culpable admitiendo ser espía y que su nombre no es Juan Lázaro Fuentes, ni es tampoco uruguayo sino ruso y que su esposa también era parte de la red de espionaje, complicando aún más la situación de Vicky Peléz, a quien se le ha pedido una fianza de 250 mil dólares para salir con libertad condicional. Ahora, ¿cómo saber si el marido está diciendo la verdad?

Esperamos que la justicia de los EEUU resuelva este caso lo más pronto posible para tranquilidad de todos.

¡CONFIRMADO!

Ante un tribunal especial de Nueva York, Vicky Peláez se declaró culpable de ser parte de un grupo de espías que actuaba en los EEUU para los servicios de inteligencia de Rusia. Dijo que había recibido dinero de funcionarios rusos en Perú para solventar los gastos de la organización. Será expulsada de territorio norteamericano en cualquier momento junto con su esposo y los ocho espías capturados la semana pasada. De acuerdo a las noticias que se filtraron en horas de la tarde de hoy jueves 8 de julio-2010, la periodista peruana nacionalizada estadounidense tendrá una pensión vitalicia equivalente a dos mil dólares americanos, una casa y la protección del gobierno ruso. Igualmente podrá viajar a los países que le otorgue una visa.

Esta medida se adoptó en virtud de un acuerdo de cambio de espías entre los gobiernos norteamericano y ruso. Lo que no se ha podido determinar aún es si Peláez podrá viajar libremente a Perú.
¿Qué les parece. Estaba o no jugando a los espías?

Pero este jueguito tiene sus costosÑ Ha perdido su casa ubicada en Yonkers-Nueva York, no podrá regresar nunca más a los EEUU, sus hijos serán desalojados de la vivienda que ocupan, uno de ellos hasta perdió su apellido paterno y ella ni siquiera podrá disfrutar de las ganancias, si se le ocurriera contar su verdad en un libro, en virtud del acuerdo entre los EEUU y Rusia. Tampoco sus familiares.

Hasta ahora nadie comprende por qué la periodista traicionó al país al que juró fidelidad para nacionalizarse, a la nación que la acogió, que le brindó seguridad social, al estado que educó a sus hijos y le dió oportunidad de trabajo. Si Pocho Rospigliosi viviera, seguramente se preguntaría igual que yo ¿Qué pasó, qué pisó?

Y por más que reciba dos mil dólares mensuales, una casa y la protección del gobierno ruso, no creemos que su vida siga igual. Esta mancha la perseguirá por toda su vida.

Finalmente, a casi seis meses de la expulsión de Peláez y los otros espías,el diario moscovita Kommersant reveló que el Coronel Scherbakov, miembro del Servicio de Investigación ruso fue quien filtró la información que permitió la desarticulación de la red de espías en USA. Scherbakov había abandonado su país tres días antes de la visita del presidente Dimitri Medvedev a Washington. Al respecto el primer Ministro Vladimir Putin visiblemente molesto dijo que “los traidores acaban siempre mal. Sabemos quién es y dónde está. Traicionó, o bien por dinero, o bien porque le pillaron con algo. No lo duden, un mercader ya ha sido enviado para buscarle”

Como consecuencia de esta traición se ha determinado “una gran limpieza” en los servicios secretos rusos y ya están rodando cabezas. Así están las cosas.

 

 

El dólar sigue cayendo y el sol se fortalece

29 junio, 2010

El diario Perú 21, en su edición de hoy lunes 28 de junio-2011, abre su primera página con el siguiente titular “Dólar se Cae” noticia que se convirtió en la comidilla del día poniendo los pelos en punta a más de un especulador. Algunos cambistas con quienes hablé me comentaron que por efecto de esta publicación el billete verde había bajado un cachito más pero no tanto como para tomar valeriana. La verdad que esta noticia no fue ninguna primicia porque desde hace tiempo la divisa norteamericana está que se cae de a poquitos y si no fuera por las millonarias compras del BCR seguramente que su precipitación sería más acelerada.

¡Cómo han cambiado los tiempos! Qué lejos están aquellos aciagos días en que nadie quería ahorrar en moneda nacional porque la hiperinflación se tragaba sus soles con una voracidad canina y no había otra solución que refugiarse en el billete verde. Nuestra economía estaba tan dolarizada que se empezó a pedir que el billete verde reemplace a nuestro alicaído signo monetario, tal como ocurrió en Ecuador. En buena hora que a ningún gobernante peruano se le ocurrió semejante despropósito. Eso hubiera significado la desaparición del sol, uno de los símbolos de nuestra identidad nacional.

Ahora la cosa es distinta porque nuestra economía está creciendo sostenidamente desde hace más de 10 años, la inflación es mínima y nuestra moneda se fortalece cada día. Eso está bien. Por eso habría que ser un caido del palto para seguir ahorrando en la moneda norteamericana, sobre todo a mediano y largo plazo, porque con ello lo único que se logrará es perder un huevo de plata. Para no atacarse de nervios lo recomendable sería ahorrar 50% en moneda nacional y 50% en dólares sobre todo teniendo en cuenta que los especuladores harán subir y bajar la moneda verde cada vez que se les ocurra.

Actualmente la cotización de la moneda verde (marzo 2011), bordea los S/. 2.80 Algunos analistas piensan que a fines de año estará en S/. 2.75 a S/.2.78 y el próximo año (2012) estará entre S/. 2.50 y S/. 2.60, máximo. Seguramente que esta baja seguirá, no se sabe hasta cuándo. El único que no ve una aceleración en la caída del dólar es el presidente del BCR Julio Velarde porque, imagino, ya debe visitar a su optalmólogo o simplemente quitarse la venda que tiene en los ojos. De acuerdo a una estimación de Bloomberg el tipo de cambio en 2012 estará en S/. 2.62 Aunque la verdad es que nadie puede predecir con exactitud qué es lo que realmente ocurrirá. Algunos entendidos en la materia me decían que estas noticias solo sirven para que los especuladores ganen mucho dinero en río revuelto porque es muy fácil correr con el diario en la mano y causar pánico en el mercado para comprar billetes verdes a un precio huevo y esperar que se ponga en su nivel real para venderlo. Porque cuando corren las bolas hasta los chanchos vuelan. Para mí que el dólar se ubicará a fines del 2012 en más o menos 2.60 soles. Después, ni los chamanes lo sabrán.

Lo probable es que la moneda gringa siga bajando porque las inversiones extranjeras están aumentando, aunque lentamente, pero siguen llegando. Hay un saludable ingreso de capitales por las excelentes condiciones y oportunidades que ofrece el Perú. A esto se agrega el hecho que nuevamente estén aumentando las remesas de peruanos que viven en el extranjero. Y como ahora los residentes en el exterior pueden adquirir casas a plazos sin necesidad de venir al país, esto también está contribuyendo a que ingresen más dólares, acelerando su caída. Otro factor, quizás el más importante, es el narcotráfico, que inyecta en el mercado cientos de millones de dólares porque ya no los pueden llevar a los bancos extranjeros, especialmente de México y los EEUU. por las nuevas medidas para evitar el lavado de dinero que se han adoptado y los rastreos que se hacen al milímetro. Los narcotraficantes peruanos prefieren tener sus dólares en casa, en lavanderías que tienen como fachada a hostales, casinos, grifos, edificios, empresas de transporte y otros negocios de dudosa financiación, donde la Sunat no pone su lupa como lo hace con negocios más pequeños.

Y ahora, con la decisión de la Reserva Federal de los EEUU de comprar bonos del tesoro por la friolera de ¡seiscientos mil millones! seguramente que se inundará los mercados emergentes de billetes verdes, acelerando su desplome. La crisis en Europa y los Estados Unidos continuará y su recuperación probablemente demorará unos diez años, así como lo leen ¡diez años!

Sin embargo de esta caída, lo curioso es que, muchos todavía prefieren seguir ahorrando en dólares por temor a que Ollanta Humala gane las elecciones presidenciales y la economía se vaya al carajo porque creen que él, al igual que Hugo Chávez, pondrá las cosas de cabeza y la mejor manera de proteger sus ahorros es tenerlos en billetes verdes. Posibilidad muy remota porque el ex comandante no solo ha cambiado de look sino que su posición política se ha morijerado y ya no es el cuco de los años de su debut en la política. Se ha alejado de Hugo Chávez y Fidel Castro y viste de cuello y corbata, y hasta se le ha desteñido el polo rojo, ahora es blanco. Claro sus oponentes piensan que es solo un lobo disfrazado de cordero. Yo creo que Humala realmente ha cambiado, no solo porque sus oponentes se lo pidieron, a veces de la manera más grosera, sino porque Nadine y sus consejeros más cercanos, preocupados por las críticas de la prensa, se lo recomendaron.

Esperamos pues que los humalistas realmente hayan cambiado y crean más en una economía de mercado que en un socialismo estatista, confiscatorio y trasnochado. Ojala que se hayan dado cuenta que con la firma de los tratados de libre comercio los más pobres tendrán la oportunidad de salir de esa terrible situación de miseria en que viven. En un país rico en recursos naturales se necesita de inversiones inteligentes y productivas y claro, de menos egoismo y angurria del lado de los empresarios que solo piensan en llenarse los bolsillos y no en el bienestar colectivo.

Y bien, volviendo al dólar. De acuerdo al último informe del Banco Central de Reserva del 3 de febrero-2011, la apreciación acumulada del sol en el año es de 1.43% y la cotización es de S/. 2.76 por dólar, un bajón que debe estar haciendo consumir más valium a muchos. Y según los cálculos de entidades privadas este año cerrará en menos de S/. 2.70. Ojito, ojito, al 18 de marzo-2011 la cotización del billete verde ya estuvo en 2.76, acercándose a ese terrorífico vaticinio.

De acuerdo a los últimos informes oificiales, el nuevo sol se ubica entre las cinco monedas más fuertes del mundo. Increíble, ¡El sol entre las cinco monedas más fuertes del mundo! Eso no lo hubiera pensado nadie hace solo unos meses atrás. Efectivamente, de acuerdo al resultado de un estudio confiable, nuestra moneda está después de las de Ucrania, India, China y Corea. Y eso no es todo, el Banco de Crédito, consideró que el sol mantendrá su tendencia apreciatoria, a pesar de la natural volatilidad por el proceso electoral. Sospecho que algunos sátrapas se aprovecharán de las elecciones para jugar al terrorismo económico con el propósito de bajarlo a Humala o a cualquier otro candidato que tenga ideas distintas al liberalismo absoluto en que vivimos que no se da ni en los EEUU o en Gran Bretaña porque aquí somos más papistas que el Papa. Aquí todo nos molesta, incluso que nuestras exportaciones estén subiendo haciendo que ingresen más dólares, En lugar de alegrarnos que en solo un año hayan subido las exportaciones de cacao, café, palmito y palma aceitera, nos preocupa que el dólar esté cayendo porque algunos exportadores quieren ganar en un año lo que no ganaron en diez. Tiene mucha razón el Ministro Luis Castilla al decir que “tenemos que acostumbrarnos a vivir con una moneda fuerte”, refiriéndose al sol.

¿Qué hacer ahora? Pienso que el Banco Central de Reserva, en lugar de seguir poniéndole muletas al dólar para mantenerlo en pie, debería dejarlo fluctuar. Al principio se caerá de bruces pero, luego se levantará y alcanzará su nivel real. Porque así no podemos estar años tras año. Lo que el BCR debería hacer es ayudar al crecimiento de nuestra economía con políticas más audaces, facilitando créditos en actividades más productivas y apoyando a la pequeña y mediana empresa porque los créditos que se otorgan a estos sectores se hacen a cuenta gotas, tal como ocurre con Sierra Exportadora y otros proyectos del Ministerio de Agricultura.

Pero, ¿cómo diablos cambiar las cosas con funcionarios que todavía piensan que un crecimiento mayor al 6 ó 7 por ciento del PBI recalentará la economía y lo que debe hacerse es frenarlo? ¡Increíble! con una pobreza que aún no se doblega, con miles de desempleados que patean latas en las calles y familias que viven con menos de un dólar diario ¿cómo pueden pensar semejante disparate?

Dicen que un crecimiento elevado en el PBI podría hacer colapsar algunos servicios. ¿Por qué? ¿Acaso no somos productores de gas? ¿Acaso no tenemos varios convenios firmados para instalar nuevas hidroeléctricas y todos los días escuchamos la propaganda que nos recuerda que estamos construyendo y mejorando carreteras, que estamos modernizando el puerto del Callao, que se han inaugurado decenas de hospitales y tenemos suficientes divisas para hacer obras de infraestructura, y que “el Perú Avanza”? ¿O todo esto es una farsa? No lo creo.

¿Por qué entonces tendríamos que tenerle miedo a un crecimiento del producto bruto interno mayor al seis o siete por ciento? Lo lógico es que si crecemos más, estaremos mejor. Y solo produciendo más podremos exportar más.

Para ponerlos más nerviosos a estos funcionarios timoratos nuestra economía siguió creciendo 9% el 2010 ¡Qué maravilla!

Sin embargo, todavía hay ineptitud en el gasto público de las regiones. Hay lentitud en el otorgamiento de préstamos. Si queremos crecer más tiene que simplificarse el papeleo burocrático y los créditos se deben otorgar en base a la confianza, la honorabilidad de las personas y la calidad de proyectos que presenten y no solo en las garantías que se exigen, que los pobres no las tienen y por eso seguirán siendo más pobres.

Es verdad que con esta caída del billete verde ganarán los que tienen deudas en dólares, los que tienen que viajar al extranjero por turismo o negocios, los que tienen hijos estudiando en el exterior y los importadores de bienes y servicios. Lamentablemente ganarán menos los exportadores porque recibirán un dólar más barato, el mismo que, al cambio, se convertirá en menos soles para pagar sus planillas, servicios e insumos. Pero eso será solo al principio, luego se beneficiarán, mejorando su productividad y haciendo uso de los tratados de libre comercio que progresivamente entrarán en vigencia.

Finalmente, no creo que el factor político sea determinante para que las cosas cambien de manera dramática. Entre quien entre tendrá que acoplarse al modelo actual, haciéndole algunos guiños a la ayuda social, para cojudearlos como siempre a los pobres. Está comprobado que las reglas económicas actuales generan ganancias y atraen capitales, ahora solo falta hacer ajustes en la ayuda social.

Es posible que, a estas alturas de la campaña electoral, algunos grupos de poder se le prendan de la yugular a Humala para dejarlo fuera de combate y favorcer a algún otro candidato más dócil, que lo puedan domesticar con más facilidad y convertirlo en el presidente que esté a su medida, por no decir a su servicio. Pero, si a pesar de todo Humala gana, no creo que cambie nuestra economía de manera dramática. Humala se equivocaría si lo hace. Y tonto no es. Lo que sí tiene que hacer es redistribuir la riqueza, pensar más en los pobres y ayudar a que los pueblos más olvidados se desarrollen.

Finalmente, en medio de este desmadre electoral, un consejo hasta de un conejo: No compren dólares por ahora porque saldrán perdiendo.

Premio Pablo Neruda para Antonio Cisneros

9 junio, 2010

En momentos que manejaba su auto por la Av. Salaverry en Lima, luego de haberse vacunado contra la neumonía, nuestro celebrado poeta y novelista peruano Antonio Cisneros recibió en su teléfono celular la noticia que el Consejo Nacional de la Cultura y Artes de Chile le había otorgado por unanimidad el Premio Iberoamericano de Poesía “Pablo Neruda” .

Es fácil imaginar la emoción que sintió en ese momento. Y como él mismo declara “hasta le hizo cambiar de carácter luego de la vacuna que le pusieron”. Sin embargo esta alegría no es solo para él, sino para todos los peruanos, especialmente para quienes pertenecemos a la generación de los sesenta y nos sentimos orgullosos de su obra y su trabajo como docente universitario, guionista, periodista, ensayista y cronista.

Antonio Alfonso Cisneros Campoy, estudió en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y en la Pontificia Universidad Católica del Perú, obteniendo un Doctorado en Letras en 1974.

El galardón se le entregará en el Palacio de La Moneda el próximo 12 de julio con ocasión de recordarse en esa fecha el nacimiento del renombrado poeta Pablo Neruda, premio Nobel de Literatura 1971, el mismo que consiste en una medalla, un pergamino y la suma de $30.000 dólares.

El jurado que reconoció su trabajo estuvo presidido por el Ministro de Cultura Luciano Cruz-Coke, y conformado por el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal, ganador del mismo premio el 2009 quien votó a la distancia por encontrarse ausente, la crítica literaria chilena Adriana Valdés; el poeta peruano Arturo Corcuera, el crítico literario y escritor uruguayo Alfredo Fressia y la poetiza chilena Delia Domínguez.

No es la primera vez que Cisneros recibe un galardón. Ha ganado el Premio Nacional de Poesía, el Premio Casa de las Américas, el Premio Cosapi de la Creatividad, el Premio Gabriela Mistral de la Organización de Estados Americanos, el Premio Iberoamericano José Donoso, el Premio de Poetas del Mundo Latino Víctor Sandoval, Aguas Calientes, la Orden de Caballero de las Artes y las Letras de Francia.

De acuerdo a su ficha oficial, esta es su producción poética:

“Destierro” (1961)
“David” (1962)
“Comentarios reales de Antonio Cisneros” (Premio Nacional de Poesía)(1964)
“Canto ceremonial contra un oso hormiguero” (Premio Casa de las Américas)(1968)
“Agua que no has de beber” (1971)
“Como higuera en una campo de golf” (1972)
“El libro de Dios y de los húngaros” (1978)
“Crónicas del Niño Jesús de Chilca” (Premio Rubén Darío) (1981)
“Agua que no has de beber y otros cantos” (1984)
“Monólogo de la casta Susana y otros poemas” (1986)
“Por la noche los gatos” (1988)
“Poesía, una historia de locos” (1989)
“Material de lectura” (1989)
“Propios como ajenos” (1989)(1991)(2007)
“Drácula de Bram Stoker y otros poemas” (1991)
“Las inmensas preguntas celestes” (1992)
“Poesía reunida” (1996)
“Postales Para Lima” (1991)
“Poesía” (3 volúmenes) (2001)
“Comentarios reales”(2003)
“Como un carbón prendido entre la niebla”(2007)
“Un Crucero a las Islas Galápagos” (2005)(2007)
“A cada quien su animal” (2008)
“El caballo sin libertador” (2009)
Entre sus obras en prosa figuran:
“El arte de envolver pescado” (1990)
“El libro del buen salvaje” (1995)(1997)
“El diente del Parnaso (manjares y menjunjes del letrado peruano)” (2000)
“Ciudades en el tiempo (crónicas de viaje)” (2001)
“Cuentos idiotas (para chicos con buenas notas)” (2002)
“Los viajes del buen salvaje (crónicas)” (2008)

Entre los premios que ha recibido figuran:

Premio Nacional de Poesía en 1965 en Perú
Premio Casa de las Américas en 1968
Premio Rubén Darío en 1980
Premio Interamericano de Cultura “Gabriela Mistral” en 2000 [1]
Premio Nacional de Poesía (1965)
Premio Casa de las Américas (1968)
Premio Rubén Darío (1980)
Condecoración al Mérito Cultural de la República de Hungría(1990)
Gabriela Mistral Inter-American Prize for Culture (2000) [2]
Premio Iberoamericano de Letras “José Donoso” Santiago (2004)
Caballero de la Orden de Artes y Letras del Gobierno Francés (2004)
Homenaje a su obra en el Encuentro de Poetas del Mundo Latino, Morelia (México) 2009
Premio de Poetas del Mundo Latino Víctor Sandoval, Aguas Calientes (México) 2009
Premio Iberoamericano de Poesía “Pablo Neruda” (Chile) 2010.

Igualmente, su voz y su poesía están registradas en el archivo de la palabra de la Biblioteca del Congreso en Washington DC, en el archivo de la palabra de la Casa de las Américas en La Habana y en el archivo de la palabra de Casa de Poesía Silva en Bogotá.

Nuestra felicitación por este nuevo galardón y nuestros deseos para que produzca muchas más obras y siga alimentando el espíritu de los amantes de la buena lectura.

¡ULTIMO MINUTO!

Sábado, 6 de octubre-2012. El poeta Antonio Cisneros ha muerto. La noticia me llega a través de la radio en momentos que me apresto a entrar a la ducha, luego de mi acostumbrada caminata por los parques y avenidfas de la ciudad. Por algo la mañana me parecía rara, fría y gris, a pesar de haber llegado la primavera. No sé qué decir. Enciendo la laptop y me quedo pensativo.

La poesía está de luto. Se fue el Oso Hormiguero. Descansa su noche eterna. El hombre que nació poeta y le cantó a la vida no pudo ganarle a la muerte. pero nos deja una gran obra que seguirá iluminando el camino de las nuevas generaciones. No fueron en vano 69 años de sabiduría, de intenso trabajo intelectual, de luz. Antonio seguirá en nuestro recuerdo, cantándole a la vida y haciéndole una poesía a la aterenidad.

Conclusiones de la OEA dejan mucho que desear

9 junio, 2010

Tal como se preveía, la 40ª Asamblea de la OEA que tuvo lugar en Lima terminó sin pena ni gloria. Los fabricantes de armas deben estar felices y los comisionistas o mejor dicho “coimisionistas” se deben estar frotando las manos de felicidad porque a la mayoría de cancilleres no les dio la gana de aprobar la propuesta peruana sobre limitación de armas.

En su reemplazo se sancionó un texto soso, timorato, redactado a medias tintas, solo para salir del apuro, en el que “se ratifica la importancia de seguir promoviendo en el hemisferio un ambiente propicio para el control de armamentos, la limitación de armas convencionales y la no proliferación de armas de destrucción masiva”.

Una invocación fofa que no prohíbe a las naciones que se armen hasta los dientes. No limita sus compras, perdiéndose una gran oportunidad para que esas descomunales cantidades de dinero que se gasta en la compra de armas se destinen a solucionar los graves problemas de pobreza y extrema pobreza que afligen a una gran parte de América Latina.

Es solo una recomendación que no compromete a nada ni a nadie. Solo aboga para que se promueva una transparencia en la adquisición de armamentos atendiendo las resoluciones de la ONU, otro de los organismos que solo está pintado en la pared porque sus resoluciones no tienen ningún efecto, tal como ocurre con Irán donde el presidente Mahmud Ahmadinejad se ríe de la ONU. En respuesta a las últimas sanciones ha dicho que “estas reluciones no valen un centavo para la nación iraní. Estas resoluciones que votan son solo pañuelos usados y deben ir a la basura”. Más claro ni el agua.

Unicamente insta, ni siquiera obliga, a los estados, a la ratificación y/o adhesión a la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Explosivos y otros Materiales Relacionados (CIFTA).

Lo que sí está muy bien es que se haya acordado formar una comisión de Alto Nivel para ver el caso de Honduras que fue defenestrado del seno de la organización luego del golpe de estado, la misma que empezará a trabajar el próximo martes 15 en Washington con los integrantes a nombrarse en cualquier momento, quienes se encargarán de evaluar el retorno de esa nación a la OEA.

Igualmente, los delegados aprobaron por aclamación el apoyo a Argentina en su disputa con Reino Unido por las Islas Malvinas luego de escuchar las palabras del canciller Jorge Taiana quien dijo que “El espíritu belicista del Reino Unido es una amenaza para la región”. Igualmente denunció que Londres envió un submarino nuclear a la zona. Y que hace unos meses una empresa británica empezó a realizar tareas de exploración petrolera en las Islas Malvinas, generando nuevas tensiones entre ambas naciones. Esperamos que este apoyo no sea solo un saludo a la bandera.

Finalmente, los cancilleres opinaron que el reclamo de Bolivia a Chile para tener una salida al mar es un asunto bilateral y abogaron por la continuación del diálogo entre ambos países. Hasta Cuándo lo mecerán a Bolivia?

Dicen que del lobo un pelo. Si bien es cierto que la 40ª Asamblea de la OEA, no estuvo a la altura de las expectativas latinoamericanas, algo se hizo. Sin embargo se pudo hacer mucho más. En lugar de dar el gran salto en Lima, los cancilleres prefirieron seguir caminando a gatas. Y eso es preocupante porque la velocidad con que se agravan los problemas requiere de respuestas rápidas, ideas audaces y resoluciones inteligentes.