Perú, México, Colombia y Chile, unidos para la conquista de Asia

La suscripción del llamado Acuerdo del Pacífico firmado por los presidentes Felipe Calderón de México, Juan Manuel Santos de Colombia, Sebastián Piñera de Chile y Alan García de Perú para enfrentar en bloque el reto económico del futuro y conquistar el inmenso mercado asiático es, sin duda, un hecho histórico porque permitirá planificar estrategias para abrir nuevos mercados y colocar nuestros productos en Asia donde el principal es nada menos que China, con un mercado de más de 1,300 millones de consumidores, mientras que los cuatro países, en conjunto, apenas llegan a los 200 millones.

Por donde se le mire, el acuerdo es beneficioso para todos porque caminando en solitario, ninguno de los países, podría satisfacerse la demanda de tan descomunal mercado. Y eso, sin tomar en cuenta a las otras naciones del Asia que constituyen también un mercado nada desdeñable.

El acuerdo favorece, asimismo, al mejoramiento del intercambio comercial entre las naciones firmantes. Según los datos proporcionados por la oficina de prensa del Ministerio de Comercio, el grupo de los cuatro (Chile, Perú, Colombia y México) tiene un intercambio comercial que bordea los 800 mil millones de dólares que representa el 55% de la actividad exportadora en Latinoamérica (Equivalente al 35% del PBI de la región), que debe crecer mucho más.

No olvidemos que prácticamente se cuenta con tratados de libre comercio entre estas naciones, faltando únicamente la firma con México, cuya aprobación debe darse en cualquier momento en el senado de esa hermana nación. Otro de los temas importantes es la fusión de las bolsas de valores.

Este es pues un gran logro para la integración de los países del Pacífico en contra de las políticas de recelo y suspicacias que por años nos desunieron. Juntos seremos la gran maquinaria que empuje a nuestros pueblos a salir del sub desarrollo y una muralla que proteja nuestros intereses, como región.

El acuerdo permitirá, además, un mayor dinamismo en el intercambio de tecnología, flujo de capitales y servicios. En buena hora que así sea y que este proceso de integración latinoamericana traiga grandes beneficios para los más necesitados. Poco poco se tendrá que implementar algunas facilidades como el libre tránsito, la homologación de salarios y otros beneficios sociales, así como una escala única de precios y, sobre todo, que haya decisión para empezar a trabajar juntos.

Ahora, a pasar del crecimiento al desarrollo

Una vez más las buenas noticias nos llenan de alegría a los peruanos: Nuestra economía creció 10.41% en setiembre, de acuerdo a las cifras dadas a conocer por el jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Renán Quispe Llanos, haciendo subir el acumulado del año a 8.7% y en los doce últimos meses a 7.39 por ciento. Envidiables cifras que nos ubicarán, de no surgir imponderables, en el primer lugar en la tabla de crecimiento del PBI de Sudamérica, durante 2010.

Y lo que más resalta es que, nuestra economía, que depende mucho de la minería y los hidrocarburos, ha logrado un crecimiento de 16.68% en la manufactura impulsada principalmente por el consumo interno, lo que quiere decir que hay más dinero para comprar, y por el aumento en la demanda de las exportaciones, debido a las firmas de los Tratados de Libre Comercio (TLC) con importantes mercados.

Este crecimiento espectacular de nuestra economía (en junio fue de 11.92%) que no se interrumpe desde hace 13 meses consecutivos y de manera sostenida desde hace 10 años, no solo debe llenarnos de orgullo, sino también debe servir para hacernos reflexionar porque, así como crece la economía macro, también debemos mejorar la calidad de vida de la población. Ya es tiempo de pasar del crecimiento al desarrollo porque, este informe del INEI también nos rebela que el ingreso promedio del mes en Lima cayó en 2.3% en lugar de subir. ¿Cómo es esto? Crece la economía y bajan los ingresos del pueblo. Esa es la incongruencia que tenemos que remediar.

Este absurdo económico no hace más que causar una profunda decepción en los sectores donde no se disfruta de este crecimiento. Y su rechazo lo expresan en las ánforas. Es ahí donde los electores se sacan toda la hiel que les causa esta exclusión a la que están condenados por las malas políticas gubernamentales Y mientras sigan excluidos seguirán votando por los candidatos que les hagan creer que con ellos cambiará su situación, es decir que les generen falsas expectativas. Algunos, sobre todo los más jóvenes, están tan decepcionados por la falta de oportunidades que ven como única salida una revolución total, una salida violenta o algo por el estilo. Y por eso muchos apoyan a los grupos subversivos por más que se pongan al margen de la ley. Y los menos violentos creen en los grupos de izquierda que les pintan fantasías económicas que ni en la misma Rusia se practican. Otros piensan que siguiendo el modelo de Cuba con Castro o el de Venezuela con Chávez, lograrán salir de esta trampa de miseria en la que encuentran.

Hasta ahora los gobiernos no han sido capaces de entender que la pobreza es el principal caldo de cultivo de la subversión. Que la erradicación de los cultivos de coca jamás tendrá éxito si antes no se busca mercado para los productos alternativos y se incorpora a los jóvenes de nuestra selva a la maquinaria productiva del país.

Por eso, el reto para el próximo gobierno debe ser mantener el crecimiento económico y entrar a la etapa del desarrollo y el progreso. ¿Y cómo se logra esto? Mejorando los servicio públicos comola educación, el transporte y la salud pública, mejorando nuestras ciudades para que sean más habitables, mejorando la infreestructura y la cultura, buscando el bienestar de la nación en su conjunto, sin exclusiones, ni favores políticos. Haciendo que el crecimiento económico sirva para beneficiar a las mayorías y no solo de los inversionistas, es decir a unos pocos. Se logra bienestar creando más fuentes de trabajo porque es la única forma de acumular riqueza y no robándole al estado. En definitiva, no puede haber progreso si los habitantes de una nación no progresan. Lo demás es un cuento chino.

El Milagro Peruano

Tuvo que ser Al Gore, Premio Nóbel de la Paz y ex vice- presidente de los EEUU, en su visita a Lima, el encargado de abrirnos los ojos y hacernos ver que el problema ambiental que afronta el mundo puede ser una solución para todos nuestros males económicos si efectivamente sabemos aprovechar la demanda cada vez más grande de nuestros productos orgánicos.

Gore fue enfático cuando dijo que podíamos convertir el problema ambiental en un generador de oportunidades, basado en la riqueza de nuestros productos orgánicos y la variedad de los ecosistemas que tiene el Perú, para impulsar negocios innovadores y miles de nuevos puestos de trabajo. ¡Más claro ni el agua!

A esto debemos sumar el crecimiento económico que nuestro país está logrando desde hace más de una década, solo en lo que va del año va creciendo casi siete por ciento y en agosto fue de 9.22%. Dela inflación ya nadie habla porque está por los suelos, Nuestro sol está más fortalecido que el mismo astro rey al extremo que muy pocos son los intonsos que ahporran en dólares. Nuestras reservas internacionales están por los 42 mil milloes de dólares, Pero, lamentablemente, este envidiable y sosteniodo crecimiento aún no repercute en beneficio de las grandes mayorías. Hay pobreza ¡Qué duda cabe! Y no solamente en e interior sino en la misma capital, porque el trabajo se ha centralizado en el sector construcción por las grandes inversiones tanto privadas como las del estado y en la manufactura como consecuencia de la demanda basicamente de textiles. En cambio en el sector agrícola hubo un decrecimiento (-0.11%). La situación también es preocupante en el sector pesquero donde el bajón es similar (-0.11%). Por eso en ambos sectores los bolsones de pobreza y extrema pobreza se acentúan y no como dicen los voceros oficiales que el combate contra la miseria va viento en popa. Es cierto que la pobreza esta disminuyendo en algunos sectores pero no es como para sacar pecho.

La presencia de Al Gore ha servido, asimismo, para hacernos ver que en seguridad y protección ambientales, estamos en pañales. Y como somos un país dependiente de la minería, particularmente a mí me esto me pone los pelos en punta porque el gobierno no tiene mayor interés por regular esta actividad para no molestar a los empresarios que, sin duda, está dejando buenos ingresos. Pero ¿A qué costo?

El caso de Chile ha sido aleccionador. Desnudó la calamitosa situación laboral de los trabajadores mineros en Latinoamérica. Porque, particularmente en Perú, no se ha avanzado mucho en este terreno y al parecer no se tiene ninguna intención de frenar los excesos que se cometen a diario. Ahí están aún los malos ejemplos que nos dejaron Doe Run, el caso de las dragas en Madre de Dios y la minería informal en el Norte, donde la intervención del estado fue timorata. Y lo más lamentable es que el Ministro del Ambiente parece estar pintado en la pared.

Cuando Al Gore dijo que muy pronto se hablará del milagro peruano, yo me dije “Sí, realmente es un milagro que nos ocurra esto a pesar de tantos desatinos”. Claro, felizmente que la política va por un camino y la economía por otro. Gracias a Dios (siempre pensando en milagros) que las Sumire, los Humalas y los Tongos no manejan la economía del país como lo hacen con la política. Aunque tampoco podemos exculpar a ese otro extremo representado por una derecha cavernaria que solo busca llenarse los bolsillos importando soya y otros alimentos transgénicos a vista y paciencia de nuestra autoridades sanitarias y haciendpo lobbies para proteger sus intereses sin que les importe un pepino la situación económica de la población, tal como ocurrió con la comercialización del azúcar.

Ha sido pues aleccionador el mensaje de Al Gore. Si queremos convertirnos en grandes exportadores de productos agrícolas trabajemos en una agricultura limpia apostando por los cultivos orgánicos. Que esa sea la revolución de la próxima década para lograr ese milagro peruano.

Ingrid Betancourt quiso aprovecharse

La angurria siempre fue mala consejera. Ingrid Betancourt, la ex candidata presidencial colombiana que estuvo secuestrada durante seis años en un campamento de las FARC y fue liberada en un impecable operativo de inteligencia por las FFAA colombianas con el apoyo de los EEUU y Francia y solo hace algunos días sorprendió al mundo al demandar al gobierno una compensación económica de seis millones de dólares por “los perjuicios ocasionados durante su cautiverio”, se vio obligada a retirar la demanda avergonzada por las críticas que le llovieron de todas partes.

Este pedido de dinero fue una actitud realmente vergonzosa, de total desagradecimiento a los esfuerzos hecho no solo por su gobierno sino por otras naciones del mundo que trabajaron por su liberación. Su angurria le hizo olvidar de todas las manifestaciones de solidaridad de millones de personas que a diario llenaba calles y plazas en su país y las principales capitales del mundo.

Su absurdo, como era de esperarse, provocó una ola de protestas y la indignación incluso de sus compañeros de cautiverio. En un libro que publicaron los rehenes norteamericanos que estuvieron con ella, revelan de la doble moral que tuvo en los días de su cautiverio y la falta de solidaridad con sus propios compañeros. Del mismo modo, sus amoríos con un miembro de las FARC y su frialdad con su ex esposo el día de su liberación siendo él quien más luchó por ella, la muestran con una imagen distinta a lo que se creía.

Para hacerla desistir de esta cuantiosa demana legal tuvieron que recordarle que, a pesar de las advertencias oficiosas y oficiales que le hicieron, no acató las recomendaciones de las fuerzas de seguridad el día de su secuestro. Y hasta le mosraron las pruebas.

El aprovechamiento nunca es bien visto, por eso la protesta no se dejó esperar, incluso de la gente que la apoyó en los días de su cautiverio.

Con esto, lo único que Ingrid Betancourt ha logrado es echar por tierra su prestigio y acrecentar las dudas sobre su conducta. Pienso que hasta en Francia, país donde ha declarado sentirse más a gusto, la gente ya no piensa igual luego de esta metida de pata. Eso le pasa pues por querer pasarse de viva.

¿Cárcel o local partidario?

Con justificada razón la opinión pública está indignada por los privilegios carcelarios que goza el recluso Alberto Kenya Fujimori acusado por graves delitos de lesa humanidad y corrupción, porque no es posible que a vista y paciencia de las autoridades del INPE disfrute de todas las gollerías en materia de comunicaciones y entretenimiento y sus visitas sean sin control alguno.

Según las declaraciones del jefe de esta institución carcelaria hay días que lo visitan a Fujimori un promedio de 180 personas. Ante el piteo generalizado, se le quiere rebajar a 15 visitas por día. ¡Qué tal concha!

¿Qué recluso que no sea Fujimori tiene estos privilegios?

Y lo peor es que ha convertido a la DIROES en un local partidario donde el recluso se da el lujo de hacer proselitismo político dictando charlas de adoctrinamiento a los dirigentes de su partido.

Estos privilegios que se suman a la serie de comodidades que goza en su cárcel dorada, como si estuviera en un hotel de cinco estrellas, hacen sospechar que existe un acuerdo turbio entre el gobierno y el fujimorismo. No por gusto se le va a permitir estos lujos, tiene que ser porque hay algo más que una consideración a su condición de ex presidente. No olvidemos que Fujimori tiene un régimen penitenciario que implica su aislamiento y solo puede recibir visitas de familiares tres veces a la semana.

Alguien está permitiendo que Fujimori se orine en el Código de Ejecución Penal y no creo que esta autoridad esté en los niveles bajos o intermedios del INPE sino en las esferas más altas del gobierno.

Este escándalo, al igual que la mano que le dieron al congresista Carlos Raffo, salvándolo de la acusación por haber recibido dinero de Montesinos, ponen en duda la honestidad con que el gobierno debe manejar estos casos.

De de no haber sido la denuncia de la revista Caretas seguramente que estos privilegios carcelarios hubieran seguido no sabemos hasta cuándo. En buena hora que se haya sacado a luz este escandaloso abuso para que la opinión pública sepa cómo se están manejando las cosas en el gobierno.

Presidenta Argentina desagravia al Perú

La visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vino a restañar las heridas causadas por la traición de malos argentinos que vendieron armas al Ecuador en plena guerra del Cenepa con la complicidad del ex presidente Carlos Mennen, lo que motivó un distanciamiento de 16 años en las relaciones diplomáticas.

Recordemos que Perú, estando de presidente el arquitecto Fernando Belaunde Terry, fue el único país sudamericano que envió aviones de combate, pilotos y misiles para ayudar a Argentina en momentos que era atacada por las fuerzas militares británicas. Contrariamente el gobierno de Mennen vendió armas a Ecuador cuando luchábamos en el Cenepa para expulsar a las fuerzas ecuatorianas que habían invadido nuestro territorio, y lo peor fue que argentina era garante del Protocolo de Río. Es decir, hubo una doble traición.

Fernández reconoció este episodio que nos hirió profundamente pero en ningún momento pidió disculpas. Se cuidó muy bien de utilizar las palabras “disculpen” o “perdón”. Sin embargo el gesto de venir y reconocer el error histórico, se entendió como una forma diplomática de disculparse. “Es una visita de desagravio institucional y de reparación histórica. Esto he venido a hacer a nombre de todos los argentino”.Dijo.

Tampoco podemos ser muy exquisito para no querer entender estas palabras como un mea culpa. Lo fue. Ahora tenemos que abocarnos a reconstruir las relaciones que quedaron maltrechas y trabajar por el desarrollo de nuestros pueblos, porque no se puede vivir eternamente resentidos. La visita de la presidenta Argentina, acompañada de sus Ministros y de un centenar de empresarios es ya un buen inicio de este mutuo propósito. La firma de importantes acuerdos, estamos seguros, favorecerán al fortalecimiento de las relaciones y al desarrollo económico de ambas naciones.

Que esta visita sirva para superar esa parte oscura de nuestras relaciones y no sea solo para conseguir nuestro apoyo en su conflicto con el Reino Unido, recrudecido por el descubrimiento de petróleo en el mar que perteneciente a Las Malvinas.

Aeropuerto Internacional para Cusco ¿Cuándo?

Somos un país de opositores, esa es la verdad. No seremos campeones mundiales de fútbol pero sí campeones olímpicos de la oposición. Y el adverbio “no” está en la punta de nuestras lenguas listo a salir disparado en cualquier momento, como un misil, con la misión de destruir cualquier proyecto u objetivo.

Nada está bien. Siempre tenemos que encontrarle algún “pero” a las cosas que se quieren hacer, solo por el hecho de hacer sentir nuestra presencia opositora.

Hace cuarenta años, aunque ustedes no lo crean, el slogan del informativo de radio Tawantinsuyo que estuvo un tiempo bajo mi conducción era: «Por el asfaltado de la carretera Nazca Cusco Desaguadero, por la construcción del nuevo aeropuerto de Chinchero y la construcción de un teleférico en Machupicchu». Lo único que se ha hecho en esos cuarenta años es el asfaltado de la carretera. Y eso, más por la presión de Brasil que tiene una angustiosa necesidad de salir al Pacífico, que por nuestro interés de ir en busca de aquel inmenso mercado para levar nuestros productos como papa, quinua, yacón y minerales.

Desde la época del Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada, liderada por Juan Velasco Alavardo, se hicieron decenas de estudios para la construcción del nuevo aeropuerto en Chinchero porque el de Quispiquilla ya estaba quedando chico y en medio de una ciudad que crecía de manera exponencial, agravada por la falta de una adecuada planificación urbana.

Han pasado 40 años y siguen los estudios. Ahora nos salen con el cuento que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a cuyo frente se encuentra Enrique Cornejo, ha solicitado a Proinversión la convocatoria a una licitación pública internacional «para que se entregue en concesión los estudios, expediente técnico, construcción y operación de un nuevo aeropuerto internacional en el departamento del Cusco». Asimismo, el ministro anunció que se firmará un convenio con la Organización de Aviación Civil Internacional para desarrollar un Plan Maestro “que permita obtener una visión integral del desarrollo de la infraestructura aeroportuaria y su efecto en la región, costos, ingresos y mantenimiento. Es decir nuevos estudios, estudios y más estudios, que espero no se prolonguen por otros cuarenta años más.

Realmente esto ya parece un hueveo. Tantos estudios y ningún resultado.

Hace cuatro décadas, no hubo interés por concluir con los estudios porque en los ministerios que tenían que ver con este proyecto estaban encaramados varios funcionarios arequipeños y limeños vinculados al negocio del turismo y creían que si se construía este aeropuerto los perjudicados serían ellos y otros empresarios que estaban en el negocio de la hotelería y otros servicios turísticos, en Lima y Arequipa. Creían que las líneas aéreas internacionales se irían de frente al Cusco, sin hacer escala en Lima y eso sería un desastre. Y se opusieron.

No vaya a ser que ahora también ocurra lo mismo, porque aquí hay mucho dinero en juego. ¿Y el Frente de Defensa de los Intereses del Cusco? (No se oye padre), bien gracias, está ocupada en otras tareas seguramete más importantes. En sus marchas nunca se escucha un slogan en favor del aeropuerto «¡Se siente, se siente, el Cusco está caliente!» Tampoco se ha visto un comunicado pidiendo la aceleración del proyecto. «¡El pueblo unido, jamás será vencido!»

La construcción del aeropuerto internacional de Chinchero es estratégica por su ubicación. De materializarse, estará en un punto equidistante de las principales capitales sudamericanas como Brasilia, Montevideo, Santiago y La Paz y más cerca de los países orientales. Siendo la China la que seguramente utilizará más esta terminal.

Su construcción, asimismo, es importante para el crecimiento y desarrollo de Chinchero y Anta, zonas hacia donde tendrá que crecer necesariamente la ciudad del Cusco porque no tiene a donde más expandirse y, es aquí, donde se instalarán hoteles, agencias de turismo, tiendas de souvenirs y, en fin, cientos de nuevos negocios.

Esto favorecerá también a las regiones de Apurímac, Madre de Dios, Puno y Ayacucho porque sus habitantes, para viajar al extranjero, ya no tendrán que ir a Lima con todo el engorro que eso significa ahora. Esto será pues algo extraordinario y de gran beneficio para todo el Sur.

Mi preocupación es que, este ofrecimiento gubernamental aprista no se concrete y sea una promesa más que se lo lleve el viento, por la diversidad de opiniones contradictorias que se presentan solo por el prurito de oponerse. Todos creen tener derecho a opinar, desde legos y expertos hasta fantasmas, los sindicatos, agencias de turismo, Instituto Nacional de Cultura y, naturalmente, los colegios profesionales. Todos quieren meter su cuchara, hasta las musarañas. Entretanto, la obra se retrasay ojala no sea por otros cuarenta años más. Esta bien que se tomen en cuenta las sugerencias pero lo que no está bien escuchar a quienes critican por politiquería o por intereses particulares. Se está perdiendo mucho dinero por estas demoras innecesarias en Proinversión.

Por eso habría que sugerirles a estos funcionarios que se pongan las pilas y trabajen seriamente, para evitar más palos. Propónganse. Esta vez…¡Sí se puede!

!ULTIMO MINUTO!

¡Maldita sea! Acabo de enterarme que no se puede. Estamos empezando enero del 2011 y me cuentan que nuevamente se ha postergado la licitación. ¿No les dije? esto es un hueveo de nunca acabar. Algo turbio se cocina detrás de esta licitación. Pienso que habrá que esperar que se vaya el gobierno aprista para que acabe esta pesadilla por todos son unos «#$%&/$%]&amp?X de su…

Se acabó el abuso en la comercializacion de medicinas

Parece que por fin se acabará el amarre que existe entre los laboratorios farmacéuticos y los médicos, que hasta ahora nadie quería tocar por no chocar con los grandes intereses económicos que hay en la comercialización de las medicinas. Ya se promulgó la ley para regular el adecuado control en toda la cadena de producción y comercialización de los medicamentos.

Esta ley, permitirá asimismo la revisión de documentos que garanticen la calidad de los productos y solo así se podrá otorgar la certificación correspondiente. Antes, los laboratorios solo estaban obligados a entregar una declaración jurada.

Igualmente se monitoreará la cadena de circulación de las medicinas, desde su producción, receta y comercialización, enfatizándose en el precio. A partir de hoy cualquier pesona podrá acceder a través de la Web a los precios estimados de los medicamentos de marca y especialmente los genéricos. La dirección es http://www.app.minsa.gob.pe/sismedprecios/ y luego tendrá dos alternativas de búsqueda: precios públicos y precios privados.

Los 114 laboratorios que existen en el país tendrán que hilar fino porque las multas no son como para reírse. Igualmente los médicos tendrán que poner las barbas en remojo ya que estarán obligados a recetar medicamentos genéricos antes que los llamados de marca, término mal utilizado porque todas las medicinas tienen marca.

Finalmente las farmacias ya no saldrán con el cuento que “se les acabó los medicamentos genéricos” por vender solo las medicinas comerciales. Claro, antes de esta ley hacían su agosto. Cómo van a perder tiempo vendiendo los genéricos, si los comerciales son casi siete veces más caras, teniendo los mismos componentes químicos. Es tanta la diferencia de precios que resulta un escándalo. Por ejemplo la mylanta cuesta 19 soles con 80 centavos, mientras que el genérico 2 soles con 20 centavos. El antibiótico Amoxil de 500 mg cuesta 1 sol por tableta y el genérico 14 centavos. Un antihistamínico de 10 mg de marca cuesta 5 soles y el genérico 1 centavo ¡Increíble! Pero cierto. Esto es como tirarse de espaldas. De acuerdo a un informe de Digerid, en promedio, es siete veces más caro el medicamento comercial que el genérico.

Otros que tendrán que colgar sus maletines y poner las barbas en remojo son los visitadores médicos, quienes tiene la costumbre de aparecerse en los consultorios justo en los horarios de atención. A veces se pasan de odiosos porque generalmente se meten a la prepo o con la anuencia de la auxiliar, que por supuesto recibió de antemano su regalito. Estos visitadores son el nexo entre los laboratorios y el médico, los que le cuentan maravillas al facultativo de las bondades de su producto y les hablan y hablan hasta convencerlos que receten a sus pacientes solo esas medicinas comerciales, sin importarles los altos precios. A partir de hoy las sanciones a los médicos que incumplan con recetar los medicamentos genéricos serán desde una amonestación hasta la suspensión temporal de su licencia para ejercer la profesión.

Se acabó pues la farra, el abuso, la explotación, el aprovechamiento con la salud de los pobres. Que ya no nos vengan con el cuento que estos medicamentos son malos, que no curan ni un resfrío común y silvestre, que en definitiva no sirven para nada. Eso es mentira, solo una patraña de desprestigio por intereses económicos. Aquí está en juego mucho dinero. ¿Sabían que en un año se factura mil millones por la comercialización de medicinas?

Paa evitar los abusos a los usuarios no nos queda otra cosa que cerrar filas para ayudar a vigilar que se cumpla la ley y el que quiere celeste que le cueste. Si le sobra la plata tiene todo el derecho de botarla comprando medicinas comerciales envueltas en papeles de colores y con una presentación maravillosa. Pero el paciente también tiene todo el derecho de exigir que el facultativo le recete el genérico que sí lo puede comprar con sus magras economías.

Entre el cáncer terminal y el sida

El escritor Mario Vargas Llosa al parecer se ha propuesto calentar el todavía invernal clima político peruano declarando al programa Cuarto Poder de América Televisión que si se diera el hipotético caso de elegir en una segunda vuelta electoral entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, sería como elegir entre el cáncer terminal y el sida. Y, para que no haya duda de su franqueza, afirmó que se niega a creer que la ceguera pueda llegar a ponernos en esa disyuntiva. “Sería como decidir entre Velasco y Alberto Fujimori” lo dijo sin pelos en la lengua, porque así de franco es él, por eso perdió las elecciones presidenciales ante un candidato mentiroso que cada vez que quería enfermarse decía que había comido bacalao.

Es pertinente acñlarar que esta preocupación no es solo del escritor. Una gran mayoría de peruanos tiembla de miedo cada vez que se habla de esa posibilidad, entre ellos Alan García mque se fue de boca cuando dijo que él no puede ser candidato, pero sí podía evitar que llegue al poder el candidato que no sea de su agrado, refiriéndose indudablemente a Ollanta Humala quien, al parecer, quiere tirarse abajo todo lo construído hasta ahora en materia económica.

No se realmente qué diablos le pasó a Alan García porque él, como hombre ducho en política, sabe que esto no se puede decir alegremente en público, por más que lo piense. Seguramente que lo hizo para darles una dosis de valium a los empresarios que se mueren de los nervios por el avance de Humala. Fue, a no dudarlo, una desafortunada declaración porque, hoy más que nunca, se los necesita a los empresarios sobre todo extranjeros para que sigan invirtiendo en el país y no se larguen con su dinero a otra parte.

Vargas Llosa, sabe que Alan tiene experiencia en estas triquiñuelas políticas porque ya lo demostró en las elecciones del 85 cuando le arrebato “su inminente triunfo” en su carrera a palacio como se lo hizo creer la encuestadora Apoyo y fue todo lo contrario porque Fujimori, con ayuda del APRA y la izquierda, ganó la elección por atropellada, en la recta final.

Así están las cosas. Muchos creen que si Ollanta triunfa convertirá al Perú en un satélite de Venezuela y sus habitantes en vasallos de Hugo Chávez. Una exageración que los chicos de la derecha están haciendo circular seguramente con el propósito de aterrorizar al alectorado. Pienso que eso no ocurrirá porque los peruanos sabemos como deshacernos de los dictadores y sacarlos a patadas.

Se dice también que con Humala se desandará todo lo avanzado en materia económica y se nos obligará a usar el polo rojo como requisito para conseguir trabajo. Lo que no se dice es que si Keiko gana las elecciones, lo primero que hará es indultar a su padre y a Montesinos porque sin ellos, dándole consejos en sus oídos, no podría gobernar ni un solo día.

Si esto ocurre, los que pueden, deberían estar haciendo maletas parea mandarse mudar a cualquier país del mundo civilizado y, los que no pueden salir ni a Bolivia, tendrán que sufrir las consecuencias de elegir entre el cáncer Terminal y el sida, como dice el autor de La Ciudad y los Perros. Quedan avisados.

Zapatero a tus zapatos

Bien ha hecho Gastón Acurio en no aceptar la invitación de políticos oportunistas que pretendían lanzarlo como candidato a la alcaldía de Lima y hasta a la presidencia de la República.

Como es sabido, estos mercantilistas de la política solo buscan una locomotora que los jale para ocupar un puesto público, sin importarles que este se descarrile antes de llegar a la estación. Así lo hicieron con Mario Vargas Llosa, nuestro gran escritor, que seguramente hubiera sido un presidente de lujo, pero quienes lo metieron en esta locura política, en su mayoría candidatos al parlamento solo se aprovecharon de él porque lo único que querían era colgarse de su bien ganado prestigio y comenzaron a hacer una descomunal propaganda, cada uno por su lado, y siempre con la foto tomada junto a él, que terminó atosigando a los electores. Pero como en política todo vale, no les importó que Vargas Llosa se quemara con tal que ellos salieran elegidos, y así fue. En definitiva, el tren Mario no llegó a la estación de Desampardos. Porque así es la política, donde los mejores panes se queman en la puerta del horno.

Con tal de ganar las elecciones, los partidos políticos son capaces de colocar en sus listas al mismo diablo. A veces llaman a gente que tiene el único “mérito” de tener dinero o popularidad, pero sin ninguna preparación para el desempeño de la función legislativa, que por cierto no es el caso de Vargas LLosa y Acurio porque a ellos lo que más les sobra son méritos y capacidad, me refiero a las vedettes y a esos pintorescos personajes folclóricos, que llegaron a ocupar una curul solo por el hecho de ser populares. Esa es la causa que tengamos leyes tan absurdas, como sus autores.

Gastón Acurio, es un reconocido chef que ha sabido colocar la cocina peruana al más alto nivel internacional. Goza de un gran prestigio en ese campo. La cocina es su especialidad y esa es la ruta de donde no debe salir. Por eso me alegra que haya mandado a rodar a quienes pretendieron utilizarlo.

No cuestiono su habilidad para moverse en el terreno político donde, estoy seguro, se desempeñaría mejor que muchos porque ha demostrado tener una gran capacidad gerencial. Lo que cuestiono es el aprovechamiento de los oportunistas que quieren utilizarlo como trampolín para conseguir un cargo público. Felizmente que no cayó en el juego y ha hecho bien en aclarar que no será candidato de nada.

Gastón es el rey de la cocina ¿Por qué tendría que convertirse en lavaplatos de la política? Además, él sabe mejor que nadie el significado del dicho popular “zapatero a tus zapatos”.