Archive for 12 noviembre 2011

La Amazonía entre las Siete Maravillas Naturales del mundo

12 noviembre, 2011

Mientras el mundo esperaba con inquietud la llegada del día 11-11-11, unos aterrorizados por los vaticinios del fin del mundo y otros de un cambio radical hacia la opulencia, la felicidad y mejores condiciones de vida, los habitantes de nuestra amazonía esperaban con ansias el resultado de la encuesta mundial para designar a las Siete Maravillas Naturales del mundo, hecha por la fundación New 7 Wonders a través de la internet.

Hasta que, a través de este mismo medio electrónico, la fundación dio la noticia al mundo, cuando los relojes marcaban exactamente las 14 horas con 2 segundos (Hora peruana). La Amazonia había sido incluida entre las Siete Maravillas Naturales del mundo.

Un solo grito de júbilo estalló en toda la selva peruana, Los habitantes se abrazaban entre ellos, lloraban, reían, cantaban de emoción y otros se arrodillaban para agradecerle a la Pacha Mama por esta buena nueva. En Loreto, el presiente regional Yván Vásquez, uno de los más entusiastas promotores de esa designación, salió de entre la multitud y se arrojó al agua gritando “Nuestra Amazonía ha sido elegida como una de las Siete Maravillas Naturales del mundo”. De inmediato le siguieron otras personas, armándose un jolgorio de padre y señor mío.

Valió la pena esperar casi cuatro años de intensa campaña para recibir esta buena noticia. Este es el reconocimiento a la belleza natural del bosque tropical más grande del planeta, calculado en más de 6 millones de kilómetros cuadrados, de exquisita y variada fauna y flora.

Esta algarabía también se extendió por los otros países amazónicos que comprende a los siguientes países: Bolivia, Ecuador, Venezuela, la Guayana Francesa, Colombia, Guyana y Surinam. Sin embargo, es en el Perú donde se origina el río Amazonas, el más caudaloso y uno de los más extensos del mundo.

La merecida designación nos llena de orgullo a todos los peruanos y a la vez nos compromete a trabajar para protegerla y hacerla desarrollar de manera racional y planificada. La selva siempre fue soslayada por casi todos los gobiernos. Su separación natural de la costa, por la presencia de Cordillera de los Andes, hizo que se mantuviera aislada y a veces hasta olvidada. Ahora es cuando tenemos que integrarla haciendo realidad la construcción de las carreteras interoceánicas del Centro y del Norte, tal como sucedió con la interoceánica del Sur. Pero no es solo mejorar sus vías de comunicación sino, sobre todo conservar su ecosistema, proteger sus bosques, respetar su fauna y dejar de contaminar sus ríos.

A partir de hoy estaremos en los ojos del mundo y será necesario afrontar los retos que se presentarán por el incremento del turismo y la crítica periodística de los medios de comunicación extranjeros que llegarán ávidos para saber por qué la humanidad eligió a la Amazonía como una de las siete maravillas del mundo.

La Amazonía ahora está con estas otras Maravillas Naturales:

-La Montaña de La Mesa en Sudáfrica
-Las Cataratas del Iguazú en Argentina y Brasil
-La Bahía de Ha-Long en Vietnam
-El río subterráneo de puerto Princesa en Filipinas
-La isla Jeju de Corea del Sur
-El Parque Nacional de Komodo en Indonesia

Felicitaciones a los promotores de esta designación, a los habitantes de la selva y a todos los peruanos que pusimos nuestro voto para lograr este triunfo. El lunes 13 de agosto, día en que se entregará el título de manera oficial y se debelará una placa recordatoria de bronce de más de cien kilos de peso se ha previsto la visita del presidente de la República. El encargado de la entrega del premio será el presidente de la fundación New 7 Wonders Bernard Weber. Se piensa realizar un gran pasa río, es decir un desfile de embarcaciones por el río Amazonas y una ceremonia central en la plaza 28 de Julio con asistencia de las principales autoridades y población en general. De hecho la fiesta será inolvidable. Esperamos que esta designación sirva, sobre todo, para incrementar el turismo y el gobierno aproveche la ocasión para realizar obras de desarrollo, como agua potable, construcción de carreteras y electrificación.

Anuncios

Lo que piensa un colega colombiano sobre la muerte de Alfonso Cano, cabecilla de las FARC

11 noviembre, 2011

La muerte del dirigente Alfonso Cano, hace solo unos días atrás, ha sido objeto de muchos comentarios en el mundo, con mayor razón en Colombia, país donde las FARC vienen operando y cometiendo una serie de atentados y actos de crueldad con un saldo de secuestros y muertes. Precisamente sobre la muerte de este dirigente guerrillero que, de hecho, no debe alegrar a nadie porque la pérdida de una vida siempre será lamentable, el colega colombiano Ricardo Sánchez Serra miembro de la prensa extranjera ha tenido la gentileza de enviarnos un comentario que se los presentamos, con el que necesariamente no tenemos que identificarnos en todos sus conceptos, sobre todo con sus excesivas lisonjas al presidente Santos, por más que se lo merezca. En fin, el comentario dice así:

PANORAMA HALAGADOR EN COLOMBIA

Los terroristas más antiguos -y que se encuentran en estado de descomposición- en Sudamérica han sufrido el contundente golpe de ver morir a su cabecilla “Alfonso Cano”. Las fuerzas armadas colombianas asestaron un nuevo golpe a las FARC, el movimiento más sanguinario y retrógrado, que sobrevive solo por su alianza con el narcotráfico y la asistencia subterránea de la Venezuela de Chávez.

Cano fue abatido en un operativo que duró tres minutos. El había heredado el mando luego de que también fueran aniquilados Pedro Antonio Miranda “Manuel Marulanda Vélez” o “Tirofijo” –quien falleció producto de las heridas de un ataque de las fuerzas de seguridad en marzo del 2008- y Luis Edgar Devia Silva “Raúl Reyes” –resultó muerto en la Operación Fénix, por la que militares colombianos atacaron su base en Ecuador-, también en marzo del 2008.

Ello es resultado de la política de seguridad democrática impuesta por el entonces presidente Alvaro Uribe y continuada con éxito por el actual mandatario Juan Manuel Santos. Ella consiste en que el Estado esté presente en todos los rincones del país, es decir mayor presupuesto a la defensa nacional; asimismo, impulso a la desmovilización de los terroristas y reincorporación a la vida civil, apoyo a la autodefensa agraria (similar a los ronderos) y soporte social a los pobladores en extrema pobreza, protección de las víctimas del desplazamiento forzoso, protección de la infraestructura económica y de la red vial, entre una diversa gama de ítems.

Muestra de su efectividad y recuperación del orden y de la seguridad fue la reducción significativa de masacres, secuestros (por ejemplo, de más de 1.700 anuales en el 2002 a 75 en el 2010) y extorsión, atentados (de 1.700 a 200), homicidios (29 mil a 1.600), hurtos y disminución del negocio de las drogas ilícitas, así como la desarticulación de las finanzas de las organizaciones terroristas y del narcotráfico.

La eficiencia del presidente Santos en temas de seguridad, que atrae inversiones (solo entre enero y octubre del 2011 ingresaron cerca de 12 mil millones como inversión extranjera directa), la bonanza económica (es la 27 a nivel mundial por PBI y 69 en competividad), el recientemente aprobado tratado de libre comercio entre Estados Unidos y su país, sumado a la descomposición de las FARC, a las que solo les queda disolverse, dedicarse exclusivamente al narcotráfico o aceptar un ilusorio –desde su óptica- plan de paz, grafica un panorama halagador para Colombia.

Santos ha propuesto una ambiciosa reforma del Estado que abarca casi todos los sectores, como trabajo, seguridad, salud y justicia. Busca fortalecer la reconciliación y la inclusión social, la eficiencia del Estado (creación de agencias como de Cooperación Internacional, Defensa Jurídica, Contratación Pública y la figura del inspector de Recaudos y Tributos). Reorganizó el Ministerio del Ambiente y creó el de Vivienda.

Además, pretende fortalecer la política social y la protección a los derechos humanos. Creó el Ministerio de Justicia y reorganizó el Ministerio del Interior.

La minería otra vez en el ojo de la tormenta

11 noviembre, 2011

Mientras el candelero político se aviva con la negativa de Omar Chehade de renunciar a la vice presidencia, los casos de los congresistas “robacable” y “comeoro” y las encuestadoras se aprovechan de esta coyuntura para salir a las calles a preguntar sobre la popularidad del presidente Ollanta Humala, justo en el momento preciso con el propósito seguramente de infligirle un castigo por haberles hecho quedar como una zapatilla en las pasadas elecciones, donde casi todas estas empresas apostaron por Keiko Fujimori y perdieron, surge un nuevo conflicto minero.

Estos cohetes, coincidentemente, reventaron al mismo tiempo en Cajamarca, Ancash y Andahuaylas, bastiones de las ONGs que están en contra de la minería. Como consecuencia de estos paros hay heridos de gravedad entre los policías y manifestantes, tal como ocurrió en Andahuaylas, donde los revoltosos incendiaron y apedrearon locales públicos y privados. No se salvó ni el hospital. La Comisión de Alto Nivel encabezada por los Ministros Miguel Caillaux de Agricultura y Carlos Herrera de Energía y Minas que habían ido a pacificar las aguas, tuvieron que huir asustados en el único y último vuelo de la única compañía de aviación que presta servicios a la zona, por temor a ser secuestrados luego de haberse negado a firmar el acta presentada por los comuneros porque, a través de este documento, exigían que el gobierno cancele “al más breve plazo” todas las concesiones mineras.

La cosa está pues que arde. Todos creíamos que con Ollanta Humala la solución a estos conflictos iban a ser una realidad porque fue uno de sus caballitos de batalla de su campaña electoral, sin embargo, las cosas están igual o peor, por la falta estrategias gubernamentales para afrontarlos. No quisiéramos que, como sucedió en los anteriores gobiernos, en lugar de solucionarlos a través del diálogo anticipado, los resuelva al caballazo, cuando las masas ya están en las calles y la pradera está que se incendia.

Lo más vergonzoso es que nos estamos peleando por el agua cuando más de dos tercios de este vital elemento se pierden en el mar, sin que nadie haga nada para embalsarlo y utilizarlo racionalmente.

Ya dijimos en un anterior comentario que la guerra por el agua será el dolor de cabeza de todos los gobiernos porque, con el calentamiento global, será cada vez más escasa. Felizmente que nuestro país tiene el privilegio de contar con varias fuentes. No necesitamos todavía desalinizar el mar para alimentarnos o regar nuestras tierras. Basta con que retengamos parte del caudal que se pierde en los océanos Pacífico y Atlantico para satisfacer plenamente nuestras necesiades. Y hasta la podríamos vender a los países vecinos tal como se podría hacer con el gas y la electricidad. Pero como aquí siempre se piensa solo en el presente y no en el futuro, seguramente ya será tarde y más costoso hacerlo cuando nos decidamos.

No hay nada qué hacer, aquella tristemente célebre frase popular, es decir creada por el pueblo “El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro” atribuida equivocadamente al gran profesor de Historia Natural Antonio Raymondi, nacido en Milán en 1824 y fallecido en San Pedro de Lloc-Perú en 1890,país al que consideraba como su segunda patria, cobra hoy vigencia.

Somos ricos, aunque parezca risible, pero en lugar de explotar nuestras riquezas naturales en armonía, nos peleamos como fieras salvajes por un puñado de oro y plata y somos capaces de sacarnos los ojos de la cara por un poco de agua, elemento que felizmente lo tenemos aún en abundancia.

Con la minería, sucede algo peor. Basta una coima a determinados funcionarios corruptos para que las empresas, sobre todo las extranjeras, logren permisos de exploración y explotación en menos que canta un gallo. Por eso los conflictos con las comunidades, porque no se las consulta. A nadie le gusta la depredación de sus áreas de cultivo, la deforestación de sus bosques, de la noche a la mañana, sin que se les tome en cuenta. Es verdad que los habitantes de las regiones tienen la mejor oportunidad de desarrollarse con la minería, pero como se andan peleando entre ellos y no se ponen nunca de acuerdo y por otro lado las autoridades no los toman en cuenta, las cosas salen mal. Para sacarle provecho a la explotación minera solo tienen que trabajar en armonía, vigilando que las autoridades cumplan con su responsabilidad de hacer respetar las leyes, sobre todo aquellas vinculadas a la conservación del medio ambiente, al pago de impuestos y a la utilización racional del agua. Todos, sin excepción, tenemos la obligación de conservar la naturaleza pero a la vez de disfrutar de sus beneficios.

Por eso resulta por demás irracional la intransigencia de algunos dirigentes que se niegan, de manera radical, a la explotación minera. No sería nada raro que detrás de todo este pleito esté también la mano negra de algunos intereses foráneos que ven afectados sus intereses regionales y de los los mineros informales que quieren seguir haciendo de las suyas, contaminando los campos y los ríos, sin que nadie les ponga coto. Ellos saben que con la minería formal y respetuosa del medio ambiente, sus días estarían contados. La minería puede ir en armonía con la agricultura. Para eso están los estudios de impacto ambiental.

Destruir la propiedad privada, incendiar locales públicos y cerrar carreteras son extremos que no tienen justificación. Las protestas se desnaturalizan y no tienen razón cuando se las politizan y mucho más cuando un grupo de dirigentes que tienen vinculaciones con las ONGs ecologistas son intransigentes, testarudos y solo aparecen para sacar provecho personal.

Cajamarca, Ancash y Apurímac son regiones eminentemente mineras y, a la vez, agrícolas. Tienen un gran futuro. Sus habitantes, de ninguna manera deben desaprovechar este gran beneficio de la naturaleza. Tanto la agricultura como la minería pueden convivir, respetando los límites de su ámbito natural. Esperamos que en estos conflictos prime la armonía y sea la razón la que prevalezca.

Rajoy ganó el cara a cara

7 noviembre, 2011

Las elecciones en España no solo interesan a los españoles sino a todo el mundo por ser una de las naciones más importantes del conglomerado de países que forman parte de la llamada Comunidad Económica Europea que, para bien o para mal, optó por el euro como moneda oficial. Y, en el mundo globalizado en que vivimos, cualquier cosa que le pase a España afecta a todo el orbe. Por eso es preocupante su actual situación económica, donde el desempleo es su principal problema. Las cajas están prácticamente quebradas y los bancos con un pie en el abismo.

Nuestro país que tiene raíces españolas y mantiene un importante intercambio comercial y un flujo considereble de inversiones en comunicaciones y obras de infraestructura, recibe en la actualidad el apoyo de esta nación para la puesta en valor de monumentos históricos y para obras sociales de gran importancia, además de albergar en su territorio una gran colonia peruana, movimiento migratorio que favorece más a nuestro país que a España. Por eso los peruanos seguimos con interés el proceso eleccionario que culminará este domingo 20 para elegir al nuevo jefe de gobierno que cargará con tan pesada cruz.

Anoche fue el primer y único debate televisivo con la presentación “Cara a Cara” de los candidatos Mariano Rajoy del Partido Popular (PP) Alfredo Pérez Rubalcaba del Partido Socialista Español (PSOE). Y, por el lo que vi y oí, Rajoy fue indiscutiblemente el ganador. Respondió todos los ataques y preguntas de su adversario que más parecía un interrogador que un expositor.

Fue una mala noche para Rubalcaba, no solo porque se dedicó a leer un libreto escrito de antemano sino porque, desde el arranque, atacó a su contrincante y se dedicó a pedirle explicaciones. Al final del debate, sus partidarios celebraron no sé qué, porque la procesión iba por dentro, sabían que su candidato había sido derrotado.

La mayoría de los 660 periodistas, los casi 80 medios y agencias noticiosas extranjeras estuvieron de acuerdo con el triunfo de Rajoy. Las encuestas que se hicieron arrojaban cifras contundentes: 54% para Rajoy y 40% para Rubalcaba. La única despistada fue la Cadena de radio SER, que dio como ganador al candidato del PSOE.

Estas cifras son el anticipo de lo que será el domingo 20. Puede haber un pequeño desplazamiento para arriba o para abajo pero, al parecer, el próximo gobernante de España será Mariano Rajoy. Y eso está bien porque es necesario el cambio. Lo único que se desea ahora es que, por el bien de España, todos se unan luego de las elecciones y se empiece con la difícil tarea de la reconstrucción del país. Después de este proceso no debe haber perdedores ni ganadores.

La situación es grave y no creo que solo con austeridad se resolverá la crisis. No se trata de recortar pensiones ni arrojar a la calle a millones de trabajadores. Soy de los que cree que mientras no haya trabajo y el ciudadano no tenga dinero en los bolsillos para gastarlos racionalmente, no se podrá mover la maquinaria económica de ningún país. La única solución está en el trabajo y no en salvar bancos.

Por eso, bien han hecho, Rajoy llamando a la oposición para instaurar un gobierno de colaboración y Rubalcaba de sugerir un pacto para un gobierno de unidad.

Que este domingo 20 La Macarena ilumine a los españoles para que hagan una buena elección.

Prorrogan por diez años cultivos transgénicos

3 noviembre, 2011

Por fin el Congreso de la República nos da una buena noticia, la aprobación de una ley que prorroga por diez años más la prohibición de los cultivos transgénicos. Esta medida permitirá que se hagan estudios más serios de los beneficios o perjuicios de este tipo de cultivos y no se hagan las cosas a la loca como querían las compañías comercializadoras de semillas modificadas.

Se nos quería vender la idea que solo con semillas transgénicas se podía competir con la agricultura de otros países. Esa mentira se la metieron en la cabeza a algunos legisladores y funcionarios del gobierno en su intento de tener el camino libre para invadir nuestro territorio con semillas modificadas. Ese concepto es falso de falso porque la tendencia en el mundo es el consumo de lo natural, es decir productos libres de transgénicos.

Felizmente que no ha triunfado esta idea trasnochada. Sin embargo, el peligro existe. Basta con advertir que un gran número de alimentos, elaborados con insumos transgénicos, se pueden adquirir libremente en los supermercados y en las bodegas de barrio, sin que el grueso de los consumidores lo sepa porque a los organismos estatales no se les ha ocurrido obligar a las empresas etiquetar sus envases con la frase “Contiene insumos transgénicos”. Uno de esos insumos es la soya proveniente de varios países entre ellos Argentina, que se utiliza principalmente en productos lácteos. Estos son algunos de esos alimentos con contenido transgénico que no tienen el etiquetado de advertencia: Salchicha Laive Suiza de la empresa Laive S.A. Leche de soya Soalé, de la empresa Gloria S.A. Salchicha San Fernando de San Fernando S.A. Maicena Negrita de Alicorp S.A. Soya y avena Santa Catalina de Industrias Unidas del Perú S.A. Quaker Q-Vital quinua soya avena de Global Alimentos SAC, Soyandina 100% soya de Alicorp S.A. Leche 100% de soya Laive de Laive S.A. las tortillas de maíz Los Cuates Piantes deKarinto Inversiones Borneo SRL y Angel Flakes de Global Alimentos SAC.

¿Qué hay detrás de todo esto? Mucho dinero. Y como todos sabemos, el don dinero es capaz de comprar conciencias de legisladores, funcionarios públicos y hasta periodistas, que esperamos este no sea el caso.

El día que el gobierno se ponga firme y obligue el etiquetado, el consumidor se lo agradecerá y una gran mayoría lo celebraremos porque solo así estaremos a la altura de las ciudades más civilizadas del mundo.

Otras de los argumentos de los defensores de los transgénicos es que no está comprobado que estos produzcan cáncer. Pueda que tengan razón pero, frente a la duda, era mejor optar por la postergación. Estamos seguros que en diez años la ciencia determinará con exactitud la gravedad o no de esta sospecha. Eso ocurre frecuentemente con las medicinas. En un principio se asegura que no tienen efectos colaterales, pero con el transcurso del tiempo y los estudios minuciosos que se hacen se descubre que curan determinadas enfermedades pero causan daños irreversibles en determinados órganos como el hígado, el páncreas y los riñones.

A propósito, ¿Cómo andarán los controles en la comercialización de medicamentos? La sola idea de pensar en la falta de laboratorios de última generación y profesionales capaces, me pone los pelos de punta. Lo cierto es que no existe un adecuado programa de capacitación para el personal de DIGEMID ni mucho menos el presupuesto adecuado para la adquisición de instrumentos y reactivos, necesarios para estos controles. Por eso es que existe un mercado negro para las medicinas adulteradas, donde los delincuentes venden gato por liebre, por no decir pastillas de harina por antibióticos.

Y bien, para terminar, debemos saludar a los congresistas por este paso trascendental. Hoy dieron una muestra de su buen tino y defensa del consumidor evitando, al menos por diez años, que entren los transgénicos a nuestros cultivos.

Marisol Espinoza se quiere lavar las manos

1 noviembre, 2011

Misma Poncio Pilatos, la vice presidenta de la República Marisol Espinoza busca lavarse las manos luego de haberlas embarrado con su gestión para arrebatarle a Abancay, capital de la Región de Apurímac, un tomógrafo y dárselo a su ciudad natal Piura. Incurre no solamente en un supuesto delito de tráfico de influencias, sino de abuso de poder.

Trata de evadir su responsabilidad haciendo una serie de explicaciones tiradas de los cabellos y diciendo muy suelta de huesos: “Rechazo tajantemente el reportaje presentado de manera tendenciosa en el cual se intenta manchar mi imagen y el trabajo que vengo realizando”

Sobre este punto habría que aclararle que nadie trata de manchar su imagen. Ella sola se la manchó con semejante desatino. Lo correcto sería que reconozca que fue una metida de pata arrebatarle a una de las regiones más necesitadas y olvidadas del país, un instrumento médico tan importante, para favorecer a su tierra natal. Que sus gestiones hayan sido antes o después del cambio de gobierno no la libran de su lamentable error.

Así son las cosas. Sin querer queriendo, como dice el chavo del 8, la vice presidenta reconoce que envió un oficio al recientemente nombrado presiente ejecutivo de EsSalud Alvaro Vidal, pidiéndole “que se le informe los motivos por los cuales no se ha remitido hasta esa fecha el tomógrafo que en el 2007, le fuera entregado al Hospital III Cayetano Heredia de Piura”. ¿Esta no es una forma de presión a las autoridades de EsSalud?

Habría que investigar hasta dónde ella influyó en esa equivocada decisión de quitarle a Abancay lo que le correspondía por derecho propio.

Ahora que se le ha descubierto el chicharrón, anuncia que personalmente verificará que llegue un tomógrafo para Abancay. Y aseguró, además, que ese equipo existe y que corresponde a EsSalud su instalación. No le queda otra cosa porque sabe en su conciencia que cometió una falta que le puede costar una sanción, si el Congreso actúa con justicia.

De otro lado, EsSalud emitió un comunicado tratando de defender lo indefendible y, lo que es peor, buscando salvar a la vicepresidenta, manifestando que “EsSalud garantiza un tomógrafo computarizado de 16 cortes, en el contrato de adquisición de equipos para el nuevo Hospital II de Abancay. Nos parece muy bien que este nuevo hospital cuente también con un tomógrafo, como deberían tener todos los hospitales de EsSalud del país, pero este hecho no le lava las manos, menos la cara, a la vicepresidenta.

Tiene que investigarse si hubo o no tráfico de influencias. Lo demás son cuentos chinos.

Otra cosa, da la impresión que los funcionarios enquistados en Lima, no conocen la ciudad de Abancay, menos toda la Región Apurímac porque, en el mencioado comunicado, EsSalud dice que “En tanto se construye el nuevo hospital (en Abancay) cumplirá con atender la demanda de exámenes de tomografía de los asegurados de Apurímac en base a un convenio con el Hospital Evangélico Diospi Suyana del distrito de Curahuasi, asumiendo inclusive los gastos inherentes al traslado de los pacientes”. Como si Curahuasi estuviera a la vuelta de la esquina y no a más de 70 kilómetros de distancia de una carretera de curvas y contra curvas.

El asunto es que estas faltas de los dos vice presidentes está ya afectando la imagen gubernamental. No hay nada que hacer que ambos personajes tienen dificultades para caminar rectos como quisiera la señora Nadine Heredia. Así, es preferible que su esposo, el presidente Ollanta Humala, camine solo que mal acompañado.