La carta que sí se envió

Haciendo alusión al nombre de la película «La carta que no se envió», conmovedor drama de guerra de Mikhail Kalatozov, estrenada en 1959, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez escribió una carta a sus colegas de UNASUR que pasó desapercibida como si no se hubiera enviado porque simplemente nadie le dió pelota, pero sirvió para que sus fanáticos seguidores se regocijaran. Ahora surge una nueva carta, que sí se envió y seguramente  sacará ronchas, de Condoleezza Rice, ex secretaria de Estado de los EEUU, dirigida a Hugo Chávez. Lo valioso de esta nueva misiva es la sinceridad con que fue escrita, así como el hecho de haberla enviado a su salida de tan importante cargo, para que no diga que se estuvo aprovechando del puesto. Con este documento lo coloca en su sitio al dictador venezolano. No debemos olvidar que la 66 Secretaria de Estado, tiene profundas convicciones democráticas. Estuvo a punto de dimitir al Gobierno de Bush cuando se enteró que se había decidido instaurar las famosas Comisiones Militares en Guantánamo. Es también defensorac del medio ambiente. De acuerdo a la biografía, que saldrá en los próximos días, considera como un error que USA no haya ratificado el Acuerdo Climático de Kioto.

Con el cambio de gobierno, Condoleezza fue reemplazada por la actual Secretaria de Estado Hillary Clinton, otra de las mujeres más preparadas e influyentes de los Estados Unidos. Bueno, sin mayores preámbulos, aquí la misiva que me llegó para contribuir a su difusión:

Sr. Presidente Chávez:
Había estado esperando mi salida del gobierno, a que transcurriese un tiempo prudencial para enviarle esta misiva. Aunque desde el punto de vista geopolítico sus expresiones desconsideradas contra mi persona fueron deleznables, por lo cual no fueron respondidas oficialmente, no puedo negar que me produjeron malestar. Ningún ser humano puede dejar de molestarse cuando alguien se refiere a él o ella en términos procaces y desconsiderados. En el caso que nos ocupa ello estaba magnificado por el hecho de que: (1) usted era el presidente de un país con el cual mi país tiene relaciones diplomáticas; (2, usted violó el viejo dicho español que reza: “a la mujer, ni con el pétalo de una rosa”y, (3), sus comentarios tenían un componente racista que en mi país es ya definido como “politicamente incorrecto”, pero que usted aún practica con entera impunidad en el suyo.
Se refirió usted a mi escasa cultura y a una pretendida atracción que yo sentiría por usted. En primer lugar, debo decirle que anoche tuve el honor de tocar con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia, como solista, el concierto número 20 para piano de Wolfang Amadeus Mozart, K.466 (sabe usted el significado de K.? No lo creo). Soy una de las más destacadas concertistas no-profesionales de los Estados Unidos. Estudié piano al mismo tiempo que me graduaba de politóloga en la Universidad de Denver. Y usted, Sr. Chávez? Me dicen que aparte de haber sido un estudiante mediocre de la Escuela Militar de Venezuela, aparentemente el refugio de quienes no dan la talla en la universidad, usted no tuvo otra educación formal. Parece ser que ello es la razón por la cual insiste en que 8×7=52 y que el hombre llegó al planeta Tierra hace 2000 años. Sin olvidar que su ortografía parece dejar bastante que desear. Sus pomposas citas son cursilonas y con frecuencia inexactas. Fíjese que solo es ahora que le digo esto, ya que jamás le hubiera echado a usted en cara su incultura y patanería, a no haber mediado su agresión a mi persona.
En segundo lugar, no creo que sentiría atracción por alguien como usted. No me refiero a su aspecto físico, el cual ciertamente no es de concurso sino, digamos, simplemente sub-standard. Me refiero a sus maneras, a la pobre calidad de su lenguaje y a la agresividad que muestra hacia el sexo femenino. Estoy informada de su manera de tratar a su ex-esposa, hasta en público, de sus ofertas machistas por televisión acerca de ‘darle lo suyo” y de la violencia que usted utilizó contra las mujeres con quienes tuvo relación en el pasado. Afortunadamente hoy no se le conoce relación con fémina alguna, excepto alguna que otra zalamería ocasional hecha a algún travestís brasileños. Por ello no podría sentir atractivo alguno por alguien que, más bien, me causa repulsión. Tampoco me sentiría muy a gusto con alguno de sus acólitos, llámese Cabello o Istúriz, apenas marginalmente más aceptables.
Usted se mofó de mi nombre, Condoleezza, relacionándolo con condolencias y tristeza. No es tal cosa, Sr. Chávez. Mi nombre es derivado de la expresión musical italiana “con dolcezza”, es decir, con dulzura. Se lo explico porque es evidente que sin esa explicación usted no tendría la menor idea de su verdadero significado. Los idiomas no son su fuerte, como lo recuerdo bien de su intento de insultar al Presidente Bush en una curiosa versión del idioma Inglés, algo que sonaba como “iu ar a donki”.
He tenido la suerte de llegar a los más altos niveles del gobierno de mi país debido a mi formación intelectual. No me hice notoria liderando un golpe de estado sangriento que dejó más de 200 venezolanos muertos, algo de lo cual usted se ha jactado, al decir “yo si estuve en un golpe, echando plomo de verdad”. En mi país generalmente (hay excepciones) la gente intelectualmente sólida entra al gobierno buscando reconocimiento y no tiene necesidad de robar. Entiendo que en regímenes como el suyo, ustedes llegan al poder sin muchas credenciales intelectuales y lo usan para enriquecerse o, como dicen algunos, “para comer completo”. Fíjese que no compartimos filosofías de la vida y que mientras yo toco a Mozart con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia usted canta rancheras mexicanas a capella, es decir, a palo seco. Mientras yo doy conferencias en las universidades usted cuenta sus peripecias peristálticas, sus retortijones en un túnel.

Bien, creo haber puesto las cosas en su sitio. Usted ha elegido su camino, junto a los estados forajidos y grupos terroristas y narcotraficantes del planeta. Esa ha sido su decisión. Pero ella lleva consigo responsabilidad indelegable. Usted ha podido ser un discípulo de Mandela y eligió ser un discípulo de Mugabe. Ha podido sentirse orgulloso de José María Vargas y decidió sentirse orgulloso de Ezequiel Zamora. Usted eligió su camino. Su régimen terminará, como decía T.S. Eliot (un poeta de mi país, Sr. Chávez) acerca del fin del universo: “no con una conmoción sino con un susurro”. No tendrá donde esconderse.

Traducción y Versión libre de Gustavo Coronel

Gadhafi fue muerto y coincidentemente ETA anuncia cese definitivo de su lucha armada

Cuando el mundo observaba por televisión las últimas imágenes del lider libio Moammar Gadhafi, considerado como uno de los financistas del terrorismo en el mundo, con el rostro ensangrentado luego de ser acribillado a balazos por las fuerzas revolucionarias que esta mañana lograron penetrar su bunker, los dirigentes de ETA, el grupo terrorista que tuvo en vilo a España por varias décadas, anunciaba el cese definitivo de su lucha armada.

La caída de Gadhafi es el triunfo de un pueblo que durante más de cuarenta años soportó las atrocidades del dictador más cruel de los últimos años. Por eso Libia lo celebra con grandes manifestaciones en calles y plazas. El dictador murió en su ley porque quien a hierro mata a hierro muere.

Según las primeras informaciones, su muerte se produjo como consecuencia de un sorpresivo fuego cruzado en instantes que el líder libio trataba de huir de su escondite por un tubo colector. Al ser descubierto por las fuerzas rebeldes fue acribillado en el acto. Algunas agencias noticiosas dicen que recibió un tiro de gracia en la sien para evitarle un mayor sufrimiento.

Y, en España, el anuncio de ETA, fue un bombazo que nadie lo esperaba. En un comunicado escueto que apenas duró 2 minutos con 37 segundos, los tres máximos dirigentes de la organización criminal, encapuchados y flanqueados por los símbolos de su organización, anunciaban el final de su lucha armada, provocando reacciones encontradas en la península Ibérica y en todo el mundo. Algunos, como es lógico, dudan de esta decisión y creen que, mientras los etarras no entreguen las armas y se pongan a derecho por los actos terroristas cometidos, con un gran número de víctimas, no hay nada definitivo.

Sin embargo, pienso que esta declaración es, de por sí, histórica, que nadie la esperaba y se debió a dos hechos fundamentales: La unidad de los partidos políticos y del pueblo españoles y la acción decidida de las fuerzas policiales de Francia, así como de la propia España.

Es oportuno recordar que, en los últimos meses, las fuerzas combinadas de ambas naciones habían logrado importantes capturas, así como el desmantelamiento de arsenales y la ubicación de residencias de mucha gente vinculada a la organización terrorista, donde se guardaba material explosivo, vehículos robados y hasta uniformes militares y policiales.

Ahora lo que el mundo espera es el desarme definitivo y la disolución de la organización. No basta el anunció de ETA, los altos mandos tendrán que dar muestras de arrepentimiento y su decisión de respetar la democracia y la ley. Esperamos que la lucha de tantos años haya llegado a su fin y que esta decisión sea aprovechada por la democracia para construir una nueva España, agobiada por grandes problemas económicos, la desocupación y la disminución en la inversión pública y privada. La unidad fue un paso importante para la derrota de ETA.

Que esta unidad se mantenga para salir de la crisis, no pensando únicamente en el bienestar de los de arriba sino, sobre todo en los de abajo.

Este día 20 de octubre será recordado como del triunfo de la democracia, sobre la violencia, la muerte y la barbarie. Ojalá que la reconstrucción en Libia, no sea motivo de revanchismos, venganzas y persecuciones, igualmente en España. Que los autores de tantos crímenes sean juzgados de acuerdo a ley po el bien de la paz.

¿Tan difícil es caminar derecho?

Es la pregunta que se hace la primera dama de la nación Nadine Heredia en su cuenta de twitter en medio de la trifulca provocada por el segundo vicepresidente Omar Chehade. acusado por tráfico de influencias, como consecuencia de una reunión con tres altos jefes policiales, para favorecer al grupo Wong en el desalojo de la azucarera Andahuasi (Huacho)

Esta pregunta, como es natural, ha generado una serie de especulaciones. Unos piensan que la primera dama está muy afligida por el destape de tantos corruptos metidos en el partido de gobierno, otros creen que es un mensaje para quitarle apoyo a Chehade, quien se encuentra con el agua hasta el cuello, luego de las declaraciones del general Guillermo Arteta, defenestrado del alto mando policial, quien aseveró que sí hubo una reunión en el restaurante Las Brujas de Cachiche, para tratar el tema.

Chehade, en su defensa, dijo que esta declaración del general que fue pasado al retiro, es una venganza. Que no se trató el tema del desalojo. ¿A quién creerle? ¿Al segundo vicepresidente o al general defenestrado?

Desesperado, no cabe duda, le respondió a Nadine en su twitter «Me someteré a todas las investigaciones necesarias, no tengo nada que esconder»

Al margen de estos mensajes electrónicos, la Fiscalía ya inició las primeras indagaciones y el propio Chehade ha solicitado a la Comisión de Etica del Congreso que se le investigue.

Y bien, ahora vayamos a la frase de la primera dama de la Nación. ¿Tan difícil es caminar derecho? Pienso que para una persona correcta, que antepone la honestidad por sobre todas las cosas, no es difícil. Pero como estamos en un mundo torcido y corrupto, donde todo se mueve por influencia, por dinero o por interés personal, la cosa es realmente difícil. Esto no es un nada virtual, vivimos en ese mundo real donde todo se compra, desde la cola para hacer una gestión en un organismo del estado, hasta la libertad de un criminal.

Ser recto en nuestro país es difícil pero hay que serlo porque es la única manera de terminar con la lacra de la corrupción, el la única forma de vivir dentro de la ley y con la conciencia tranquila. Para mí que la frase de Nadine es un grito de alarma, de preocupación y desesperación porque cada día aparecen más pícaros agazapados, unos en el Congreso de la República, otros en los Ministerios y los más en casi todos los organismos del estado. Y, si continúan los destapes, estoy seguro que su esposo se quedará con muy pocos colaboradores, incluso sin el concurso de sus propios partidarios. Pero, es mejor caminar solo que mal acompañado. Si Humala realmente quiere cumplir con una de sus promesas de campaña, de moralizar el país, tendrá que desprenderse de muchos ayayeros, oportunistas y sinvergüenzas que creen que por el hecho de haber aportado en la campaña pueden hacer ahora de las suyas.

Fujimori ¿Caído del catre?

Los peruanos somos incrédulos. Lo somos desde la época de la República, dudamos de todo. Seguramente por la sarta de trastadas que nos han hecho los políticos. Por eso nos resulta nada creíble que el ex presidente Alberto Fujimori, otrora sagaz conductor de la dictadura, artífice de tantas triquiñuelas y cerebro de tantos entripados, se haya caído del catre.

Nadie le cree porque ya en una oportunidad nos salió con el cuento del bacalao, que rato antes de una reunión con la prensa había comido, según versión de su entonces esposa Susana Higuchi, que hasta entonces mantenía buenas relaciones y le ayudaba en todo, hasta en mentir para sacarle de algunos apuros.

El chino siempre fue un tramposo. Recordemos que la última vez que se fue a una reunión oficial en Brunei no volvió más y renunció por fax a la presidencia para irse con 20 maletas llenas a vivir como pachá en Japón, su país de origen.

Parta mí que Fujimori no es ningún caído del catre. Aseguran que es más vivo que todas las ardillas juntas, más sapo que el mismo Montesinos, su ex alma gemela, su pata del alma. Nos hizo el cuento con su nacionalidad, con la venta de un terreno de Pampa Bonita, la educación de su hijos en las mejores universidades de EEUU, Por tanto, pienso que la versión de la caída de la cama que, según versión de sus familiares, sufrío hace unas horas no es más que un pretexto para decir que esta muy delicado de salud y así pedir su indulto. Un sicosocial perfecto para impresionar a las tribunas y ponerlo a Humala entre la espada y la pared.

Coincidentemente, las encuestadoras salen a decir que la popularidad del líder de Gana Perú está bajando. Esto es parte del juego para decirle «si no ablanda su corazón y libera al chino, seguirá bajando en las encuestas como por un tobogán, pero si le concede el indulto, subirá como espuma en un vaso de cerveza» y claro, los diarios destacarán a grandes titulares su gesto humanitario, su corazón noble y su alma santa.

Y para agregarle más condimento al puchero, el Cardenal Juan Cipriani, cuyas simpatías por el Chino le salen hasta por los poros, también salió para hacer un llamado a la reflexión y se medite sobre el posible indulto recordando que «es una gracia que tiene el presidente de la que no tiene que dar cuenta a nadie sino a su propia conciencia. ¡Qué tal con…ciencia!

Si el río suena es porque piedras trae. Por algo este golpe que Fujimori se dio en la cabeza como consecuencia de su caída del catre sonó en todas las redacciones y en todos los canales de televisión. Fue la noticia del día. Y a pesar del comunicado del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, indicando que «el paciente se encuentra en condición estable, despierto, lúcido y con función motríz normal» respaldaron la versión de Kenji quien declaró que su padre se hallaba «muy delicado».

Si Fujimori realmente se cayó del catre, lo lamentamos. Pero si es otra de las tantas triquiñuelas para preparar el camino de su indulto, sería una burla imperdonable. Y como él es el rey de las burlas y las trampas, es poco probable que la mayoría le crea.

Una poda necesaria

El gobierno decidió, por fin, reducir el número de oficiales de la policía y armar un nuevo organigrama, esperamos, eficiente y libre de toda vinculación con la corrupción. Son 30 los altos mandos que fueron sacados de la institución. La medida era necesaria porque ya eran muchos los casos en los que estaban involucrados algunos jefes. Basta con recordar que uno de ellos recibió ilegalmente del municipio del Callao nada menos que la friolera de 250 mil soles, según él, para realizar labores de inteligencia. Otro, no tuvo reparos en pedir un auspicio publicitario para la revista policial, nada menos que a un conocido personaje vinculado al narcotráfico, con la intención de embolsicarse varios miles de dólares. También fue defenestrado aquel jefe que declaró a la prensa que una banda de pistacos que comercializaba con grasa humana en el mercado negro, había asesinado a un grupo de campesinos, en su afán de justificar su ineficiente investigación.

Con esta poda no solo fue afectado el personal subalterno, sino los altos mandos, a quienes nadie se atrevía a tocarlos. Sin embargo, Humala lo hizo.

Se ha cambiado también a 17 directores. Y la causa de estos cambios es, a no dudarlo, el estado de inseguridad que impera en el país y no por razones políticas como algunos se empecinan en hacer aparecer. Claro, como era lógico, la piteadera no se dejó esperar, pero no de la población, sino de algunos ex policías, políticos y una prensa que extrañamente se pone del lado de los implicados con el solo propósito de fregar al gobierno.

Si realmente se quiere moralizar el país, se tiene que empezar por arriba y no por los peses más pequeños como siempre ocurría. Algunos jefes, por más que no sean los culpables directos, tienen responsabilidad por callar y hacerse de la vista gorda.

Hay casos realmente inadmisibles que van desde la cotidiana coima en el tránsito, hasta los jugosos sobornos en las compras y los dudosos manejos en el gasto diario. Otros van más allá, están involucrados en la libertad a avezados delincuentes, en el alquiler de armas para asaltos, en la planificación y participación de atracos, hasta en la utilización del uniforme en sus días libres para cometer delitos. En fin, nos pasaríamos escribiendo varias carillas para enumerar la lista de faltas cometidas por estos malos elementos.

La cosa ya se había puesto insoportable. Se llegó al colmo de crear puestos de trabajo para dar cabida a todos los generales que ascendían más por favores políticos que por mérito propio. Cuando lo correcto es tener al personal idóneo en cargos específicos y necesarios. Y la mayoría de estos altos mandos estaba en Lima porque nadie quería ir a provincias. Y, si los enviaban por necesidad del servicio, lo tomaban como un castigo.

La verdad es que había mucha indisciplina y eso había que cortar de plano. La gente llegó al extremo de temer más a un policía que a un delincuente porque cada día aparecían noticias de estos malos elementos involucrados en asaltos a mano armada o en muertes misteriosas en las propias dependencias policiales.

Esperamos que esta poda sirva para que el tronco institucional de la Policía Nacional reverdezca y surja una nueva etapa de confianza y respeto en los hombres encargados de vigilar el orden interno en el país.