Bolsas de valores de Lima, Bogotá y Santiago se integraron

Esta mañana entró en operaciones el MILA, (Mercado integrado Latinoamericano de Bolsas de Valores) que involucra a las bolsas de Lima, Bogotá y Santiago de Chile. Este es un paso decisivo para el desarrollo económico sobre todo de nuestro país porque la bolsa constituye una de las herramientas básicas para la marcha de una economía moderna.

A partir de hoy se podrá invertir de manera simultánea en las tres bolsas y controlarlas minuto a minuto de manera simultánea en las pizarras de la bolsa de Lima.

De esta manera el Perú ingresa a la modernización que exige la globalización económica. La próxima bolsa en ingresar al MILA debe ser México porque ya es parte del llamado Acuerdo del Pacífico y, por otro lado, acaba de firmar con Perú un tratado de Libre Comercio.

Ahora el estado peruano y la Bolsa de Lima deberán trabajar en la parte legal para homologar nuestra legislación con las de las naciones participantes y sacarle mayor provecho a esta integración.

Es indudable que el inicio de operaciones del MILA favorecerá en primer lugar al crecimiento de la Bolsa de Valores de Lima (BVL) a la expansión del ahorro y a las inversiones que hagan los peruanos en cualquiera de las bolsas de las naciones participantes de este acuerdo..

Luego del último debate electoral, hay más confianza en los peruanos porque ambos candidatos han ofrecido mantener el marco económico de nuestra economía. Sobre todo las declaraciones de Ollanta Humala han tranquilizado al empresariado y a los inversores tanto nacionales como extranjeros. El hecho de haberse rodeado de buenos economistas con gran experiencia y reconocida trayectoria en la administración pública la aseguran a Humala una buena administración del estado y un adecuado manejo económico.

El susto se acabó. Y en buena hora que así lo hayan entendido los ejecutivos de la BVL presididos por Roberto Hoyle. Felicitaciones por esta integración.

Toledo decidió apoyar la candidatura de Humala

Como no podía ser de otra manera, Alejandro Toledo, uno de los líderes de la «Marcha de los 4 Suyos» que, junto con miles y miles de trabajadores, estudiantes, profesionales y pueblo en general lucho por la restauración de la democracia en los aciagos días que el dictador Alberto Fujimori quería perpetuarse en el poder, esta tarde hizo conocer públicamente su respaldo a la candidatura de Ollanta Humala sin poner ninguna condición, evento que tampoco transmitió el Canal N, así como no lo hizo del acto de juramento de respeto a la constitución de Ollanta Humala. Según la explicación dada por uno de los locutores, los camarógrafos habían sufrido un accidente. ¡Qué coincidencia!

Lo extraño hubiera sido que Toledo apoye al fujimorismo. Sería más vergonzoso que la actitud asumida por San Román quien, a pesar de haber sido humillado por Alberto Fujimori y por el asesor Vladimiro Montesinos diciendo que para lo único que servía era para partir el jamón para los sánguches y serbirles el cafecito, se tiró a los pies de Keiko para darle su apoyo. Parece que no tiene sangre en la cara. Otro de los caraduras es Luis Castañeda quien, sin embargo de haber dado libertad a todos sus partidarios de Solidaridad Nacional para que voten por quien quieran, él sale acompañando a la candidata del fujimorismo cada vez que se lo pide y todavía tiene la desfachatez de decir que sus encuentros son pura casualidad.

A toledo no le quedaba otra cosa porque, de no definirse, corría el peligro de quedar como una zapatilla en primer lugar con sus correligionarios y luego con todo el país. Ya muchos de sus partidarios habían dicho que votarían por Ollanta y si la dirigencia hacía lo contrario estamos seguros que se hubiera producido un desbande en Perú Posible.

Este apoyo demuestra que, mientras algunos se afanan por desunir a las fuerzas sociales y políticas, estas cada día se unen más en contra del retorno de la corrupción, el abuso de poder y las políticas antidemocráticas. Una demostración de este deseo de unidad se vio en la marcha de los miles y miles de manifestantes que se congragaron en el Campo de Marte gritando «¡Mujeres dignidad!» y portando carteles donde se leía «No a Keiko» «No a la dinastía Fujimori» «Cantuta nunca más» «Que la prensa no te cubra los ojos» «Fujimori nujnca más». Fue una manifestación pacífica, entusiasta y multitudinaria, donde se levantó en alto la dignidad nacional y hubo una gran demostración de verguenza colectiva frente al retorno de la corrupción, una respuesta a la prensa que le cierra las puertas a los simpatizantes de Humala, una forma de decirle no a la exclusión y un desahogo silencioso de la ira contenida por todo lo que está ocurriendo en la campaña electoral.

¿Por qué tanto salto si el suelo está parejo?

La misma gente que se benefició del gobierno fujimontesinista, la misma prensa y las mismas encuestadoras que recibieron plata de la mafia que todo lo “arreglaba” con dinero, están desesperadas y no tienen escrúpulos de utilizar todos los métodos antidemocráticos para demoler a Ollanta Humala.

A esta guerra se ha unido hasta el Cardenal Juan Cipriani y utiliza los templos para hacer política. La casa de Dios ahora también sirve para leer comunicados, bajo el pretexto de defender a su jefe máximo de las verdades que le dijo Mario Vargas Llosa, en una reciente entrevista. ¿Y quién es ese jefe máximo? Cipriani, el mismo que dijo que los derechos humanos eran una cojudez, el mismo que apoyó a Fujimori, el mandatario más corrupto de la historia del Perú, el mismo que se hizo de la vista gorda con la política de esterilizaciones masivas del fujimorato. Y ahora, faltando apenas unas horas para las elecciones, desesperado saca un comunicado para aclarar sobre estas esterilizaciones forzadas con la intención de «limpiar» a Keiko, su candidata predilecta. Que Dios nos libre de este tipo de intervenciones eclesiásticas.

No cabe duda que hasta La iglesia se ha convertido en un espacio donde se ha desatado una “guerra santa” contra Humala, donde no solamente se leen comunicados sino que, de manera subliminal, se hace propaganda en las misas pidiendo “por la salud de Alberto Fujimori” tal como sucedió en la iglesia ubicada e la Av. De la Paz de La Molina. No sabemos si fue un aviso pagado por algún familiar o simpatizante del recluso o de mutuo propio pero el asunto es que, en la relación de personas para quienes se ofreció la misa, estaba el nombre dse Fujimori, para quien se pidió por su salud, en plena campaña electoral.

El presidente de la República, Alan García hace lo propio, aprovecha las inauguraciones de las obras estatales, hechas con dinero de todos los peruanos, para lanzar sus críticas contra Humala, de manera soslayada y cachacienta, con el pretexto de defender el crecimiento económico del que nadie está en desacuerdo. Sonríe socarronamente ante cámaras porque sabe que está en marcha su plan «para impedir que salga el candidato que no es de su simpatía», tal como lo declaró en una reunión con los empresarios.

Igualmente, todas las televisoras, que son parte de los grandes grupos de poder, se han unido para masacrar a Humala y echarle flores a Fujimori. Ponen en tela de juicio su credibilidad al utilizar las frecuencias, otorgadas por el estado, con irresponsabilidad y falta de objetividad, olvidando que esas señales, tanto de radio como las de televisión, no son de su propiedad, ni siquiera son del estado, sino de la nación en su conjunto, es decir de todos los peruanos. No tienen escrúpulos al exagerar, calumniar y mentir en contra de Humala. Y, contrariamente, lanzan loas en favor de la candidata Fujimorista. No han tenido reparos de contratar a sicarios del periodismo para «disparar a matar» contra el candidato de Gana Perú y despedir a aquellos hombres de prensa honestos que no se alineaban con sus propósitos antidemocráticos. Tampoco han escatimado dinero para enviar reporteros al extranjero y entrevistar al vidente Renato Dos Santos, un embaucador profesional que asegura que Keiko será la próxima presidente. El farsante tuvo la concha de exhibir frente a cámaras la foto de la candidata de Fuerza 2011. Después de las elecciones me gustaría verles la cara a los fascinerosos que lo contrataron y a este sátrapa que se burló de todos ellos.

Como ya lo dije, no se tiene escrúpulos. Se paga a testigos ladrones de computadoras, que aparecen como por arte de magia, para entrevistarlos y hacerles decir estupidez y media contra del candidato de Gana Perú. Se invita a los paneles périodísticos a miembros de Gana Perú con mediana preparación para ponerlos frente a frente con los más capacitados de Fuerza 2011 para que los primeros queden como una zapatilla. Se da cabida a todo aquel que tiene una crítica ácida contra el humalismo, del mismo modo al que elogia al fujimorismo.Todo esto constituye pues un atentado contra la democracia y una forma de fraude electoral.

Jaime Bayly que tuvo el apoyo de Mario Vargas Llosa para publicar sus obras, ahora despotrica contra él por unos dólares más que le pone la ultraderecha en sus bolsillos a través de la publicidad. Es la misma gente que pagó a las esposas de las víctimas del andahuaylazo para que declaren contra Humala. Igualmente, las encuestas que se hacen a los televidentes en las calles son editadas y escogidas. En una descarada manipulación de la información los locutores solo leen los facebooks que favorecen a la candidata del fujimorismo y solo uno que otro mensaje de su opositor, para disimular la farsa.

En esta campaña sucia, la radio también se ha desnudado y hace lo suyo. Su imagen está por los suelos, ha perdido credibilidad, ya nadie cree en lo que dicen sus conductores, especialmente los directores de programas políticos porque están alineados con la causa Fujimorista. Claro, cómo no van a estar alineados si muchos de los broadcasters, es decir sus empleadores, estuvieron en la salita del SIN, a donde iban para recibir puntualmente torres de billetes verdes.

Los diarios que pertenecen a un mismo grupo empresarial, igualmente, se están dedicando a hacer una campaña de miedo, destacando en sus primeras planas todo lo malo de Humala y solo lo bueno de la candidata fujimorista. Ultimamente se viene repitiendo las declaraciones de la candidata de Fuerza 2011 donde muy suelta de huesos y de manera descarada dijo que nada la vincula con el pasado de su padre. Cuando la verdad es todo lo contrario. Se hace de la vista gorda cuando los periodistas le preguntan sobre los temas de derechos humanos y de corrupción. En cambio dice sentirse orgullosa de ser hija de Alberto Fujimori, cuando en los mítines habla de algunas de sus obras y les pide a los manifestantes que griten fuerte «para que se oiga hasta la Diroes».

Es pues lamentable que los diarios estén en la misma línea de un Rafael Rey que dice «A mí no me consta que Montesinos sea un asesino». En el colmo de esta campaña sucia se ha llegado al extremo que el diario El Comercio, el más importante del país, publique de manera destacada solo aquellos Wikileaks que perjudican la candidatra de Humala.

En esta linea de desinformación, las encuestadoras también desempeñan su propio papel, jugando en pared con los medios de comunicación y los grupos de poder económico, haciendo preguntas sesgadas, tendenciosas y dirigidas. Sus resultados, muy cuestionados por cierto, son presentados de tal manera que solo tienen el propósito de favorecer a «la candidata de los ricos» como ya la bautizaron a Keiko, porque saben que algunos intonsos siempre «votan a ganador». Eso es también una forma de manipulación.

Si como dicen las encuestadoras y los medios lo resaltan en sus primeras planas que Keiko Fujimori ya tiene una diferencia de entre 3 y 6 por ciento a su favor ¿por qué entonces tanta preocupación? ¿Por qué tanta desesperación? ¿Por qué tanto salto si el suelo está parejo?

Si los auspiciadores del fujimorismo dicen que Keiko sigue liderando la intención de voto por varios puntos y están seguros del triunfo por qué siguen haciendo esta guerra sucia contra Humala cuando lo lógico es que ya deberían estar comprando champán francés para celebrarlo. ¿O es que no están seguros y todo lo que publican es una farsa?

Para mí, lo único cierto es que la ciudadanía dirá su verdad en las ánforas este 5 de junio y estoy seguro que las cosas no serán tan fáciles como las pintan los medios de comunicación. Al final de ese día recién diré si el pueblo es sabio o se dejó manipular por la prensa.

Jorge Trelles: Nosotros matamos menos

No hay nada que hacer, el pez por la boca muere, Jorge Trelles uno de los más prominentes representantes del fujimorismo y vocero de la candidata Keiko Fujimori se fue de boca y confesó muy suelto de huesos que ellos mataron menos que los gobiernos anteriores. La estupidez le costó el cargo porque es una declaración que recuerda la política de asesinatos y desapariciones del gobierno de Alberto Fujimori, padre de la candidata.

Como si se tratara de una competencia de quién mata más, el líder fujimorista puso en claro en el programa televisivo de Beto Ortíz, lo que Keiko Fujimori trata de ocultar en calles y plazas y en todos los medios que apoyan su candidatura, que su padre es inocente, que no mató ni una mosca. “Nosotros matamos menos…menos que los gobiernos que nos antecedieron” Dijo claramente Trelles. ¿Le traicionó el subconsciente? No, le reventó el hígado y reconoció que efectivamente hubo una política de desapariciones forzadas, un plan de exterminio cumplido eficientemente por el grupo Colina, de violaciones de los derechos humanos.

No fue una simple metida de pata, fue la confesión de un sentimiento acorde con ese nefasto episodio de nuestra negra historia. Y él no es un angelito, fue parte de ese gobierno autoritario y corrupto y por tanto sabe mucho.

Ese es precisamente el temor ahora, que se nos vuelva gobernar con esa mentalidad, con ese sentimiento, con esas formas y esa estrategia. Y por más que el fujimorismo trató de enmendarle la plata, lo dicho dicho está y eso debe merecer nuestro total rechazo.

Humala juró respetar la Constitución

En presencia de conocidos intelectuales y respetables personalidades de la política, a quienes puso como testigos, Ollanta Humala juró ante la biblia, respetar la Constitución, la libertad de expresión y, de ser elegido, no estar más de cinco años en la presidencia.

“Juro ante Dios, ante la historia y ante mi pueblo cumplir estar promesas” Dijo con energía poniendo una de sus manos sobre la Biblia.

Rato antes, se transmitió un video del premio nobel Mario Vargas Llosa grabado en su casa de España, en el que exhortó a votar por Ollanta Humala para no volver a la dictadura y la corrupción. Quien sí estuvo presente fue su hijo Alvaro el mismo que, al final de la ceremonia que tuvo lugar en la casona de San Marcos, reiteró su propósito de respaldar a Humala diciendo que su candidatura «ha dejado de ser solo de la agrupación Gana Perú para converetirse en la postulación de la decencia, de la Constitución, de la legaliodad y de la libertad»

Estuvieron también presentes el periodista Gustavo Gorriti, Yehude Simon, Gustavo Mohme, Rolando Ames, Reynaldo Arenas, Ronald Gamarra, Avelino Guillén, Henry Pease, Elena Towsend, Manuelcha Prado, entre otros.

La única señal de televisión que transmitió este importante acto fue Willax en señal de cable. Las demás se hicieron de la vista gorda, sin embargo, al final del evento se afanaron en entrevistar a Keiko Fujimori para pedirle su opinión. ¡Que tal objetividad! Canal N que «todo lo transmite en vivo y en directo» brilló por su ausencia desenmascarándose como fujimorista.Que pena.

Este compromiso asumido bajo juramento que hace Ollanta Humala, deja sin piso a la candidata del fujimorismo porque ya no tendrá argumentos para atacarlo en el próximo debate sobre estos temas y, a la vez, estamos seguros que servirá para darles más confianza a aquellos que aún no tienen decidido su voto. Precisamente hoy la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) que preside Mario Huamán, le dio su importante respaldo.

Con este juramento, también les tapó la boca a esos medios informativos que apoyan a Fujimori porque ya no podrán decir que Humala se tirará abajo la libertad de expresión. Tampoco podrán compararlo con Hugo Chávez porque se comprometió, de ser elegido, a cumplir los cinco años de su mandato y no quedarse ni un minuto más en palacio, como sí lo hizo Fujimori, atropellando la Constitución y cerrando el Congreso. Y, finalmente, los empresarios pueden dormir tranquilos porque el candidato de Gana Perú se prometió respetar la libre empresa y no solo eso, sino darle faciliades. Juró, asimismo, por la lucha incansable contrala corrupción, por una patria sin discriminación y con igualad de oportunidades y la defensa de los derechos humanos y sociales.

¿Y ahora a dónde disparará el fujimorismo? Si siguen con la misma vaina de «la plata de Chávez» o «los cambios en su pan de gobierno», les apagarán la TV porque como dicen los chicos…¡Eso cansa!

De lo que sí todos tenemos que estar vigilantes es que Humala no se deje capturar por la derecha y se olvide de sus promesas sobre todo de luchar frontalmente contra la corrupción, evitar los abusos de las empresas monopólicas, de la gran minería y los bancos que cobran los intereses que les viene en gana y que sus discursos, que felizmente están grabados, no caigan en saco roto.

Visión de Apurímac

Bajo este título, Raúl Carreño y Susana Kalafatovich han publicado una de las obras más completas sobre el pasado, presente y futuro de Apurímac que incluye valiosos datos estadísticos y sorprendentes informaciones pocas veces dadas a conocer como resultado de una rigurosa investigación que demoró varios años.

La obra de 268 páginas, (30.5 x 23 cm) a todo color, ilustradas con bellas fotografías y descripciones muy bien documentadas, trata desde el medio físico en que se asentó el entonces Departamento de Apurímac, hoy Región, su situación socio-económica, historia, recursos naturales, cultura, personajes históricos, hasta su proyección al futuro. Es pues un estudio serio y pormenorizado de lo que es realmente esta joven región ubicada en el corazón del sur de los andes peruanos.

La obra, presentada a manera de un Atlas, pero mucho más completa, trata con lujo de detalles aspectos culturales, personajes históricos, hidrología, flora y fauna, en cifras y en números. Nos muestra por primera vez aspectos pocas veces mencionados como la toponimia de cada uno de los distritos y lugares más conocidos de Apurímac, las cadenas productivas y corredores económicos.

Su edición contó con el apoyo del Fondo Italo-Peruano (FIP) en el marco de la conversión de la deuda y como parte del proyecto Arguedas que tiene que ver con el fortalecimiento educativo y cultura de paz en Apurímac.

Los autores son Susana Kalafatovich, Ingeniero Geóloga con estudios de especialización en la universidad de Ginebra-Suiza y Raúl Carreño Sociólogo, especializado en Geodinámica, con estudios de post grado en Francia, Suiza y Marruecos, quienes no han escatimado esfuerzo alguno para realizar un trabajo serio y detallado.

Haciendo honor al nombre que le han puesto al libro, los autores nos muestran una visión completa de Apurímac que, a no dudarlo, se convertirá en un importante medio de consulta y de obligada lectura para los funcionarios de estado, autoridades regionales, profesionales, docentes y estudiantes no solo porque en sus páginas se almacena una valiosa información para conocer mejor esta región y valorar su inmensa riqueza natural sino porque nos señala el gran potencial que tiene en todos los campos y a la vez nos invita a abrir los ojos para mirar de manera más positiva su flora y fauna, paisajes y costumbres, que muchas veces los tenemos delante nuestro y no sabemos apreciarlos.

Estoy seguro que los datos que se publican en este trabajo hará cambiar la opinión de muchos porque es en Apurímac donde se cumple a cabalidad esa descarnada verdad que dice que el Perú es un mendigo sentado en un banco de oro.

A través de este trabajo, nos enteramos que Apurímac tiene el privilegio de conectarse con los dos océanos: Pacífico y Atlántico, a través de sus ríos Pachachaca por un lado y Cotaruse por el otro. Conocimos el origen de cada uno de los nombres de sus distritos y provincias. Recorrimos sus valles, mesetas, montañas y macizos y nos pusimos al tanto de sus nombres, altura y ubicación. La obra incluye, asimismo, una descripción detallada de sus cuencas, ríos, lagunas, el santuario nacional del Ampay, donde se han descubierto restos arqueológicos, el bosque de rocas de Pánkula y el Cañón del Apurímac.

Igualmente coloca sobre la mesa de discusiones una realidad preocupante: los efectos de la contaminación por efecto del crecimiento del parque automotor en Abancay, Andahuaylas y Chalhuanca, la inexistencia de rellenos sanitarios, el impacto causado por la basura química de hospitales y clínicas, la contaminación por la inadecuada eliminación de pilas y baterías, explosivos, materiales inflamables, residuos agroquímicos, hidrocarburos y, lo que es más grave, por el vertido clandestino de residuos mineros en los ríos.

Incluye también un amplio informe sobre Geología, dándonos a conocer las principales rocas y curiosidades geológicas, así como la variedad de productos alimenticios y medicinales de la zona, mamíferos nativos y domésticos, árboles y arbustos.

La presentación del libro, en las instalaciones del club Apurímac, contó con la asistencia de directivos de la institución, profesionales y público en general estuvo a cargo del conocido locutor abanquino y conductor de los informativos de Radioprogramas del Perú Hugo Viladegut Bush y los encargados de hacer los comentarios sobre el magnífico trabajo de los autores fueron el Dr. Roly Pacheco, ex catedrático de las Universidades La Católica y Cayetano Heredia y el economista Alejandro Zegarra, ex funcionario de varios organismos gubenamentales. Finalmente, el presidene del Club Apurímac Jaime Román Pimentel felicitó a los autores y ofreció distinguirlos con un diploma de reconocimiento en fecha poróxima.

Felicitaciones a los autores y a quienes tuvieron el acierto de apoyar este magnífico trabajo.

No dejarse influir por las encuestas ni por los medios

En este último tramo del proceso electoral que culminará este 5 de junio lo recomendable es no dejarse influir por las encuestas, que se lanzan semana a semana como si fueran volantes, ni mucho menos por lo que dicen los medios de comunicación porque, tal como nos presentan las cosas, responden a intereses de poderosos grupos económicos que son capaces de hacer cualquier cosa por hacer ganar al partido político de su simpatía.

No olvidemos que, al menos dos de los dueños de las encuestadoras, estan siendo procesados por haber recibido plata bajo la mesa del corrupto gobierno fujimorista para publicar sondeos amañados y cuyos juicios aún no han terminado. Por otro lado, la mayoría de medios, radiales, televisivos y escritos, estuvieron bajo las órdenes de Montesinos, con quien se coordinaban las primeras planas y se realizaban entrevistas con preguntas elaboradas en el SIN como ocurrió cuando se presentó la pareja Fujimori-Montesinos que no tuvo reparos de salir frente a cámaras luciendo la misma corbata para echarse flores y lanzar diatribas contra la oposición, sin que esta pueda responderles porque le cerraban las puertas en esos mismos medios.

¿Cómo creerles a estas mismas encuestadoras y a estos mismos medios?

El plan es claro: las encuestadoras irán favoreciendo con sus informes a Keiko Fujimori hasta donde puedan, mientras que los medios irán destrozando a su contendor hasta el mismo día de las elecciones porque ambas trabajan en pared. Si los resultados les resultaran adversos y los medios no cumplieran con su tarea de demolición, las encuestadoras irán acomodando sus cifras. Dirán la verdad solo a boca de urna y que sus anteriores informes solo fueron «fotografías del momento”. Las encuestadoras jamás pierden, tampoco los medios. Los que pierden son los electores que que se dejaron jalar de las narices para elegir al candidato que ellos quisieron.

El plan es hacer ganar a como de lugar a Keiko Fujimori. Este no es un proyecto de ahora, sino desde el momento en que Alberto Fujimori fue sentenciado por crímenes de lesa humanidad y por haber saqueado las arcas del estado y haberse tirado abajo la democracia. El plan fue concebido en la prisión de la DIROES, convertido en el feudo de Fujimori gracias a las franquicias que le dió el gobierno actual y hasta donde llegan libremente, de día o de noche, los agentes y operadores de la corrupción. Allí entran y salen los fujimoristas como Pedro de su casa. Y, al mismo tiempo, de allí salen las directivas para la campaña de Fuerza 2011.

El peligro del triunfo de Fujimori es que vuelva a gobernarnos esa gentuza, la que avaló y fue parte de la corrupción y el autoritarismo. El temor es que salgan libres los miembros del grupo Colina, Montesinos, Juan Hurtado Miller y todos los que purgan una condena por haberse levantado millones y millones de dólares del erario nacional. Por eso la candidata del fujimorismo se resiste a debatir sobre temas de corrupción y derechos humanos y dice muy suelta de huesos que el gobierno de su padre fue el mejor del país. La candidata de Fuerza 20011 nunca tuvo un plan de gobierno específico, sino generalidades, por eso nadie se ocupa de él. Es un plan fantasma y su política se basa en la continuidad del nefasto gobierno de su padre. Tiene el descaro de decir que Humala cambia de planes, como si esto fuera malo. Solo los imbéciles no cambian cuando las cosas no andan bien. Ella es la que cambia de parecer más que su contendor.

¿Quién es más camaleón?. Ella dijo que “no le temblará la mano para indultar a su padre” y ahora dice que no lo indultará. Dijo que estaba de acuerdo con el servicio militar obligatorio y ahora dice que no, haciéndole quedar como una zapatilla a la señora Cuculiza. Felizmente que nadie le cree. Ya no sabe cómo aparentar ser la buena de la película, cuando más parece la bruja del cuento de Blanca Nieves, diciendo “Espejito, espejito ¿quién es la más bella del reino? Y en lugar de enviar manzanas envenenadas envía coronas fúnebres.

La preocupación es que, con un nuevo gobierno de la dinastía Fujimori, volverá la mafia fujimontesinista, el copamiento institucional de las Fuerzas Armadas y el Poder Judicial y la corrupción, las violaciones de los derechos humanos y la ruptura de la democracia, porque ya sabe cómo hacerlo.

Que Keiko no se haga la santurrona diciendo que cuando gobernó su padre ella no estaba enterada de nada. Fue ella como hija mayor que permitió los abusos contra su madre, fue ella y sus hermanos que se fueron con su padre dejándola abandonada a su madre porque prefirieron la opulencia palaciega. Ella apoyó a su padre en todo, al extremo de convertirse en primera dama, ocupando el lugar que le correspondía su madre. En cada momento repite que se siente orgullosa de su padre. Vivió con él en las instalaciones del SIN junto con sus hermanos bajo la protección de Montesinos donde tenía todas las comodidades y su hermano Kenji hasta un gimnasio privado, La familia en pleno vivió en el SIN a lo romano, como lo describe muy bien Luis Jochanowitz en su libro “Vladimiro, vida y tiempo de un corruptor”. Los hijos de Fujimori contaban, además, con una flota de vehículos modernos y disfrutaban de todas las comodidades brindadas por Montesinos con el dinero saqueado de las privatizaciones, incluido sus estudios en las mejores universidades de los Estados Unidos. Las propinas del tío Vladi no eran una chauchilla sino en billetes verdes y de la más alta denominación. Por tanto que no se diga que ella no sabía nada de lo que se cocinaba en el interior del gobierno más corrupto de la historia del Perú. ¿Imaginan lo que se sería su gobierno, en el supuesto caso de ganar las elecciones? Según esta versión no se daría cuenta de lo que hagan a su alrededor y se levantarían el país entero en sus narices.

Frente a esta guerra sucia desatada por los diarios y la lluvia de encuestas poco creíbles, lo correcto es no tomar en cuenta ni las publicaciones alarmistas que se hacen, ni las «fotografías del momento» que sacan las encuestadoras. Hay que acudir a las urnas sin temores, escuchando solo la voz de la conciencia y que gane el que tenga más votos.

Sectarismo en los medios de comunicación

Es una vergüenza lo que está ocurriendo en el país. Los principales medios de comunicación, que deberían ser un ejemplo de sobriedad, ecuanimidad y ponderación y, sobre todo, estar al servicio de la ciudadanía, ofreciendo sus espacios a todos los partidos políticos por igual, vienen practicando un sectarismo informativo muy peligroso que atenta contra la democracia al haber tomado partido por una sola agrupación, atosigándonos con una campaña alevosa en contra de la opción que lidera Ollanta Humala.

No han tenido escrúpulos en contratar a Jaime Bayle, conocido sicario del periodismo, para disparar a matar a través de la televisión. Eso es propio solo de una mente criminal que actúa de manera orquestada porque tan culpable es el que dispara como el que lo contrata. ¿A dónde se nos quiere llevar?

Con esta actitud poco decente lo único que están logrando es acrecentar los odios y exacerbar los resentimientos que ya se encuentran muy caldeados por la prepotencia y la inequidad de una prensa que solo defiende sus intereses y privilegios.

Y si las puertas de los medios de comunicación se cierran, se abrirán las tranqueras de las calles para dar paso a la protesta, tal como ocurrió hace algunos días donde un grupo de jóvenes fue a los alrededores de América Televisión y Canal N, para reclamar un periodismo más objetivo y plural y no como se quiso hacer aparecer que Jaime De Althaus había sido agredido. Tampoco ese acto callejero de carteles y griterío pacífico, fue una coacción a su libertad de expresión. De Althaus seguirá en lo suyo atacando a Humala y elogiando a Fujimori, invitando libremente a sus amigos y a los fujimoristas. El lo sabe muy bien que mientras mantenga esa posición tendrá el puesto asegurado. No le ocurrirá lo que sí les ocurrió a sus ex compañeros de trabajo, la productora periodística Patricia Montero y al editor periodístico José Jara, sacados de la empresa de manera abusiva por el solo hecho de practicar un periodismo correcto, veraz y objetivo. Tampoco le enviarán coronas fúnebres al estilo del fijimontesinismo como se las enviaron en clara amenaza de muerte a César Lévano y Arturo Belaunde, Director y Presidente del directorio del diario La Primerea, respectivamente, haciéndonos recordar a los operativos de amedrentamiento de la oscura época del SIN de Montesinos.

Esa es la verdad. Y, esa es mi preocupación, porque no es posible que en plena campaña electoral, se les cierren las puertas a unos y se les abra de par en par a otros. Se aplique una campaña de democión a Humala y se le tienda una alfombra de flores a Fujimori. Eso es un abuso. Entonces, ¿de que libertad de prensa hablamos?
Se llega al extremo de editar sus declaraciones, haciéndole hablar solo lo que a ellos les conviene que diga para luego sacarle la mugre a través de sus comentaristas y en algunas radios, sus declaraciones salen con un volumen tan bajo o ruidoso que nadie le entienda lo que dice.

Nadie entiende qué clase de periodismo es este. Qué libertad es esta en que los conductores de espacios políticos radiales y televisivos que invitan a Ollanta Humala (si tiene suerte) no lo dejan hablar, interrumpiéndolo a cada rato, que no le permitan que responda libremente a las preguntas que le hacen porque ellos mismos son los que se responden, ellos son los que afirman, ellos son los que tienen la razón. Y cuando la invitada es Keiko Fujimori, la tratan con guantes de seda, cuidan sus preguntas, le dan todo el espacio para que responda lo que quiera, no la refutan, al contrario hasta le ayudan a dar respuestas adecuadas para que no se contradiga. ¡Qué tal abuso de poder! ¡Que tal periodismo!

En los medios escritos sucede algo parecido. Todo lo bueno que se dice de Fujimori lo destacan, para ellos no hay nada malo en la candidata del fujimorismo. En cambio, en el caso de Ollanta Humala destacan todo lo negativo que se dice de él, no tiene nada bueno. ¿Eso es objetivo? No, eso es una descarada manipulación de la información. Y una muestra de lo que afirmamos se da en el trato a los planes de gobierno. Solo se habla del plan de gobierno de Humala, lo desgranan, lo trituran, lo hacen polvo. En cambio el del de Fujimori nadie lo conoce porque no lo toman en cuenta. ¿Dónde está publicado? ¿Qué comentarista de la televisión lo ha criticado? Nadie.

Cómo estarán de cerradas las puertas de los medios de comunicación que el colectivo “NO A KEIKO” encargado de recordarnos a los electores los crímenes de lesa humanidad y corrupción de la década de los noventa, tuvo que ingeniarse de salir a las calles para colgar las portadas de los diarios pasados, en cordeles, como si fueran ropa, en los que se denunció las barbaridades cometidas en la época del fujimorato. En Cambio Bayly tiene todo un canal de televisión para sacarle los trapitos al sol referidos a Humala. ¡Qué tal diferencia!

¿Cómo se van a confrontar las ideas en estas condicionesl? ¿Cómo se va a hablar de democracia si los medios que también contratan a las encuestadoras no les dan el mismo tiempo o espacio a ambos candidatos?

En estas condiciones, lo único que le queda a Humala es aferrarse a las redes sociales, seguir saliendos a las plazas y calles para hacer conocer sus planteamientos. Y lo recomendable para los electores es no hacerle caso a lo que dicen los medios, ni a los informes de las encuestadoras que son contratadas por esos mismos medios, para no quemarse el hígado. Lo importante es que crean en el poder de sus votos y no en el poder de los medios de comunicación. Y, finalmente, que gane el que tenga más votos en las ánforas y no en las encuestas.

Osama Bin Laden fue muerto

Osama Bin Laden, el terrorista más buscado de todos los tiempos fue muerto al norte de Pakistán luego de un rastreo que duró varios meses utilizando los medios más sofisticados de inteligencia, desde el satelital hasta el más sencillo como darse cuenta que en la casa donde cayó no se sacaba la basura sino que se incineraba para evitar su revisión y estaba extremadamente resguardada y amurallada. Pero el dato de inteligencia más importante lo proporcionó el médico paquistaní Shakil Afridi, reclutado por la CIA para participar en una campaña de vacunaciión falsa y extraer muestras de ADN entre los familiares más cercanos de Bin Laden y luego seguirles los pasos.

A las pocas horas, el Doctor Afridi fue capturado por la policía paquistaní para ser juzgado.

El operativo de la incursión a la vivienda del terrorista fue transmitido en directo y en estricto secreto a la casa blanca, lugar donde el presidente Barack Obama, acompañado de su vice presidente Joe Biden, la secretaria de Estado Hilary Clinton y altos jefes militares estuvieron reunidos para recibir minuto a minuto el desarrollo de los acontecimientos.

Esta muerte tiene muchas lecturas. Por un lado es un alivio para el planeta, un paso decisivo en la lucha contra el terrorismo y un gran triunfo para la democracia porque, haciendo un paralelo con nuestra realidad peruana, Bin Laden fue para el mundo lo que Abimael Guzmán fue para el Perú. Ambos se parecían, no respetaban los derechos humanos y causaron mucho dolor y destrucción. Sin embargo, esto no debe enceguecernos y olvidar que estos enemigos públicos, por más que sean detestables, tienen derechos fundamentales y no podemos tratarlos como ellos trataban a quienes consideran sus enemigos. Eso sería colocarnos a su altura, convertirnos en bestias salvajes y destruir nuestra formación humana y cristiana.

La impecable operación de las fuerzas estadounidenses, que empezó con un dato logrado en Guantánamo donde alguien, no sabemos si por efecto de la tortura o por colaboración, dió el nombre de un mensajero de Bin Laden, el mismo que fue seguido durante varios meses, cuya decisión final fue comunicada a último minuto al gobierno pakistaní para evitar filtraciones de inteligencia. Me temo que los servicios de inteligencia y las Fuerzas Armadas pakistaníes deben sentirse humillados porque los han puesto en ridículo. Los comandos SEAL de los EEU se pasearon en sus narices sin darles tiempo a reaccionar.

La organización terrorista más temible liderada por Bin Laden y causante de los atentados contra las Torres Gemelas en los EEUU (11 de setiembre del 2001) y otras instalaciones norteamericanas y extranjeras en todo el mundo, sin duda, sufre uno de sus peores reveses. Pero esto no justifica que los norteamericanos celebren la noticia en calles y plazas. Ninguna muerte debe ser motivo de alegría por más que se trate de uno de los más encarnizados enemigos públicos. Eso solo atizará el odio y aumentará la tensión en el mundo. Seguramente que, pensando en esto, el gobierno de EEUU tuvo que declararse en estado de alerta en previsión de posibles represalias. En Lima se ha reforzado la vigilancia policial en las principales embajadas, particularmente en la norteamericana.

Bin Laden vivía en un barrio residencial de Abbottabad, en las montañas de Islamabad, al norte de Pakistán, junto con tres hombres y una mujer, quienes también fueron abatidos con él. Su casa era una gran mansión, la más grande del barrio y curiosamente estaba ubicada a cien metros de la Academia Militar del ejército pakistaní, por eso nadie sospechaba que podía estar oculto allí. Esto nos hace pensar que gozaba de alguna forma de la protección de algunos militares pakistaníes.

Esta muerte, a manos de un comando de élite de la Marina de los EEUU (SEAL) es un gran logro para el presidente Barack Obama, tanto político como militar, por su acierto en la estretegia y su valiente decisión, seguramente la más difícil en toda su carrera como mandatario lo que confirma que estaba convencido que solo un trabajo de inteligencia podía tener buenos resultados, a diferencia de su antecesor George W. Bush que prefirió la fuerza, plagada de errores, hecho que ocasionó muchas muertes innecesarias, como ocurrió en Irak.

En momentos en que la popularidad de Obama se iba en picada, la muerte de Osama Bin Laden, sin duda, lo ayudará a mejorar su imagen y lo catapultará a la reelección. Ahora tendrá que lidiar con la economía de su país porque no anda muy bien que digamos y se ha convertido es su flanco más débil por donde lo atacan los republicanos.

Lo increíble de todo esto es que Bin Laden fue entrenado y protegido por la CIA para luchar contra las fuerzas soviéticas que ocupaban Afganistán y, asimismo, mantenía vínculos comerciales con las empresas petroleras del ex presidente norteamericano George W. Bush. Eso nos recuerda el refrán «cría cuervos y te sacarán los ojos»

Dicen que la justicia llega tarde pero llega y quien «a hierro mata a hierro muere». Eso es lo que ocurrió con Bin Laden, luego de 10 años de persecución, un periodo muy largo donde se gastó miles de millones de dólares lo que hizo sospechar que no se le quiso capturar para seguir disfrutando de ese jugoso presupuesto. Nadie entendía cómo es que teniendo toda la tecnología más sofisticada del mundo no se podía dar con su paradero.

Esperamos que esta operación donde, al parecer la orden fue de disparar a matar y arrojar su cuerpo al mar, sea el inicio de una etapa de paz y no el inicio de mayores actos de violencia en el mundo. No hay que olvidar que Al Qaeda amenazó no hace mucho con desatar un ataque nuclear si mataban a su lider. Esto es preocupante porque quien posiblemente suceda a Osama Bin Laden es Asymar Al Zawahiri, el más radical y sanguinario de los lideres de Al Qaeda, un médico de sesenta años considerado como el verdadero cerebro del movimiento. Ojala se haya eliminado a un terrorista y no se esté creando a un mártir del fanatismo islámico o un dios del terror, inmortalizado por sus seguidores. Por eso resulta oportuno el llamado de Hillary Clinton para que los adeptos de Al Qaeda abandonen las armas y lleguen a un entendimiento para lograr la paz, llamado que esperamos sirva para atenuar la avalancha de amenazas musulmanas a través de la web en venganza por la muerte de su lider ideológico y espiritual.

Muchos no creen que la fotografía del cuerpo inerme metido en un ataud, sea de Bin Laden porque los musulmanes no se entierran así. Lo hacen desnudos, envueltos en una sábana blanca, bajo tierra y mirando a La Meca. Aunque también es cierto que los cuerpos de los pescadores y marinos musulmanes que fallecen en altamar son arrojados a las aguas. Se especula que Bin Laden fue capturado vivo y luego fue acribillado a balazos delante de su familia, en momentos que se aprestaba a coger una AKM.

Decíamos que a nadie debe alegrar una muerte. Por eso no fueron bien vistas las manifestaciones de júbilo en algunas ciudades norteamericanas y europeas. Esto nos hace recordar que tampoco fue bien visto, en su oportunidad, el paseo de Fujimori sobre los cadáveres de los miembros del MRTA abatidos en la embajada del Japón, en Lima y peor aún su recorrido por las calles en un bus batiendo las manos en señal de triunfo. Tampoco estuvo bien que el presidente Alan García diga que la muerte de Bin Laden es el primer milagro del beato Juan Pablo II porque no creo que el Papa, que va camino a la santidad, haga milagros de este tipo.