Archive for 31 julio 2010

Alan en la recta final

31 julio, 2010

Como ya es tradicional en Fiestas Patrias y por mandato de la Constitución Política del Estado, el presidente de la República Dr. Alan García Pérez se presentó en el seno del Congreso de la República para dar cuenta de su labor gubernamental. Y, precisamente hoy, me referiré a esta presentación, sin apasionamientos ni influencias políticas o religiosas de ningún tipo.

Para empezar, pienso que el Presidente ha desaprovechado su última y mejor oportunidad para hacer los anuncios que el pueblo esperaba, esa revolución que soñaba Víctor Raúl Haya de la Torre, el fundador del partido Aprista al que pertenece el Dr. García. No pareció un mensaje de último año, sino un recuento más de cifras y obras que todos los peruanos ya las conocemos hasta el hartazgo por los anuncios televisivos y la mllonaria porpaganga radial que se hizo en los medios de comunicación con el slogan “El Perú avanza”. Y eso no es lo que se esperaba en este último tamo de su mandato, ni es el estilo del Alan que conocemos. Parecía un orador más del montón, tratando de no equivocarse en la lectura del texto obligado que parecía no haberlo redactado él sino su equipo de asesores. Daba la impresión que lo que más deseaba era terminar su discurso lo más antes posible para no provocar bostezos en el hemiciclo y aburrimiento frente al televisor. ¿Dónde estuvo aquel Alan que encandilaba a las masas?

Increíble, la gente estuvo más pendiente de Federico Danton, el menor de sus hijos, que del presidente. Hasta los camarógrafos parece que se hubieran encandilado más con la presencia del niño que con el discurso presidencial. Igual ocurrió en el desfile militar.

De acuerdo a su aburrido recuento, estamos avisados que este último tramo será más de lo mismo. No se llevará a cabo la reforma del estado, ni los cambios en el poder judicial, tampoco se darán las leyes que nos coloquen en el primer mundo, como benévolamente cree el renombrado chef peruano Gastón Acurio en una entrevista que le hizo El Comercio.

No habrá ni reforma ni revolución que nos modernice. La vida seguirá igual, al menos un año más, porque al doctor García no le da la gana de estropear su treinta por ciento de aceptación que hoy goza de acuerdo a las últimas encuestas. Preferirá seguir actuando a medias tintas y pasar el año por agua tibia.

Está claro, este último tramo de su gobierno será más de lo mismo.

Luego del desastre de su primer mandato donde imperó la corrupción, la compadrería y los malos manejos, y los doce apóstoles eran los que manejaban la economía del país, pensé que en su segundo debut las cosas cambiarían, que se amarraría mejor los pantalones y sería menos tolerante con la corrupción.

Los peruanos creímos que con la experiencia acumulada en su primer gobierno, en su segundo mandato las cosas iban a cambiar poniendo las cosas en su sitio y a los corruptos en la cárcel, pero no fue así. No sé si a sabiendas o no, pero permitió que los tiovivos de siempre hagan de las suyas y los coimeros se llenaran los bolsillos con dineros mal habidos.

En su discurso no dijo nada para corregir esto. ¿Acaso la corrupción no es una bomba de tiempo que se le dejará al próximo gobierno? Tampoco ha dicho absolutamente nada sobre el rumbo que tomará el Perú de aquí al Bicentenario de nuestra independencia. Qué se hará para generar más empleo, uno de los más graves problemas que debemos encarar en los próximos años. Qué se hará con las actuales regiones cuyos presidentes no atan ni desatan porque no saben cómo gastar los presupuestos que les asignan, mucho menos el dinero proveniente del canon y si gastan es para embolsillarse una parte y la otra haciendo obras intrascendentes. Esta regionalización fue solo un cambio de nombre de los llamados departamentos. Para mí que debería haber solo nueve grandes regiones, de acuerdo a las tres regiones naturales que tiene el Perú: Región Costa Norte, Costa Centro y Costa Sur. Igualmente Región Sierra Norte, Sierra Centro y Sierra Sur y finalmente Región Selva Norte, Selva Centro y Selva Sur. De esa manera los planes, proyectos y programas serían más viables.

El mandatario tampoco ha dicho nada sobre el agro, que está en inminente peligro de sucumbir si no se le atiende antes que se pongan en marcha los TLC y así puedan competir en igualdad de condiciones con los agricultoras de los países con los que hemos firmado los tratados, los mismos que tienen precios subsidiados.

No ha querido decir qué se hará para enmendar el grave error cometido con el convenio que se firmó en la administración Toledo para la exportación del gas de Camisea por ser absurdo y entreguista. No dijo que planes tiene el estado para llevar gas a las regiones más deprimidas como Puno y Apurímac donde se requiere de la ayuda gubernamental para que puedan salir de su condición de miseria fomentando la instalación de industrias manufactureras y otorgando préstamos más eficientes a las Mypes.

Sobre el tema de la inseguridad ciudadana, García no quiso meter las manos en el fuego, se limitó a sugerir una mayor coordinación entre el serenazgo y las FFPP pero no admitió que este es uno de los problemas más graves que afronta el país, en las ciudades, en las carreteras, en las calles y en los mismos hogares donde los asaltantes se meten pistola en mano y se llevan todo lo que encuentran.

Pero así como hubo grandes omisiones, también hubo algunos buenos anuncios como la pensión de cien soles a los ancianos mayores de 75 años en extrema pobreza, solo que la cifra debió ser por lo menos de diez soles diarios para que estos puedan subsistir al meno sin pasar hambre. Y lo que a mí me preocupa es la edad de los beneficiarios, porque según un estudio de las Naciones Unidas el promedio de vida de los peruanos es de 73 años, lo que quiere decir que serán muy pocos los sobrevivientes favorecidos. ¿Verdad que parece una burla? Otra cosa, esta pensión de tres soles diarios no alcanza ni para un menú franciscano, pero algo es algo, con el tiempo será más fácil regular esta magra cifra de acuerdo a la realidad económica del país. No olvidemos que en la actualidad el 46% de los adultos mayores tiene que verse obligado a seguir trabajando para poder subsistir.

Otro buen anuncio fue el aumento a los miembros de las Fuerzas Armadas y Fuerza Policiales. Ahora lo que se tiene que exigir es que se fije el monto y el cronograma de pagos para que no les hagan el avión como ya ocurrió con otros ofrecimientos incumplidos.

Igualmente, fue aplaudida la decisión de cancelar las actividades de la empresa minera Doe Run y la reubicación del personal en otros asentamientos mineros. Esto está bien porque la empresa ya se estaba pasando de conchuda. Igualmente fue bien recibida la noticia del nombramiento a los docentes de la carrera Pública Magisterial y el anuncio que próximamente se convocará a licitación la construcción del nuevo aeropuerto del Cusco en la zona de Chinchero y la licitación de la represa Angostura de Arequipa, así como el mejoramiento del sistema de defensa y la situación militar.

Lo lamentable del discurso es que haya sido uno más, como si estuviéramos a mitad de su gobierno y en el mejor de los mundos, como si Alan se estuviera cuidando de no meter la pata para terminar su mandato en un lecho de rosas, cuidando de no decir nada que afecte la susceptibilidad de los fujimoristas quienes, según sus cálculos, le tenderán la alfombra roja para que regrese el 2016. ¡Falso de falso! Porque si ellos ganan las elecciones lo perseguirán como ya lo hicieron cuando gobernaban Alberto Fujimori y su siamés Vladimiro Montesinos.

Alan volverá solo si hace la revolución democrática que le reclama el pueblo, esa revolución que seguramente se lo recuerda en sus noches de insomnio su menor Víctor Raúl Hay de la Torre, a quien hasta ahora lo sigue defraudando. Alan volverá el 2016 si termina su gobierno con los aplausos del pueblo y no de unos cuantos hayayeros. Alan volverá si soluciona en este último tramo que le queda los problemas pendientes que no se atreve aún a resolver, para que los peruanos tengamos una mejor calidad de vida. Alan volverá si termina su mandato admirado por los pobres y no solo por los ricos que se volvieron más ricos en su mandato. Alan volverá si invierte una parte de los 38 mil millones de dólares que tenemos en reservas en mejorar la educación, la salud y la calidad de vida de los peruanos teniendo en cuenta que invertir en el hombre es mejor que invertir solo en infraestructura.

Por eso, permítame decirle doctor Alan García que aún es tiempo para que pase a la historia como un buen presidente y no al baúl del olvido como un elegido más que pasó por palacio. Escoja usted señor presidente.

Anuncios

Ingrid Betancourt quiso aprovecharse

13 julio, 2010

La angurria siempre fue mala consejera. Ingrid Betancourt, la ex candidata presidencial colombiana que estuvo secuestrada durante seis años en un campamento de las FARC y fue liberada en un impecable operativo de inteligencia por las FFAA colombianas con el apoyo de los EEUU y Francia y solo hace algunos días sorprendió al mundo al demandar al gobierno una compensación económica de seis millones de dólares por “los perjuicios ocasionados durante su cautiverio”, se vio obligada a retirar la demanda avergonzada por las críticas que le llovieron de todas partes.

Este pedido de dinero fue una actitud realmente vergonzosa, de total desagradecimiento a los esfuerzos hecho no solo por su gobierno sino por otras naciones del mundo que trabajaron por su liberación. Su angurria le hizo olvidar de todas las manifestaciones de solidaridad de millones de personas que a diario llenaba calles y plazas en su país y las principales capitales del mundo.

Su absurdo, como era de esperarse, provocó una ola de protestas y la indignación incluso de sus compañeros de cautiverio. En un libro que publicaron los rehenes norteamericanos que estuvieron con ella, revelan de la doble moral que tuvo en los días de su cautiverio y la falta de solidaridad con sus propios compañeros. Del mismo modo, sus amoríos con un miembro de las FARC y su frialdad con su ex esposo el día de su liberación siendo él quien más luchó por ella, la muestran con una imagen distinta a lo que se creía.

Para hacerla desistir de esta cuantiosa demana legal tuvieron que recordarle que, a pesar de las advertencias oficiosas y oficiales que le hicieron, no acató las recomendaciones de las fuerzas de seguridad el día de su secuestro. Y hasta le mosraron las pruebas.

El aprovechamiento nunca es bien visto, por eso la protesta no se dejó esperar, incluso de la gente que la apoyó en los días de su cautiverio.

Con esto, lo único que Ingrid Betancourt ha logrado es echar por tierra su prestigio y acrecentar las dudas sobre su conducta. Pienso que hasta en Francia, país donde ha declarado sentirse más a gusto, la gente ya no piensa igual luego de esta metida de pata. Eso le pasa pues por querer pasarse de viva.

Grave atentado contra el Patrimonio Cultural del Cusco

13 julio, 2010

Al irreparable daño al Intiwatana en Machu Picchu por la caía de una grúa de una cámara de video y luego el pintarrajeo que sufrió la piedra de los doce ángulos a manos de un desquiciado chileno, ahora se añade la destrucción de un importante muro inca de la calle Loreto por la construcción de un centro comercial a cargo de la empresa Miyano y Baca Inversiones.

Para la edificación de este complejo comercial los constructores retiraron bloques de piedra del muro inca sellados con admirable precisión por donde no podía entrar ni la punta de un alfiler y con tal resistencia que no les pasó nada por siglos a pesar de las torrenciales lluvias y terremotos, porque estaban hechos con una tecnología que solo conocían los incas.

De acuerdo a la denuncia, se dice que los constructores, mejor dicho destructores, sacaron las piedras y las numeraron con pintura para recordar el orden ( ¡Qué bestias!) y como no pudieron calzarlas tal como estaban originalmente, las unieron en unos casos con cemento y en otros con barro, como si fueran ladrillos o adobes.

¡Bárbaros! ¿Quién fue el arquitecto que ordenó este burdo trabajo?

Con justificada razón la población está muy indignada por este atentado contra el patrrimonio cultural. Y la indignación no solamente es en Cusco, sino también aquí en la Capital y en el exterior donde nos ven como salvajes precisamente por la permanente destrucción de nuestro patrimonio histórico.

Como consecuencia de este salvajismo se han dañado 20 valiosas piezas, unas están rotas y otras por lo menos quiñadas. Nos preguntamos ¿dónde diablos estuvieron las autoridades del INC que no evitaron este atropello?

El daño lamentablemente es irreparable porque juntar esas piezas para que queden tal como estaban antes, es casi imposible. Y esto debe merecer una sanción penal y no solo un castigo pecuniario o administrativo. Pero, aquí, la empresa no es la única responsable sino también los funcionarios del INC que no velaron por la protección de este importante muro inca y las autoridades municipales por dar la autorización para la iniciación de los trabajos.

Este caso debe ser investigado por el gobierno central para garantizar su neutralidad. Y en tanto dure la investigación, por decoro las autoridades del INC del Cusco y los funcionarios del Municipio, deberían poner sus cargos a disposición porque este acto de negligencia es por demás vergonzoso y extremadamente grave.

Otra de las cosas que sorprende es la forma cómo se viene autorizando el funcionamiento de locales comerciales en calles y carreteras, donde el comercio se ha apoderado del paisaje urbanístico y rural. Para comprobar este atentado basta comparar las fotografías de antes con las de hoy. Las avenidas se han convertido en ferias y los cerros en símbolos de pobreza. Hay más chicharronerías que colegios y más hoteles que museos. No es que haya habido un boom de inversiones, sino una explosión de negocios,que requieren de una urgente regulación y adecuación a la tradición cultural e histórica de esta ancestral capital de los incas.

¿A Dios Rogando y con el mazo dando?

7 julio, 2010

¿Qué hay detrás de la expulsión del religioso británico Paul Mc. Auley? ¿Es realmente un instigador? ¿Su predica solivianta a las masas? Son las peguntas que me hago mientras leo los diarios donde se da cuenta de las manifestaciones en contra de la medida dada por la Dirección General de Migraciones cancelando su visa de residencia. Sinceramente no creo que el gobierno se haya ensañado contra él porque eso sería nefasto para la democracia. El Ejecutivo no debe valerse de malas artes para frenar las protestas en Maynas.

El plazo que la Digemin le dio para abandonar el país vence hoy salvo que, con tanto piteo de los grupos ecologistas, de derechos humanos y algunas congregaciones religiosas como la de los Hermanos de La Salle, haga torcer la mano del gobierno y le perdone los pecados cometidos.

Ahora, si se queda, por más cura que sea, tiene que respetar la ley. Un extranjero no puede hacer política en territorio peruano, ni en ningún otro que no sea el suyo. Pongámonos en el supuesto que un sacerdote peruano vaya al Reino Unido y se dedique a predicar en contra del gobierno o siquiera se atreva a manifestar su respaldo a grupos de izquierda, estoy seguro que lo sacarían de inmediato y lo pondrían de regreso en el primer avión que tenga cupo sin darle tiempo siquiera de despedirse de sus amigos.

Se han pregntado ¿Que pasaría si un cura peruano se pusiera a protestar en Caracas contra los abusos cometidos por Hugo Chávez? Lo meten preso.

Han pensado cómo tratarían a un peruano que osara salir a las calles de la Habana para decir que ya es tiempo que los hermanos Castro dejen libres a los presos políticos? Seguramente lo encarcelan sin derecho de ser visitado, mucho menos de tener un abogado.

Los problemas de nuestro país tenemos que resolverlos nosotros, sin la intervención de extranjeros. Con esto no estoy desconociendo que existan serios problemas en Maynas, al contrario, pienso que allí hay muchas tareas pendientes por resolver.

Paul Mc Auley puede ser un respetable defensor de los derechos humanos, del medio ambiente y de las comunidades indígenas, pero que lo haga desde su país porque si todos los extranjeros que radican aquí tuvieran la libertad de participar en marchas políticas, llenarían las plazas de nuestras ciudades y no tardarían en llegar cientos de defensores de todo el mundo, convirtiendo nuestra amazonía en tierra de nadie.

Si no se concreta su expulsión, en buena hora. Pero que le sirva de escarmiento sl sacerdote. En este sentido la Constitución del Estado es clara y tiene que respetarse.

Tampoco está bien que grupos politizados, generalmente influenciados por las ONGs ambientalistas tomen esta medida gubernamental como un hostigamiento a un defensor de los derechos humanos. Nadie desconoce la labor humanitaria del cura Paul pero como extranjero no puede participar en marchas de protesta o cosas por el estilo.

Esto no quiere decir que nos hemos olvidado el hecho que, cuando fue director del colegio Fe y Alegría en Zapallal, realizó una buena labor alejada de la política, sin embargo en Maynas sus actividades, al parecer, se han contaminado con la efervescencia política que impera en la zona. Y no se puede estar a la vez “A Dios Rogando y con el mazo dando”.

A propósito, me han hecho llegar una carta del Hermano de La Salle, Miguel Luna García, visitador del distrito del Perú que la trascribo textualmente para vuestro conocimiento:

Lima, 6 de julio de 2010

Queridos Hermanos:
Reciban mi fraternal saludo en estos momentos difíciles que nos está tocando vivir, esperanzado en que nos sirvan de aliento para darnos más de lleno a nuestra misión, conscientes de que el Señor continuamente nos está llamando a ser instrumentos de su presencia salvífica.

La decisión gubernamental que priva de su condición de Residente en el Perú al Hno. Paul McAuley y el plazo perentorio de siete días calendarios para que abandone el país, ha causado toda una serie de reacciones debido a lo arbitrario de la medida. Los hechos se han ido dando de tal manera que no me ha sido materialmente posible mantenerlos informados como era pertinente, causando incertidumbre ante la información parcial que se ha ido propalando a través de los distintos medios de comunicación, correos electrónicos y comentarios de todo calibre.

Lo cierto es que, ni bien el mismo Hno. Paul me comunicó la recepción de la copia de la Resolución Ministerial que contenía la medida, inmediatamente comuniqué el hecho a todos los miembros del Consejo y convoqué, a los Hermanos Consejeros presentes en Lima, a una reunión que contó con la presencia de un abogado especialista en estos temas. El mismo que fue recomendado expresamente por la Conferencia Episcopal, de modo que nos ilustrara sobre la manera más conveniente de proceder en este caso sui generis, determinándose lo siguiente:

1.Solicitar la reconsideración y apelación a la mencionada resolución ante el Ministerio del Interior.
2.Interponer un Recurso de Amparo y el correspondiente Hábeas corpus ante el Poder Judicial para salvaguardar la situación creada.
3.Publicar, en un medio periodístico, un Comunicado tanto de extrañeza y rechazo a la medida gubernamental, como de solidaridad y apoyo al Hno. Paul.

Paralelamente, me he mantenido en constante comunicación con el Hno. Superior General para informarle primero del hecho, pedirle su opinión y consejo; y luego para irle dando cuenta del curso de la situación.

Desde un inicio he recibido llamadas de solidaridad y apoyo de la Conferencia Episcopal Peruana, de la Conferencia de Religiosos del Perú, de Obispos de los diferentes Vicariatos vinculados con la labor de nuestro Hermano Paul. Asimismo, del Consejo General FSC, de la Comunidad Regional FSC, de varios Visitadores de la RELAL, de Provinciales de varias congregaciones, exalumnos de nuestros colegios y demás integrantes de la Familia Lasallista del Perú.

Justamente, cuando estábamos a punto de publicar nuestro Comunicado, recibimos el Pronunciamiento del Hno. Superior General y de su Consejo, así como el anuncio de que la CONFER (Conferencia de Religiosos del Perú) estaba mandando a publicar también el suyo en el diario La República.

Pasado mañana, jueves 8 de julio, (coincidentemente cumpleaños de nuestro Hno. Superior General), tendremos una Asamblea Litúrgica en la capilla de nuestro colegio para manifestar – como Iglesia – nuestro fraternal y decidido apoyo a nuestro querido Hno. Paul. Este evento está siendo coordinado por la CONFER, y se desarrollará entre las 17:00 y las 19:00 horas de dicho día, contando también con la participación, tanto de los Hermanos presentes en Lima como de todos aquellos miembros de la Familia Lasallista que deseen expresar su solidaridad.

Finalmente, quiero aprovechar esta ocasión para saludarlos a todos por el Día del Maestro que precisamente hoy estamos celebrando. Que el Buen Pastor bendiga nuestro apostolado y nuestra madre, la Virgen de la Estrella, nos inspire los mismos sentimientos que tuvo como educadora de Jesús.

Fraternalmente,

Hermano Miguel Luna García
Visitador del Distrito del Perú

¡ULTIMO MINUTO!

La expulsión del país del hermano Paul Mc Auley fue suspendida tras una medida de protección presentada por un juez de Loreto, mientras se de respuesta al habes corpus presentado.

El religioso es objeto de múltiples muestras de solidaridad. Se anuncia una misa en su nombre en la iglesia del Colegio La Salle de Breña.