Archive for 25 febrero 2013

Urge moralizar la Policía y el Poder Judicial

25 febrero, 2013

Las medidas dictadas por el gobierno para combatir la delincuencia no dan resultados, son un fracaso. Y seguirán fracasando mientras no se toque a las dos principales instituciones que tienen que ver directamente con este problema: Las Fuerzas Policiales y el Poder Judicial, donde el cáncer de la corrupción está a punto de hacer metástasis y puede afectar irreparablemente a todo el aparato del estado.

Según el INEI la criminalidad va en aumento. En los dos últimos dos años se han registrado 680 homicidios y 707 personas han desaparecido, mientras que 4,141 vehículos fueron robados, Eso, sin tomar en cuenta la inmensa cantidad de asaltos, robos y ataques de vándalos que operan inpunemente en diferentes puntos de la ciudad, que no se denuncian .

Es en las FFPP y el PJ, donde se han formado verdaderas mafias que nadie se atreve a combatir porque, al parecer, tienen padrinos muy poderosos que los defienden, dentro y fuera de ambas instituciones. Existe toda una cadena de corrupción que va desde las más altas gerarquías hasta los estamentos más bajos. Hay partidos políticos que astutamente supieron colocar magistrados en puestos claves para que les cuiden las espaldas y congresistas lobistas que se meten a palacio de Justicia como Pedro a su casa y hasta en el Jurado Nacional de Elecciones, para alentar o evitar revocatorias, según sus intereses. En fin, hay personajes de alto vuelo que hacen lo que les viene en gana en ambas entidades donde, por compadrería, amiguismo y parentesco, se nombra a una sarta de ineptos, postergándose injustamente a policías y magistrados capaces. Y como nadie quiere complicarse la vida poniendo el dedo en la llaga, el avance de la delincuencia está llegando más allá de lo imaginable. Da la impresión que, tanto en el Ejecutivo y como en el Legislativo, prefieren seguir con la política del “dejar hacer dejar pasar”. Se sabe dónde y cómo operan los corruptos pero no se hace nada para ponerlos a buen recaudo.

Un reciente estudio de Transparencia Internacional, revela que el Poder Judicial es percibido por los pruanos como la institución más corrupta del país. En segundo lugar está la policía donde el 54% de las personas que acudieron a una Comisaría o, por desgracia, tuvo que acercarse a un policía, se vió obligado a pagar una coima. Por otro lado, el 32% de personas que requerían de los servicios en el Poder Judicial, igualmente, tuvieron que dar una propina para agilizar sus trámites o para asegurarse que las gestiones que hacían terminen con éxito. No vamos a enumerar la lista interminable de casos revelados en el Poder Judicial y los miles de policías que mancharon el uniforme en asaltos y asesinatos y en nexos con el narcotráfico, el hampa callejero o, lo que es peor, por su participación directa en el crimen organizado tal como se descubrió últimamente en Puno. Sería una pérdida de tiempo. Tampoco vale la pena recordar a esos malos jueces y secretarios que recibieron coimas y vendieron sus sentencias por un plato de lentejas porque se convertiría este comentario en una retahíla de hechos vergonzosos que hieren la decencia humana.

Lo que sí voy a recordar es el ofrecimiento del entonces candidato a la Presidencia Ollanta Humala quien dijo que lo primero que haría al asumir sus funciones sería luchar frontalmente contra la corrupción y la delincuencia. Ambos problemas fueron los principales temas del debate político de aquella campaña electoral donde él y Keiko Fujimori se trabaron en una feroz competencia por convencer a los electores quién tenía el mejor programa para combatir estas lacras que, por entonces, ya estaban socabando los cimientos del gobierno.

No creo que el cambio en la hoja de ruta, que lo obligaron a firmar particularmente en lo económico que, dicho sea de paso, lo va cumpliendo al pie de la letra sin importarle el piteo de sus defraudados partidarios, también haya incluido el hacerse de la vista gorda en la lucha contra la corrupción, lacra afincada, repito, en la Policía y el Poder Judicial.

No hay que olvidar que en ambas instituciones hay poderosos intereses, no solo de políticos corruptos, sino de delincuentes de “cuello y corbata”, narcotraficantes, estafadores y asaltantes de alto vuelo que necesitan tener buenos informantes y amigos para protegerse y cuidarse en salud.

Es allí donde los servicios de inteligencia del gobierno deberían centrar su trabajo y no haciendo reglajes a políticos que ya no tienen mucho peso o a periodistas que solo buscan notoriedad porque, esperar que los órganos internos del Poder Judicial o la Policía cumplan con sus obligaciones, es una pérdida de tiempo por estar infiltrados hasta las narices.

Y lo más decepcionante es que estos organos de control no sancionan porque está claro que aquí también funciona más el compañerismo, el amiguismo y el “toma y daca”. Toda una cadena de corrupción que involucra a jefes y subalternos que no se que diablos se espera para romperla.

La corrupción está arriba y abajo, en los estamentos superiores e inferiores. En la calle, la policía trabaja más pensando en la coima que en dirigir el tránsito y los secretarios de los juzgados en hacer pendejada y media con los expedientes, las notificaciones y otros trámites. En los niveles altos operan los verdederos tiburones y las jugarretas suben y bajan por las escaleras de las dependencias públicas y el tráfico de influencias por ascensor porque ahora ya no se hace por teléfono por temor a las interceptaciones.

Hay, igualmente, faltas graves y faltas simples que todo el mundo las sabe menos los sabuesos de control interno. O, si lo saben, no actúan. Por ejemplo, no es posible que vehículos nuevos destinados al patrullaje no duren ni un año. ¿Saben por qué?, porque los canibalizan para cambiarles las piezas o sencillamente porque no les hacen un adecuado mantenimiento por tirarse la plata. Sino cómo explicarse que, mientras a un taxista le dura su vehículo varios años, caminando día y noche por las mismas calles, un patrullero está destrozado en menos de un año. Lo primero que hacen es cambiarles las llantas y autopartes, hasta la batería. Ahora que se lanzará a las calles cien nuevos patrulleros, no sabemos cuántos meses se mentendrán en servicio. A esto hay que agregar el mal uso de los combustibles, robo conocido como carrusel. Otra mala costumbre es el uso que se da a los patrulleros, que van de un lado a otro en diligencias que nada tienen que ver con el servicio policial sino con las necesidades particulares de sus jefes. ¿Quién controla esto?

!Qué no se ve en las calles! Motos oficiales abriendo paso a la mamá o la esposa del jefe. Vehículos oficiales llevando a los hijos de papá al colegio o a la esposa al mercado.

Tengo la impresión que las únicas entidades que no se dan cuenta que se está perdiendo la lucha contra la corrupción y la delincuencia son el Poder Judicial, el Ministerio del Interior y la Comisión de Alto Nivel que la preside el propio mandatario.

El Poder Judicial no está cumpliendo con su tarea de poner a buen recaudo a los autores de atracos, según dicen por falta de pruebas que las debe proporcionar la policía. Y la policía dice lo contrario. Eso es jugar al gran bonetón. No es posible que las medidas de amparo en favor de los delincuentes sean acogidas como si fueran simples solicitudes. Y por último, causa extrañeza que delincuentes que son sacados de las cárceles vuelvan a delinquir al día siguiente. O capos del narcotráfico sean excarcelados vía el indulto presidencia. ¿Qué hacen para salir libres con tanta facilidad?

Es cierto que hacen falta más efectivos en las calles, ¿por qué entonces no se forman más policías en lugar de sacarlos de las oficinas o moverlos de otras dependencias solo para la foto? No nos parece correcto que los policías vendan sus horas de franco, en lugar de descanzar. Es el colmo que salgan a servir de guachimanes en las puertas de los bancos y tiendas o como facilitadores del abuso que cometen de los volquetes en los edificios en construcción. Eso es denigrante y atenta contra su propia salud.

Se dice que no hay presupuesto para la compra de armas, eso ya me parece risible. Si es así, que se destine siquiera una milésima parte de los ingentes fondos que el país tiene depositado en bancos extranjeros engordando arcas ajenas y de inmediato se ordene la compra de todas las armas que hacen falta. Claro, eso sí, sin traferías ni coimas.

La policía nos atosiga con informes dando cuenta que tienen identificados los principales puntos donde los asaltantes hacen de las suyas. La Tv. muestra videos de los asaltantes en plena acción, se exhibe las fotos de cabecillas y autores de atracos “plenamente identificados”. El Comercio publicó no hace mucho un mapa de los focos de mayor delincuencia. Se tiene filmaciones, registros, denuncias de víctimas, quejas de vecinos y entonces ¿qué diablos hace la policía para actuar?. Los delincuentes operan en sus narices y ni siquiera les tocan ni el pito.

Los pobres se quejan diciendo que hacen lo que pueden, que no tienen leyes que los protejen, que sus sueldos son bajos y que no tienen armas. !Por favor, eso no justifica su corrupción!

Bueno, la culpa no la tienen ellos sino sus jefes y las autoridades que están encima de estos. Para mí que hay un irresponsable descuido del gobierno central porque sabiendo las causas del problema no hace nada. Hay un alto grado de corrupción y no mueve un dedo ¿por qué? Y cuando actúa es solo para las cámaras y la foto. Eso es un engaño y una farsa que el país ya no está dispuesto a tolerar.

!ULTIMO MINUTO!

Hasta que por fín renunció el Director de la Policía Nacional Raúl Salazar debido a la presión de la opinión pública y sus cuestionamientos por su pésimo desempeño en la función encomendada. Salazar había “sobrevivido” a tres Ministros de Estado sin ser removido debido a sus vinculaciones familiares con la pareja presidencial. llegó al colmo de jactarse ante los oficiales de la institución de esta carcanía y de haber sido él quien evitó algunos cambios en la institución.

Esta renuncia podría evitar la censura del Ministro Wilfredo Pedraza ya que un grupo de congresistas condicionó la salida de Salazar para apoyar la permanencia en el cargo del actual ministro. Al parecer el señor Pedraza no sabe todo lo que pasa en su Ministerio porque no le dan toda la información y lo toman de tonto. ¡Cuidado! al parecer no se da cuenta que las mafias están enquistadas en su propia institución.

Desde su nombramiento, el General Salazar fue duramente cuestionado, al pasarse al retiro a 29 generales más antiguos que él, solo para favorecerlo. Igualmente fue duramente criticado por el desalojo del Camal de Yerbateros para favorecer a una cliente de una abogada, prima del presidente. Estuvo vinculado también al escándalo del restaurante las Brujas de Cachiche donde se coordinó el desalojo de la azucarera Andahuasi, así como el fracaso de la llamada “Operación Libertad” del proyecto Camisea donde los rehenes no fueron rescatados sino liberados por voluntad de los terroristas y el cuerpo del sub oficial César Vilca fue rescatado por su propio padre. Finalmente, otra nota negra en su hoja de servicios es la vergonzosa operación policial del desajolo de La Parada. Esperamos que su salida facile una renovación profesional de la policía con el nombramiento los nuevos por orden de méritos y no por compadrería.

Anuncios

2013 Año Internacional de la Quinua

19 febrero, 2013


Así como la papa, tubérculo originario de Perú, salvó de la hambruna a millones de habitantes después de la Segunda Guerra Mundial, la quinua se convertirá seguramente en el alimento clave en la lucha contra la desnutrición que aún padecen millones de personas en pleno Siglo XXI, especialmente de niños y ancianos.

En diciembre del 2011 la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), a propuesta de Bolivia, declaró el 2013 como el Año Internacional de la Quinua con el respaldo de 130 países entre ellos Perú. La ONU (Organización de las Naciones Unidas) ratificó esta declaración y este miércoles 20 de febrero lo lanzará oficialmente en su sesión de apertura que tendrá lugar en su sede de Nueva York, reunión en la que serán investidos, la primera dama del Perú Nadine Heredia y el Presidente de Bolivia Evo Morales, como Embajadores Especiales de la FAO para el Año Internacional de la Quinua, en homenaje al llamado “Grano de oro andino”. La designación de Nadine Heredia es en reconocimiento a su compromiso en diversas causas sociales y humanitarias y por su firme voluntad de alentar los esfuerzos para alcanzar un mundo sin hambre.

La preocupación de la primera dama por fomentar el consumo de la quinua no es de ahora. Apenas su esposo asumió las funciones de Presidente de la República estuvo en el “Festiquinua 2011” organizado por la Región Puno. Desde entonces no desmayó en alentar su cultivo y sobre todo su consumo, apoyo que hay que reconocer porque la quinua es una planta originaria de Perú y Bolivia y forma parte de la alimentación diaria de las comunidades indígenas alto andinas. Por algo los incas lo llamaban “el grano madre”.

Lamentablemente con la llegada de los conquistadores, el producto fue relegado para introducir otros productos traídos de Europa. De no ser por la preocupación de algunos campesinos que lo seguían cultivando, incluso de manera reservada, la quinua se habría extinguido. Felizmente que más pudieron sus costumbres alimenticias que el temor a las represalias de los conquistadores.

La quinua crece donde otros productos no crecen, en zonas frías y áridas por encima de los 3 mil metros de altura y algunas variedades puede resistir el candente sol de la coosta. Experimentos genéticos en la Universidad Agraria han permitido adecuarla a distintas latitudes y a otros climas. Frente a la crisis de agua y el cambio climático, unas veces con granizadas y otras con sequías, la aquinua resulta siendo una valiosa planta alternativa para hacer frente a la crisis alimentaria. Por eso hay que apoyar todos los estudios sobre mejoramiento genético que se hagan para mejorar las distintas variedades. Es la esperanza de millones de niños que padecen de hambre y una gran oportunidad para las familias de nuestros andes de salir de la pobreza, cultivando este insuperable alimento.

Este grano de oro andino puede convertirse en el alimento salvador del mundo por sus propiedades alimenticias. Decir esto no es una exageración. La quinua es el alimento más completo, superior a la leche, la carne y el pescado. Estudios recientes demuestran que puede incluso reemplazar a la leche materna por su alto contenido de vitaminas, hierro, fósforo y calcio y por tener el doble de proteínas que cualquier otro cereal, así como aminoácidos esenciales para el desarrollo. Es un producto de fácil digestión, bajo en gluten y sin colesterol. Favorece a la reparación celular y a la formación de anticuerpos, actúa en la regulación de la hormona del crecimiento y la reparación de las articulaciones. Por su alto contenido en Omega 3, 6 y 9 ayuda a reducir el colesterol y previene el cáncer, es un gran antioxidante y favorece al sistema inmunológico, evita la descalsificación de los huesos, regula el agua en la sangre, mantiene la piel y nervios, favorece a la visión, retarda la metástasis cancerosas, elimina toxinas, retarda el envejecimiento y previene la osteoporosis y la diabetes.

Está demostrado que la quinua es, igualmente, ideal para el mejor rendimiento de los deportistas, para los niños hiperactivos y mujeres embarazadas. Es tan buena que hasta la NASA la ha incluido en la dieta de sus astronautas. Y como si esto fuera poco, en 1975 la Academia de Ciencias de Estados Unidos la ha declarado como “el mejor alimento de origen vegetal para el consumo humano”.

Esta designación del 2013 como El Año Internacional de la Quinua por las NNUU es un justo homenaje a los habitantes de los andes por su afán de conservar la especie a pesar de la falta de apoyo. Esperamos que a partir de ahora sea diferente el comportamiento de los organismos del estado, especialmente el Ministerior de Agricultura porque, tal como lo señalé al principio de este comentario, la quinua salvará la desnutrición del mundo siempre y cuando las naciones productoras tomen conciencia de su gran valor nutritivo, alienten su cultivo orgánico porque tiene mayor aceptación, y difundan sus bondades. Se necesitan políticas de protección y promoción para su cultivo masivo. Y es precisamente la ONU la que debe tomar la iniciativa para dirigir esta gran cruzada.

En Perú debemos sentirnos afortunados por ser el primer productor de este alimento. Al 2012 la producción superó las 46,300 toneladas, (El 75% de esta producción está en Puno) cantidad que todavía resulta siendo muy poca para la gran demanda que se abrirá, mientras que bolivia produjo 38,257. Entre el 2008 y 2012 la quinua peruana creció en más de 143%. Los mayores cultivos después de Puno están en Cusco y Apurímac. Y ojala sigamos por ese camino de crecimiento para que nunca más haya en el mundo niños que se mueran de hambre.

El gobierno está en la obligación de organizar a los pequeños productores para que en forma asociativa puedan enfrentar a los retos de la demanda mundial. Actualmente trabajan en tierras muy pequeñas y son objeto de abusos por parte de los intermediarios. Y, asimismo, a corto plazo será necesario proporcionarles nuevas tecnologías para que sus productos tengan un mayor valos agregado. Actualmente los campesinos ya producen más de cincuenta tipor de alimentos transformados que derivan de la quinua. Igualmente, nuestros chefs deberían contribuir a su consumo ideando nuevos y más exquisitos platos teniendo como base este excelente producto, como ya lo están haciendo Gastón Acurio y otros cocineros.

Hay que ayudar a nuestros agricultores para bajar los costos de producción porque los gastos en las etapas de cultivo y cosecha son muy altos, las semillas son muy pequeñas y la planta es invadida por malezas. Esto desalienta a los propietarios de tierras, por eso en algunas zonas prefieren cultivar papa y cebada.

Nos parece bien que Nadine Heredia haya aprovechado su viaje a las Naciones Unidas para divulgar entre los empresarios estadounidenses las bondades de este producto y hacer una invocación para invertir en la producción de este nutritivo alimento por tratarse de un producto con amplias posibilidades de comercialización en todo el mundo. “Es una inversión rentable y segura porque es un alimeno que forma parte de esta nueva corriente de vida saludable que va ganando cada vez más adeptos”. Dijo. Para luego añadir “Este Año Internacional de la Quinua nos debe ofrecer a todos, sobre todo a los productores, grandes beneficios”. “Juntos podemos lograr que la mayor demanda de mayores ingresos y mejor calidad de vida a los agricultores”.

Uno de los platos más deliciosos es el tecse, una sopa preparada a bese de quinua, igualmente el guiso y las tortillas.También se puede preparar cebiche, innovación lanzada por el chef José Luis Higashionna. La quinua se vende en hojuelas, harina instantánea, granola y en barras energéticas. En cuanto al menú, seguramente que nuestros chefs pondrán toda su imaginación para ofrecernos las más exquisitas variedades dentro de la cocina novo andina y así contribuir con la misión de difundir este alimento y a la vez satisfacer los paladares más exigentes del mundo.

Felicitaciones al Gobierno de Bolivia por el logro de esta designación en las NNUU y a las otras naciones que, como el Perú, Argentina, Azerbaiyán, Ecuador, Georgia, Honduras, Nicaragua, Paraguay, Uruguay y la FAO, apoyaron esta iniciativa.

Reelección de Correa tranquiliza a Perú

18 febrero, 2013

Dicen que siempre es mejor uno conocido que cientos por conocer. En este sentido la reelección de Rafael Correa como presidente del Ecuador nos da a los peruanos cierta tranquilidad porque ha dado muestras de ser, al menos aparentemente, más amigo que enemigo. Ha visitado varias veces nuestro país recibiendo el afecto y hospitalidad de los peruanos y ha hecho buenas migas con el mandatario Ollanta Humala.

Lo que más apreciamos es que no se haya metido en el problema limítrofe peruano-chileno que se ventila en la Corte Internacional de La Haya, porque si hubiera querido fregar, lo hubiera hecho. Felizmente no fue así. Al margen de sus amores con Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales, ha sabido mantener buenas relaciones con nuestro país a través de visitas y encuentros binacionales, enmarcadas dentro del respeto y la tolerancia.

Y, si fue reelegido por una amplia mayoría (58.8%) en primera vuelta, quiere decir que goza de la simpatía y afecto de su pueblo, lo que garantizan su estabilidad y toma de decisiones. Por consiguiente, aleja cualquier temor que pudiéramos tener los peruanos de una metida de pata diplomática, la violación de nuestro territorio o cosas por el estilo. El problema no es pues con los ecuatorianos. Nuestra mirada vigilante debe estar dirigida hacia el sur.

Para algunos, esta reelección, con amplia mayoría en el congreso, le permitirá a Correa reformar la controvertida Ley de Comunicación, una de las piedras que más le molestó en sus zapatos. Ahora, imagino que los dueños de la prensa conservadora deben estar con las barbas en remojo y los miembros de la SIP no dormirán tranquilos por algunas noches reajustando sus planes de desprestigio porque hasta ahora, como se ha visto en la campaña electoral, no le dieron resultados.

No es que esté al lado de la coacción de la libertad de prensa, sino del poder que los propietarios adquieren a través de los medios que manejan y lo utilizan para hacer lo que les viene en gana y siempre en beneficio propio. Una cosa es la libertad de expresión y otra cosa que los propietarios de las empresas periodísticas utilicen esta libertad para manipular, desinformar y desprestigiar a quienes los consideran sus enemigos. Quienes amamos la libertad de prensa tenemos la obligación de cuidar que no se cometan excesos de uno ni de otro lado, ni de parte de la empresa ni del estado.

Con su voto, el pueblo ecuatoriano le da carta blanca a Correa que siga con sus reformas y la profundización de los cambios que se ha propuesto. El electorado lo reelkigió porque ha visto con simpatía sus reformas como la reducción a la mitad de los salarios de los altos cargos del Estado, incluido el de la presidencia. En virtud de esta medida, Correa gana hoy 4,250 dólares mensuales y los demás funcionarios menos que él. Pero, además, todos los empleados públicos están prohibidos de recibir regalos y ser objeto de agasajos.

Lo que más sacó ronchas a la oposición fue su reforma en el sector financiero, la reestructuración de la deuda externa destinando al pago solo el 3% del PBI para invertir más en los programas sociales, prohibiendo al Fondo Monetario Internacional (FMI) su intromisión en el manejo de su economía a través de supervisiones.

Su gobierno incrementó el presupuesto en educación y en los programas de salud y nutrición, al mismo tiempo que desarrolló campañas de alfabetización. Distribuyó medicinas de manera gratuita para las familias más necesitadas. Creo el bono de vivienda y promulgó la nueva ley de hidrocarburos y puso en práctica el llamado “Gobierno Verde” para la defensa del medio ambiente, entre otras reformas.

Correa supo enfrentar valientemente el derecho al asilo de su gobierno acogiendo a Julian Assange propietario de Wikyleacks en su embajada de Gran Bretaña, a pesar de las presiones de las grandes potencias. Este hecho fue considerado por gran parte de la opinión pública mundial como una posición valiente y acorde con el derecho internacional.

Como todo gobernante, Rafael Correa puede ser objeto de críticas, dentro y fuera de su país, pero no podemos dejar de reconocer que ha ganado su derecho a ejercer la presidencia de su país por amplia mayoría y por tercera vez, en elecciones democráticas. Nunca estuve de acuerdo con la reelección presidencia por más de una vez porque, generalmente, llevan al abuso del poder y a la corrupción. Pero, en Ecuador las reglas de juego son así y, mientras se respeten estas, a las demás naciones no les queda otra cosa que reconocer el triunfo de Rafael Correa. Y, a los peruanos, hacer votos porque el reelecto presidente siga fortaleciendo las relaciones peruano ecuatorianas que tanto han costado cultivarlas, luego de muchos años de suspicacias y recelos.

Advertencia de secuestros en Cusco atenta contra el turismo

14 febrero, 2013

No sabemos qué informes de inteligencia tendrá la embajada de Estados Unidos en Lima Rose Likins para verse en la necesidad de advertir a todos los ciudadanos norteamericanos no viajar al Cusco por una amenaza de secuestros. Esto es sumamente grave porque atenta contra el turismo en general. Y no solo eso, hace quedar mal a la policía nacional que hasta ayer no tenía ua n información clara del asunto. No hay nada que hacer, el Cusco está de malas, en febrero no solamente está siendo castigado por la madre naturaleza, con torenciales lluvias y huaycos, sino por una amenaza de secuestros que se da a conocer justo en el Día de la Amistad.

Al parecer se ha olvidado que el Cusco es el mayor atractivo turístico nacional del Perú y una de las principales fuentes de ingreso económico, que mueve no solamente el transporte aéreo y terrestre y la industria hotelera, sino otros servicios donde laboran miles de personas que perderán sus puestos, como consecuencia de una psoible disminución de visitantes por causa de esta inopinada medida porque, lementablemente, nos pone al mismo nivel que al Medio Oriente, Pakistán y Afganistán.

Una sospecha, un soplo o una amenaza por teléfono, carta o cualquier otro medio no pueden ser suficientes pruebas para hacer semejante recomendación y poner nerviosos a todos los que quieren conocer el Perú, porque no se trata únicamente de advertir a los ciudadanos norteamericanos. En un mundo globalizado en que vivimos, donde el adelanto de las comunicaciones nos permite conocer las noticias al instante, nadie, salvo que sea un tonto, se animaría a conocer Cusco y el Perú con semejante advertencia.

Si la inteligencia americana tiene informes de posibles secuestros ¿por qué no hace las coordinaciones con la policía peruana y captura a los potenciales autores? ¿Por qué atentar contra el turismo y alarmar a la comunidad mundial pudiendo actuar con reserva y redoblar la vigilancia? Esto no ocurre ni en los mismos EEUU donde cada día hay amenazas de bomba y secuestros y tiroteos de gente desquiciada.

Nos llama la atención que teniendo los Estados Unidos toda la colaboración de la policía peruana, manteniendo una estrecha relación con el canciller Rafael Roncagliolo y el presidente Ollanta Humala, la embajadora haya llegado a tomar semejante medida como si Perú fuera Irak o Korea del Norte.

Si esta advertencia se ha hecho de manera unilateral, sin conocimiento del gobierno peruano, es un exceso que debe merecer una llamada de atención. Y si nuestra cancillería tuvo conocimiento y, lo que es peor, coordinó con la embajada USA para la emisión de este comunicado, fue una metida de pata porque no se pensó en el gran perjuicio que se le causará al Cusco y al turismo en general. Por eso bien ha hecho el Presidente del Consejo de Ministros Juan Jiménez Mayor en aclarar que esta amenaza de posibles secuestros no ha sido corroborada por las autoridades peruanas.

Jiménez añadió que “el gobierno hace todos los esfuerzos para garantizar la vida de sus ciudadanos, la seguridad de su patrimonio y la protección de todos los turistas. Esperamos que no ocurra ningún incidente, tenemos una policía muy bien entrenada”.

Lamentablemente el daño está hecho.

Manuel Colonge, mi amigo cibernauta, no deja de tener razón al decir “Estados Unidos: el riesgo es que te puedan asesinar”, porque como todo el mundo sabe los índices de criminalidad en Estados Unidos se han incrementado alarmantemente, de acuerdo con un informe del Buró Federal de Investigaciones y departamentos policiales en varios estados, los territorios con mayor impacto delictivo fueron Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Miami, San Francisco, Oakland y Filadelfia, Louisiana, Tennessee, Nevada, Florida, Arizona, Missouri, California, Texas, Arkansas, South Carolina y Alabama….osea en todo los Etados Unidos, afirman que alrededor de un nueve por ciento de los casos de agresiones terminan con la muerte de la víctima, El alcalde de Nueva York, Michael R. Bloomberg, indicó que en 2012 se registraron en esa urbe tres mil 484 crímenes más que en 2011, y en más de un 30 por ciento de ellos estuvo presente como móvil el robo de teléfonos, sin tomar en cuenta que en la mayoría de las ciudades están sufriendo un alza significativa en la criminalidad con sucesivos reportes de balaceras en suburbios y mayor preocupación para autoridades gubernamentales………y no estoy considerando los locos que andan armados por las calles matando gente en colegios iglesias, imagínese Ud. sentado tomado un café y que de repente entre un loco disparando tirando granadas,…..usted dirá “Estados Unidos: el riesgo es que te puedan asesinar”.

!ULTIMO MINUTO!

A través de un comunicado dado a conocer hoy 6 de marzo-20913, la Embajada de los Estados Unidos en Lima levantó la alerta de seguridad que advertía a los turistas de ese país no viajar a la ciudad del Cusco y Machu Picchu porque pódían ser secuestrados. Según el comunicado el levantamiento de la restricción se debe a “la estrecha y rápida cooperación para fortalecer la seguridad en el Cusco. Esto ha permitido reducir el potencial peligro contra ciudadanos estadounidenses”.

Esta decisión nos parece justa porque, hay que reconocer, fue una metida de pata de la embajadora Rose M. Likins. Hacer una advertencia de tal magnitud solo sirvió para atentar contra el turismo a nuestro país y causar malestar a las autoridades y ciudadanos csqueños, además de hacerle pasar un mal momento al propio presidente Ollanta Humala quien le respondió a la Sra. Likins diciéndole “No hay ningún respaldo a esa información que ha señalado la embajada estadounidense”.

Para limar asperezas lo mejor sería que la embajadora visite Cusco y estreche sus manos con las del pueblo cusqueño para para sentir la hospitalidad y amabilidad de su gente.

Obama reta al Congreso USA aprobar importantes proyectos

13 febrero, 2013

En un brillante discurso, sin papel, ni siquiera una ayuda memoria, el presidente de los Estados Unidos Barack Obama cumplió con dar su mensaje a la nación, tal como lo establece La Constitución, luego de su elección para un segundo mandato presidencial.

El 224 informe al Congreso, conocido como “El estado de la Nación” sirvió para mostrarnos a un Obama más aplomado, dueño de una oratoria brillante que nos hizo recordar los discursos de John F. Kennedy y Martin Luther King. Llegó al congreso resuelto para decir las cosas tal como son.

De entrada, anunció su decisión de reducir al 50% la presencia de soldados en Afganistán, aprobada por el 80% de la opinión pública. Y a la vez elevar el salario mínimo a 9 dólares la hora. Dijo que los estadounidenses esperan que se pongan los intereses de la Nación antes que los intereses de los partidos. ”No podemos cargar el peso sobre los mayores y las familias trabajadoras para reducir del déficit”.

Ofreció estímulos para la creación de empleos y la rebaja de impuestos a las empresas que se queden en los EEUU. “El sistema fiscal no debe beneficiar a los millonarios”. Aclaró. Y a la vez dijo que “la mayor nación del planeta no puede seguir llevando a los negocios de una crisis a otra”. y que está resuelto a reducir el déficit fiscal incrementando el impuesto a los ricos porque los recortes de fondos son una mala idea. Recordó que luego de tres años de recesión se han creado 6 millones de empleos. Ofreció reducir las tasas hipotecarias y reparar todos los puentes deteriorados para generar empleo e incentivar a las empresas que contraten a los subempleados. Su propósito es reactivar a la clase media. ”La prioridad debe ser la creación de buenos empleos para la clase media”. Asimismo, pidió aprobar la ley de equidad salarial. Insistió en que USA debe ser un imán para la creación de nuevas empresas, sobre todo de nuevas plantas empresariales de alta tecnología.
Ofreció reformas en Medicar (Seguro social) diciendo “Nuestro gobierno no debe hacer promesas que no pueden cumplir, pero sí cumplir con las promesas ya hechas”.

Habló de la creación e impulso de nuevas fuentes de energía sostenible, así como acelerar la transición hacia otras fuentes más limpias, como el gas, para no contaminar el aire y el agua. Dijo que “estamos en posición de poder controlar nuestra energía” y a la vez hizo un llamado a la empresa privada para invertir en este campo. Al mismo tiempo reconoció que debe hacerse más por la lucha contra el cambio climático “tomando medidas antes que sea tarde”.

Anunció reformas en la educación secundaria y alta calidad en la educación preescolar, Retó a la universidad privada a bajar sus costos por enseñanza y solicitó al congreso una nueva ley universitaria. ”Ahora es el momento de lograr una verdadera reforma de la ley universitaria”sentenció, dirigiéndose a los congresistas.

Fue enfático al mencionar que su objetivo es derrotar al núcleo de Al Qaeda, sin embargo de ser hoy es una sombra de lo que era. Advirtió a Korea del Norte señalando que sus provocaciones la aislarán más. Y que se hará todo lo necesario para que Irán no tenga un arma nuclear.

En otro momento de su discurso puso énfasis en la misión de evitar por todos los medios los ataques cibernéticos.

Se iniciará conversaciones con la Unión Europea para una alianza comercial y se reforzará el sistema de votación en los EEUU porque “Así lo exigen los estadounidenses y la democracia”. Pidió también aprobar medidas para un mejor control en la venta de armas. Finalmente instó a apurar el proyecto de ley de la reforma mmigratoria para que apenas llegue a sus manos lo firme de inmediato.

Lo lamentable es que, una vez más, no dijo nada sobre América Latina. No sabemos si por olvido o simplemente porque no le da la debida importancia a esta parte de la América. Esta omisión no contribuye en nada a fortalecer las relaciones con sus naturales vecinos que comparten el mismo continente. Con relación a Perú, nos debe una visita oficial para consolidar su apoyo en la lucha contra el narcoterrorismo y fortalecer las relaciones diplomáticas y comerciales luego de la firma del TLC cuyos resultados en la balanza comercial son positivos, con un incremento de l05% desde la entrada en vigencia de este convenio.

Al margen de estos olvidos, el discurso de Obama fue bueno. Ahora solo se espera que haya convencido a los duros de los Republicanos para hacer los cambios necesarios y lo puedan ayudar a sacar a los EEUU de su crisis que ya se prolonga por varios años.

Benedicto XVI mandó al diablo el cargo de Papa

11 febrero, 2013

Sin duda que la renuncia del Papa tiene una motivación más profunda que un simple agotamiento físico. Se oculta, como todas las cosas en el Vaticano, algo más grave y profundo. Para mí que esta renuncia atípica, sorpresiva y valiente es el resultado de las pugnas internas, el escándalo de curas pedófilos, las revelaciones de documentos secretos, las cuentas en rojo, la corrupción y la batalla a muerte que libran las distintas facciones del poder cardenalicio.

El sucesor de San Pedro, antes de dar a conocer su decisión, pidió perdón por los errores cometidos por la iglesia y dijo “ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino”. Lo sorprendente fue que, a las pocas horas de su anuncio, por coincidencia o por un hecho divino, cayó un rayo sobre la cúpula de la Basílica de San Pedro, hecho que causó una justificada alarma. El fenómeno fue felizmente fotografiado para que no se piense que fue un truco o un invento de la prensa.

No se sabe si luego de esta soprendente abdicación, el Papa se refugiará en sus cuarteles de invierno para gozar de su libertad o lo confinen en un convento de clausura para que no pueda hablar. Ya se menciona de algunos resintos ubicados en el mismo estado vaticano y en Austria. Al menos lo veremos hasta el 28 de febrero, tiempo suficiente para enterarnos de más detalles de su renuncia.

La noticia, como es lógico, causó sorpresa en todo el mundo. Fue un baldaso de agua fría especialmente en la iglesia católica. El asunto es que Benedicto XVI ya no será más el Sumo Pontífice, sino un sacerdote más que se dedicará a la oración, salvo que le permitan seguir escribiendo, tarea que le encanta y lo hace bien. Según la tradición su anill y sello personal será destruído con un martillo y su imagen será retirada de los resintos para ser reemplazada por la de su sucesor.

No es por causa de una enfermedad terminal, ni por excesiva edad (85) que se va, sino por indignación y mortificación. Mandó al diablo el cargo de Papa en un cónclave de Cardenales convocado por él con el pretexto de ver la canonización de tres mártires, como lo declaró “por el bien de la iglesia” y sin tomar en cuenta la opinión de los sorprendidos purpurados. El anuncio lo hizo en latin para que lo entiendan claramente todos los cardenales. Está visto que escogió un buen momento para decirles a todos juntos !quédense con el cargo!

Es un gesto que lo enaltece y debe merecer el reconocimiento y admiración de todos los católicos honestos del mundo porque pone al decubierto la hipocresía religiosa y la corrupción de algunos de sus miembros. Estoy seguro que después de esta renuncia se revelarán las verdaderas causas de su salida. Esto servirá para cambiar las cosas en el cuestionado estado vaticano, un territorio sagrado pero lleno de intrigas y encubrimientos, donde se han formado feudos de poder que se disputan la bolsa y el manejo de la iglesia en todo el mundo.Su dimisión es también un ejemplo de valor para todos los jefes de estado que se atornillan a sus puestos, incluso estando enfermos.

No es la primera vez que se habla de una renuncia, el 26 de setiembre del 2011 el vocero del Vaticano, Federico Lombardi, calificó como “infundados” los rumores sobre una posible renuncia del Papa Benedicto XVI, que estaría reflexionando presentarla al cumplir los 85 años. Durante una conferencia de prensa, Lombardi desmintió la información publicada por el periodista Antonio Soci en el diario italiano Libero, según la cual “el Pontífice estaría pensando en presentar su dimisión en abril del próximo año”. “Lo que sabemos todos es lo escrito por el Papa en su libro Luz del Mundo, más allá de eso yo no tengo otras informaciones”.

Lombardi se refirió al libro-entrevista publicado junto con el escritor alemán Peter Seewald, en el cual dejó abierta la posibilidad de la renuncia del Papa. En recientes declaraciones, Georg Ratzinger, hermano de Benedicto XVI, reveló que por primera vez había adminitido haber descubierto “una cara de la curia vaticana que jamás había imaginado” y que antes de la Navidad pensó seriamente dimitir.

Con ocasión de la visita del actual pontífice a Portugal, escribí un artículo donde señalé en este mismo blog lo siguiente: “Una de las noticias que ha pasado casi desapercibida en los últimos días es la alusión que hizo el Papa Joseph Alois Benedicto XVI en su gira a Portugal, en el sentido que los casos de abusos sexuales a miles de niños, por sacerdotes pedófilos en Irlanda, Estados Unidos, Bélgica, México y España y otros problemas de la Iglesia serían parte de las revelaciones hechas por la virgen María a los tres pastorcitos de Fátima el 13 de mayo de 1917, según el Sumo Pontífice”. La interpretación del Tercer Secreto de Fátima dado a conocer todavía el año 2000, podría vincularse con el sufrimiento que la Iglesia viene soportando como resultado de la crisis de los abusos sexuales descubiertos últimamente. Dejó entrever el Sumo Pontífice a su llegada a Lisboa.

No olvidemos que una de las congregaciones más criticadas fue la Legión de Cristo por los abusos cometidos por su fundador Marcial Maciel contra seminaristas menores de edad, el consumo de drogas y haber embarazado a varias mujeres, provocando en el Papa “verguenza y arrepentimiento”, tal como él mismo lo señaló.

“Es realmente terrible el sufrimiento actual que padece la Iglesia por sus propios pecados. Hoy en día las mayores persecuciones que padece no provienen de afuera, sino de sus propios pecados” declaró Benedicto XVI al llegar a Lisboa, sin poder ocultar su indignación y mortificación.

El Vaticano siempre había mostrado prudencia sobre estos secretos. En su oportunidad, el Papa Pío XII al enterarse de algunos casos similares, los ocultó para no sembrar terror. Eso mismo hizo el papa Juan XXIII porque, según sus propias declaraciones, era “algo terrible”. La Santa Sede de manera oficial tampoco dio cuenta de estos secretos prefiriendo callarlos en todos los idiomas”.

En Roma, algunos observadores especulan en el sentido que la renuncia se habría producido por presión, luego de haberse descubierto que la filtración de documentos secretos conocida como “Vatileack” por el mayordomo personal del Papa, Paolo Gabriele, se habría hecho con pleno conocimiento del Santo Padre para destapar de una vez por todas la corrupción imperante en el Vaticano y la resistencia de la curia romana a las nuevas medidas de transparencia dictadas por él. Por eso lo perdonó de sus pecados y le concedió el indulto para sacarlo de prisión.

Esta abdicación de Benedicto XVI, agotado por tantos problemas, fue, al parecer, meditada durante mucho tiempo y no debería afectar la fe de los católicos, al contrario, debe fortalecerla porque es la expresión valiente del representante de Dios en la tierra que, según el dogma, su decisión es infalible. Respetemos esa decisión y utilicemos para bien su mensaje: El Vaticano necesita no solo un cambio sino, una reorganización

Encuestadoras van acomodando sus cifras

8 febrero, 2013

No es ninguna sorpresa ver en los diarios los resultados de una encuesta sobre la revocatoria del equipo municipal que preside la alcaldesa Susana Villarán, donde las preferencias por el NO van subiendo como espuma, nada menos que en 10 por ciento con relación a las anteriores mediciones. Ahora le dan al SI 54% y al NO 46%, con tendencia a cerrarse aún más la brecha.

Lo que pasa es que, frente a una inocultable realidad, las encuestadoras se ven obligadas a acomodar sus cifras, tal como ocurrió en las últimas campañas, tanto presidenciales como municipales, por más que sus clientes, generalmente medios afines a la opción del SI, sean los que pongan la plata.

El juego, consiste en decir que sus encuestas son solo una fotografía del momento. Falso de toda falsedad. Y, si son así, estas fotografías deben estar trucadas, arregladas y manipuladas por expertos en fotoshock. Quién puede asegurar que las encuestadoras no son parte de toda una gigantesca maquinaria de desinformación promovida por determinados medios para torcer la opinión de la gente y ponerla al lado de sus intereses.

Claro, ahora las cosas son diferentes. A las encuestadoras no les están saliendo las cosas tal como quisieran, como cuando tenían el monopolio de las mediciones de la opinión ciudadana en años pasados, sobre todo en la época de Fujimori. Ahora existen las redes sociales donde la gente puede expresarse libremente y dar a conocer sus preferencias electorales, sin que se las tergiversen o manipulen. Esa es la maravilla del internet. Al parecer, por fin se viene democratizando el derecho a la comunicación, a la opinión y a la verdad. Y, lo que es más importante, todavía hay comunicadores honestos y valientes que, jugándose el puesto, como Rosa María Palcios y Augusto Alvarez Rodrich, abren los micrófonos de sus programas de radio para que la gente diga lo que piensa y nos den a conocer sus preferencias electorales. No sé hasta cuando durarán porque los celos de RPP, donde sus comentaristas piensan diferente, son cada vez más obsesivos, peor que de la amante que piensa que le están sacando los cuernos. Sin embargo, creo que si se produce su salida de Radio Capital no será por el lado electoral, sino por el lado del indulto, donde los fujimoristas presionan cada vez más y exigen a los buenos muchachos de RPP una compensación a viejos favores otorgados.

Y, como les decía, así como van pasando los días, las encuestadoras van acomodando los resultados de sus encuestas. Por eso, si usted es uno de los que vota a ganador, confiado en las encuestas, sería mejor que lo piense dos veces antes de meter la pata. Lo mejor sería que vote de manera consciente sin creer en lo que dicen las encuestadoras. Estas solo causan falsas expectativas, igual que Markarián y Burga cuando dicen que el equipo peruano clasificará para el Mundial de Brasil.

Militares chilenos se muestran tal como son

7 febrero, 2013

Las arengas lanzadas por los marinos chilenos en contra de Perú, Chile y Argentina no hacen más que demostrar la prepotencia y patanería de los llamados halcones de las Fuerzas Armadas del vecino país. Son el afloramiento de su odio y espíritu belisista.

No es que los soldados se fueron de boca al gritar en las calles de Viña del Mar “argentinos mataré, Bolivianos fusilaré, peruanos degollaré”, son parte de su desprecio a sus vecinos y responden a una política armamentista, inspirada por jefes enfermos del cerebro que solo piensan en matar, fusilar y degollar.

Los militares chilenos son entrenados para odiar a sus vecinos. Aunque, la verdad es que ellos jamás consideraron a los países latinoamericanos que los rodean como sus vecinos sino como sus enemigos. Su xenofobia es innata. Por eso cualquier disculpa de sus políticos, afanados siempre en limpiarles la cara, no tendrá efecto si no se castiga ejemplarmente a ese instructor desquiciado y a sus jefes que alientan esa política de odio.

Esta conducta no ayuda en nada a las relaciones peruano-chilenas porque son una afrenta a nuestra dignidad. Estas arengas son parte de una instrucción militar planificada y no como dicen algunos “solo exabruptos”. Son insultos que debemos rechazar y exigir sanciones para los responsables. No se puede estar tendiendo la mano a quienes nos escupen. Tiene que haber una respuesta sensata de nuestro gobierno, pero a la vez firme y sin medias tintas.

Si solo hay disculpas, sin sanciones, este agravio será una burla más del gobierno chileno. Y, si eso ocurre, no se puede seguir manteniendo alegremente buenas relaciones porque estas serían hipócritas y a la vez desiguales, donde uno insulta, agravia y se burla y el otro actúa con honestidad, decencia y altura.

Una vez más tengo que advertir que no hay que confiar en los militares chilenos porque nunca actuaron con caballerosidad como sí lo hicieron Graú y Bolognesi. No vaya a ser que ahora nos salgan con la idea de desconocer la sentencia de la Corte de la Haya. De ellos cualquier cosa se puede esperar. No hay que pisar el palito pero tampoco hay que estar muy confiados.