Bolsas de valores de Lima, Bogotá y Santiago se integraron

Esta mañana entró en operaciones el MILA, (Mercado integrado Latinoamericano de Bolsas de Valores) que involucra a las bolsas de Lima, Bogotá y Santiago de Chile. Este es un paso decisivo para el desarrollo económico sobre todo de nuestro país porque la bolsa constituye una de las herramientas básicas para la marcha de una economía moderna.

A partir de hoy se podrá invertir de manera simultánea en las tres bolsas y controlarlas minuto a minuto de manera simultánea en las pizarras de la bolsa de Lima.

De esta manera el Perú ingresa a la modernización que exige la globalización económica. La próxima bolsa en ingresar al MILA debe ser México porque ya es parte del llamado Acuerdo del Pacífico y, por otro lado, acaba de firmar con Perú un tratado de Libre Comercio.

Ahora el estado peruano y la Bolsa de Lima deberán trabajar en la parte legal para homologar nuestra legislación con las de las naciones participantes y sacarle mayor provecho a esta integración.

Es indudable que el inicio de operaciones del MILA favorecerá en primer lugar al crecimiento de la Bolsa de Valores de Lima (BVL) a la expansión del ahorro y a las inversiones que hagan los peruanos en cualquiera de las bolsas de las naciones participantes de este acuerdo..

Luego del último debate electoral, hay más confianza en los peruanos porque ambos candidatos han ofrecido mantener el marco económico de nuestra economía. Sobre todo las declaraciones de Ollanta Humala han tranquilizado al empresariado y a los inversores tanto nacionales como extranjeros. El hecho de haberse rodeado de buenos economistas con gran experiencia y reconocida trayectoria en la administración pública la aseguran a Humala una buena administración del estado y un adecuado manejo económico.

El susto se acabó. Y en buena hora que así lo hayan entendido los ejecutivos de la BVL presididos por Roberto Hoyle. Felicitaciones por esta integración.

Osama Bin Laden fue muerto

Osama Bin Laden, el terrorista más buscado de todos los tiempos fue muerto al norte de Pakistán luego de un rastreo que duró varios meses utilizando los medios más sofisticados de inteligencia, desde el satelital hasta el más sencillo como darse cuenta que en la casa donde cayó no se sacaba la basura sino que se incineraba para evitar su revisión y estaba extremadamente resguardada y amurallada. Pero el dato de inteligencia más importante lo proporcionó el médico paquistaní Shakil Afridi, reclutado por la CIA para participar en una campaña de vacunaciión falsa y extraer muestras de ADN entre los familiares más cercanos de Bin Laden y luego seguirles los pasos.

A las pocas horas, el Doctor Afridi fue capturado por la policía paquistaní para ser juzgado.

El operativo de la incursión a la vivienda del terrorista fue transmitido en directo y en estricto secreto a la casa blanca, lugar donde el presidente Barack Obama, acompañado de su vice presidente Joe Biden, la secretaria de Estado Hilary Clinton y altos jefes militares estuvieron reunidos para recibir minuto a minuto el desarrollo de los acontecimientos.

Esta muerte tiene muchas lecturas. Por un lado es un alivio para el planeta, un paso decisivo en la lucha contra el terrorismo y un gran triunfo para la democracia porque, haciendo un paralelo con nuestra realidad peruana, Bin Laden fue para el mundo lo que Abimael Guzmán fue para el Perú. Ambos se parecían, no respetaban los derechos humanos y causaron mucho dolor y destrucción. Sin embargo, esto no debe enceguecernos y olvidar que estos enemigos públicos, por más que sean detestables, tienen derechos fundamentales y no podemos tratarlos como ellos trataban a quienes consideran sus enemigos. Eso sería colocarnos a su altura, convertirnos en bestias salvajes y destruir nuestra formación humana y cristiana.

La impecable operación de las fuerzas estadounidenses, que empezó con un dato logrado en Guantánamo donde alguien, no sabemos si por efecto de la tortura o por colaboración, dió el nombre de un mensajero de Bin Laden, el mismo que fue seguido durante varios meses, cuya decisión final fue comunicada a último minuto al gobierno pakistaní para evitar filtraciones de inteligencia. Me temo que los servicios de inteligencia y las Fuerzas Armadas pakistaníes deben sentirse humillados porque los han puesto en ridículo. Los comandos SEAL de los EEU se pasearon en sus narices sin darles tiempo a reaccionar.

La organización terrorista más temible liderada por Bin Laden y causante de los atentados contra las Torres Gemelas en los EEUU (11 de setiembre del 2001) y otras instalaciones norteamericanas y extranjeras en todo el mundo, sin duda, sufre uno de sus peores reveses. Pero esto no justifica que los norteamericanos celebren la noticia en calles y plazas. Ninguna muerte debe ser motivo de alegría por más que se trate de uno de los más encarnizados enemigos públicos. Eso solo atizará el odio y aumentará la tensión en el mundo. Seguramente que, pensando en esto, el gobierno de EEUU tuvo que declararse en estado de alerta en previsión de posibles represalias. En Lima se ha reforzado la vigilancia policial en las principales embajadas, particularmente en la norteamericana.

Bin Laden vivía en un barrio residencial de Abbottabad, en las montañas de Islamabad, al norte de Pakistán, junto con tres hombres y una mujer, quienes también fueron abatidos con él. Su casa era una gran mansión, la más grande del barrio y curiosamente estaba ubicada a cien metros de la Academia Militar del ejército pakistaní, por eso nadie sospechaba que podía estar oculto allí. Esto nos hace pensar que gozaba de alguna forma de la protección de algunos militares pakistaníes.

Esta muerte, a manos de un comando de élite de la Marina de los EEUU (SEAL) es un gran logro para el presidente Barack Obama, tanto político como militar, por su acierto en la estretegia y su valiente decisión, seguramente la más difícil en toda su carrera como mandatario lo que confirma que estaba convencido que solo un trabajo de inteligencia podía tener buenos resultados, a diferencia de su antecesor George W. Bush que prefirió la fuerza, plagada de errores, hecho que ocasionó muchas muertes innecesarias, como ocurrió en Irak.

En momentos en que la popularidad de Obama se iba en picada, la muerte de Osama Bin Laden, sin duda, lo ayudará a mejorar su imagen y lo catapultará a la reelección. Ahora tendrá que lidiar con la economía de su país porque no anda muy bien que digamos y se ha convertido es su flanco más débil por donde lo atacan los republicanos.

Lo increíble de todo esto es que Bin Laden fue entrenado y protegido por la CIA para luchar contra las fuerzas soviéticas que ocupaban Afganistán y, asimismo, mantenía vínculos comerciales con las empresas petroleras del ex presidente norteamericano George W. Bush. Eso nos recuerda el refrán «cría cuervos y te sacarán los ojos»

Dicen que la justicia llega tarde pero llega y quien «a hierro mata a hierro muere». Eso es lo que ocurrió con Bin Laden, luego de 10 años de persecución, un periodo muy largo donde se gastó miles de millones de dólares lo que hizo sospechar que no se le quiso capturar para seguir disfrutando de ese jugoso presupuesto. Nadie entendía cómo es que teniendo toda la tecnología más sofisticada del mundo no se podía dar con su paradero.

Esperamos que esta operación donde, al parecer la orden fue de disparar a matar y arrojar su cuerpo al mar, sea el inicio de una etapa de paz y no el inicio de mayores actos de violencia en el mundo. No hay que olvidar que Al Qaeda amenazó no hace mucho con desatar un ataque nuclear si mataban a su lider. Esto es preocupante porque quien posiblemente suceda a Osama Bin Laden es Asymar Al Zawahiri, el más radical y sanguinario de los lideres de Al Qaeda, un médico de sesenta años considerado como el verdadero cerebro del movimiento. Ojala se haya eliminado a un terrorista y no se esté creando a un mártir del fanatismo islámico o un dios del terror, inmortalizado por sus seguidores. Por eso resulta oportuno el llamado de Hillary Clinton para que los adeptos de Al Qaeda abandonen las armas y lleguen a un entendimiento para lograr la paz, llamado que esperamos sirva para atenuar la avalancha de amenazas musulmanas a través de la web en venganza por la muerte de su lider ideológico y espiritual.

Muchos no creen que la fotografía del cuerpo inerme metido en un ataud, sea de Bin Laden porque los musulmanes no se entierran así. Lo hacen desnudos, envueltos en una sábana blanca, bajo tierra y mirando a La Meca. Aunque también es cierto que los cuerpos de los pescadores y marinos musulmanes que fallecen en altamar son arrojados a las aguas. Se especula que Bin Laden fue capturado vivo y luego fue acribillado a balazos delante de su familia, en momentos que se aprestaba a coger una AKM.

Decíamos que a nadie debe alegrar una muerte. Por eso no fueron bien vistas las manifestaciones de júbilo en algunas ciudades norteamericanas y europeas. Esto nos hace recordar que tampoco fue bien visto, en su oportunidad, el paseo de Fujimori sobre los cadáveres de los miembros del MRTA abatidos en la embajada del Japón, en Lima y peor aún su recorrido por las calles en un bus batiendo las manos en señal de triunfo. Tampoco estuvo bien que el presidente Alan García diga que la muerte de Bin Laden es el primer milagro del beato Juan Pablo II porque no creo que el Papa, que va camino a la santidad, haga milagros de este tipo.

Vargas Llosa recibió el Nobel de Literatura 2010

Aclamado por el mundo, y en medio de una cobertura periodística nunca antes vista, que incluyó la transmisión en directo de los principales canales de televisión, cadenas de radio y reporteros de casi todos los diarios limeños, Mario Vargas Llosa, el más grande escritor peruano recibió de manos del rey de Suecia el máximo galardón que otorga la humanidad a un escritor, el Premio Nobel de Literatura 2010.

Luego de haber impactado al mundo con un discurso de asolescente enamorado, de hombre apasionado y de un escritor humanizado hasta las lágrimas, nuestro insigne literato, afónico de tanto hablar en entrevistas, discursos y citas culturales entró por la alfombra roja a los sones de la orquesta Filarmónica de Estocolmo y luego de escuchar atentamente los argumentos de su nominación y una breve semblanza de su brillante trayectoria y obra, visiblemente emocionado recibió de manos del Rey Carlos Gustavo XVI de Suecia la medalla con la imagen de Joseph Nobel y el diploma que lo acreditan como ganador del Premio Nobel de Literatura 2010 el mismo que incluye un estímulo pecuniario que supera el millón cuatrocientos mil dólares .

En ese preciso instante sonaron los clarines en el Salón de Conciertos de Estocolmo, adecuadamente adornado para la ocación con flores naturales y lleno de cientos de privilegiados espectadores, entre los que se encontraban su esposa Patricia, sus hijos y familiares más cercanos y la delegación peruana presidida por el Ministro de Cultura Juan Ossio. El recinto estalló en aplausos y el Perú entero vibró de felicidad.

En Perú, se celebro a lo grande este acontecimiento, como no podía ser de otra manera, unos viendo las imágenes por televisión en sus hogares, en las oficinas, calles y plazas donde se instalaron pantallas gigantes de televisión. En algunos planteles educativos se pusieron televisores para que los alumnos no se pierdan esta histórica ceremonia. En Arequipa, tierra natal de Mario, la fiesta fue con danzas y música.

No era para menos, Vargas Llosa, el ciudadano del mundo, se merecía esto y mucho más porque, además de ser nuestro más encumbrado escritor, es uno de los más equilibrados pensadores del presente siglo, defensor de la democracia, custodio de la moralidad y centinela de la legalidad. Sus comentarios en defensa de la libertad que se publican en varios diarios del mundo son permanentes jalones de oreja porque dicen la verdad cruda y sin medias tintas.

Este Premio Nobel lo disfrutamos con orgullo y lo hacemos nuestro. Felicitaciones Mario y nuevamente gracias por hacer flamear las letras peruanas en la cima del mundo.

Mar Bolivia

“Después del matanacuy viene el muñanacuy” (Después de la pelea viene la amistad). Así simbolizó, utilizando el quechua, el presidente boliviano Evo Morales el reencuentro con su homólogo peruano Alan García para firmar la renovación del acuerdo de 1992 que le permite a los bolivianos el uso de una zona franca comercial en el puerto de Ilo (Sur del Perú) que, en un principio, se les había otorgado por cincuenta años y ahora es por 99 años, renovables.

Este relanzamiento del convenio, firmado originalmente por Paz Zamora y Fujimori y durante más de 18 años estuvo inactivo por el temor de invertir en terreno ajeno y sobre todo por suspicacias y recelos absurdos que se agravaron con los insultos y agresiones verbales por parte del presidente Morales a su homólogo Alan García, permitirá a los empresarios bolivianos adquirir propiedades bajo las leyes peruanas, sin afectar la soberanía nacional. Igualmente Bolivia podrá instalar almacenes y una escuela naval y utilizar libremente el puerto de Ilo para exportar sus productos como hierro, soya y alcohol y, a la vez, importar maquinarias y automóviles de los EEUU y Japón y petróleo de Venezuela.

Igualmente, el Perú debe beneficiarse con el mejoramiento de la infraestructura del puerto y la generación de fuentes de trabajo por las inmversiones bolivianas y, lo más importante, nuestros empresarios podrán hacer mejores negocios con sus pares bolivianos evitando el contrabando que tanto daño le hace a la economía de ambas naciones.

En un principio se temió que el relanzamiento del acuerdo provoque malestar en Chile, sin embargo, el presidente Sebastián Piñera, de visita e el Reino Unido, aclaró que “las relaciones entre Chile, Bolivia y Perú están mirando al futuro, a resolver los problemas. El pasado nos divide, el presente nos une”. Aunque, claro, no faltaron algunas voces altisonantes de uno que otro político chileno quienes, más por un afán de notoriedad que por razones que valgan la pena tomarlas en cuenta, dieron a conocer su disconformidad con el acuerdo y sobre todo con las las declaraciones del presidente Alan García quien dijo que “el Perú jamás será un obstáculo en el diálogo bilateral que debe conducir a que Bolivia recupere su salida soberana al mar”.

“El Perú sabe que es necesario que Bolivia recupere su salida soberana al mar. No es un país que haya nacido como Suiza, mediterráneo. Es un país que necesita el respaldo de sus hermanos para hacer un frente común en defensa de un derecho irrenunciable. Invocamos a que el diálogo bilateral conduzca a la recuperación de la justicia. Es injusto que Bolivia no tenga una salida soberana al océano. No queremos ofender a nadie pero si queremos que la justicia se abra paso”.

Este acuerdo, por donde se le mire, reafirma nuestro propósito de ayudar a un país hermano que perdió su salida al mar y por muchos años se mantuvo aislado del mundo. Sin embargo, para que se materialice, se debe mejorar la infraestructura, sobre todo el puerto para que puedan atracar barcos de más de cincuenta toneladas, tarea en la que seguramente ENAPU ya debe estar abocada. Y, por el lado de Bolivia, se espera que valore este nuevo gesto peruano de tenderle la mano en esta nueva etapa de buenas relaciones y sepa aprovechar esta gran oportunidad para lograr su desarrollo económico en beneficio de sus habitantes. No más insultos, no más politiquería, no más ofensas. Bolivia tiene que entender que así como los peruanos estamos dispuestos a defender nuestro territorio con patriotismo, también sabemos ser generosos con quienes nos necesitan. Por el lado peruano tampoco faltan objeciones como la que hace la congresista fujimorista Martha Moyano en el sentido que antes de firmarse el convenio debió consultarse con el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. Eso mismo cree el congresista Raúl Stagnaro de Unidad Nacional. ¿Y si se consultó? No todas las consultas tienen necesariamente que hacerse públicas.

De todas maneras felicitaciones a ambos gobiernos por haber llegado a buen puerto y asimismo al embajador Manuel Rodríguez Cuadros por sus esfuerzos para culminar esta tarea pendiente en las relaciones de dos naciones hermanas.

Premio Nóbel para Vargas Llosa

El laureado escritor peruano Mario Vargas Llosa, fue galardonado con el Premio Nóbel de Literatura 2010 por “Su cartografía de las estructuras de poder y sus imágenes mordaces de la insistencia, la rebelión y la derrota del individuo», según reza el texto del anuncio oficial, dado a conoce en la voz del secretario de la Academia Sueca, Peter Englund.

Cuando escuché la noticia me dije “por fin” y creo que es el sentimiento general porque cada año los peruanos sentíamos que algo raro tenía que estar ocurriendo para que se vaya alargando este reconocimiento mundial a uno de los literatos más leídos de los últimos tiempos. Gracial a él, el Perú alcanza notoriedad y, al mismo tiempo, se eleva el nivel de nuestra cultura.

Es la primera vez que un escritor peruano logra este galardón, quizás, el más codiciado por los hombres que se esfuerzan para sobresalir en los distintos campos de la vida humana, en este caso de la Literatura.

En la madrugada de hoy jueves 7 de octubre, Mario ya estaba levantado y trabajando en su escritorio de su vivienda de Nueva York cuando su esposa Patricia recibió una llamada telefónica de una persona que le hablaba en inglés y pedía comunicarse con el escritor. Y cuando Mario tomó el fono su interlocutor lo felicitó y le dijo que había ganado el premio Nóbel de Literatura 2010 y se cortó la comunicación. Pensando que era una broma, ya que en la lista de nominados ocupaba el puesto 16, en un principio, su agradecimiento fue también en broma, hasta que su interlocutor volvió a llamar y se identificó como Secretario de la Academia Sueca y lo invitó a escuchar el anuncio oficial en 14 minutos a través de la televisión o la Internet. Y así fue.

Esta es una distinción que nos enorgullece a todos los peruanos porque no es solo para el escritor sino para la nación entera. Es un premio que lo sentimos nuestro y lo disfrutamos con emoción. Es también un reconocimiento para la lengua española, tan rica y expresiva, a través de la cual podemos transmitir con claridad nuestros sentimientos, nuestras ideas y nuestra cultura.

Tantas veces nominado y tantas veces postergado, Vargas Llosa por fin fue reconocido por la Academia sueca del Premio Nóbel y encumbrado hasta sitial donde se encuentran los mejores talentos del planeta. Se lo merecía desde hacía muchos años, por eso nadie podrá objetarlo, nadie podrá sentirse defraudado, porque su premiación estaba cantada y solo era cuestión de tiempo.

El autor de La casa Verde, Conversación en la Catedral, Pantaleón y las Visitadoras, La fiesta del Chivo, La Guerra del Fin del Mundo, la Tía Julia y el Escribidor y tantas otras obras, nacido en Arequipa 1936, está ya en la gloria y desde hoy es un personaje universal. Nacido para ser grande, Mario se consagró como novelista y ensayista desde que estudiaba en el Colegio Leoncio Prado de Lima con “La Ciudad y los perros”. En 1990 incursionó en la política como candidato del FREDEMO a la presidencia de la República sin lograr el triunfo, pero dejando un vacío muy grande, un sabor amargo, porque el país se perdía la gran oportunidad de ser conducido por un hombre demócrata, preclaro y honesto.

Esta premiación, además, es la mejor reinvindicación para quien estuvo a punto de perder la nacionalidad por el odio de una dictadura corrupta que tanto daño le hizo al país, por lo que tuvo que verse obligado a pedirle al entonces mandatario Felipe .
Gonzáles la nacionalidad española, sin perder la peruana. Y se la concedió y en nombre de la nación le abrió los brazos, lo acogió y adoptó como uno de hijos más queridos y distinguidos. Por eso hoy, en la Península Ibérica, también se vive una gran fiesta y el Rey Juan Carlos fue uno de los primeros en felicitarlo.

La justicia tarda pero llega. Por lo que, este premio largamente esperado, no es más que un demorado reconocimiento al talento y espíritu democrático de tan insigne escritor, ensayista y político y un gran honor para el Perú.

Y este día, de fiesta y de tantas emociones, debe servirnos a los peruanos para unirnos y hacernos reflexionar en la necesidad de convocar a nuestros mejores talentos, casi siempre desaprovechados, para construir un futuro mejor.

Felicitaciones Mario y gracias por darnos tan inmensa alegría.

Ingrid Betancourt quiso aprovecharse

La angurria siempre fue mala consejera. Ingrid Betancourt, la ex candidata presidencial colombiana que estuvo secuestrada durante seis años en un campamento de las FARC y fue liberada en un impecable operativo de inteligencia por las FFAA colombianas con el apoyo de los EEUU y Francia y solo hace algunos días sorprendió al mundo al demandar al gobierno una compensación económica de seis millones de dólares por “los perjuicios ocasionados durante su cautiverio”, se vio obligada a retirar la demanda avergonzada por las críticas que le llovieron de todas partes.

Este pedido de dinero fue una actitud realmente vergonzosa, de total desagradecimiento a los esfuerzos hecho no solo por su gobierno sino por otras naciones del mundo que trabajaron por su liberación. Su angurria le hizo olvidar de todas las manifestaciones de solidaridad de millones de personas que a diario llenaba calles y plazas en su país y las principales capitales del mundo.

Su absurdo, como era de esperarse, provocó una ola de protestas y la indignación incluso de sus compañeros de cautiverio. En un libro que publicaron los rehenes norteamericanos que estuvieron con ella, revelan de la doble moral que tuvo en los días de su cautiverio y la falta de solidaridad con sus propios compañeros. Del mismo modo, sus amoríos con un miembro de las FARC y su frialdad con su ex esposo el día de su liberación siendo él quien más luchó por ella, la muestran con una imagen distinta a lo que se creía.

Para hacerla desistir de esta cuantiosa demana legal tuvieron que recordarle que, a pesar de las advertencias oficiosas y oficiales que le hicieron, no acató las recomendaciones de las fuerzas de seguridad el día de su secuestro. Y hasta le mosraron las pruebas.

El aprovechamiento nunca es bien visto, por eso la protesta no se dejó esperar, incluso de la gente que la apoyó en los días de su cautiverio.

Con esto, lo único que Ingrid Betancourt ha logrado es echar por tierra su prestigio y acrecentar las dudas sobre su conducta. Pienso que hasta en Francia, país donde ha declarado sentirse más a gusto, la gente ya no piensa igual luego de esta metida de pata. Eso le pasa pues por querer pasarse de viva.

Jugando a los espías

Todavía me cuesta creer que aquella jovencita cusqueña, con el típico dejo de su tierra natal que no lo pudo dejar ni cuando empezó a trabajar en Frecuencia Latina, aquí en  Lima, y Analí Cabrera la imitaba en «Risas y Salsa» y antes de llegar a la capital estudiaba en la UNSAC y caminaba por las frías calles cusqueñas buscando noticias, de la noche a la mañana se haya convertido en protagonista de la noticia al ser involucrada en los EEAA en una red de espionaje al servicio de Rusia.

Desde que era estudiante, Vicky siempre creyó más en Marx que en los santos y desde su trinchera en el Sinamos defendió a Velasco por sobre todas las cosas. Cuando se vino a Lima saltó a la notoriedad cuando aquel el 8 de diciembre de 1984 fue secuestrada junto con su camarógrafo Percy Raborg por miembros del MRTA y como condición para su liberación, la televisora donde ella laboraba, debía transmitir una entrevista a los cabecillas de una columna de guerrilleros ocultos en la selva, realizada por la reportera. Pedido que se cumplió.

En los círculos periodísticos nadie creyó en la veracidad del secuestro. Yo trabajaba en Panamericana Televisión y muchos colegas hicieron una mueca cuando se enteraron del caso porque sabían de sus convicciones políticas y sus vinculaciones con los sectores de izquierda porque entre colegas es difícil que podamos ocultar secretos. Lo raro fue que los servicios de inteligencia tampoco dijeran nada. Esto hizo sospechar que la entrevista fue preparada. Sin embargo, tengo que admitir que nunca se llegó a saber la verdad.

Ahora, me informo con asombro que Vicky Peláez Ocampo y su esposo el uruguayo nacionalizado peruano Juan Lázaro Fuentes fueron detenidos por enviar información a Rusia, así como por lavado de activos y distribución de dinero a terceras personas, supuestamente por ser miembros de una red de espionaje. Y que esta captura se hizo luego diez años de un paciente seguimiento que les hizo el FBI. Ambos fueron calificados como personas conflictivas y de ideas extremistas por sus crónicas y artículos que se publicaban periodicamente en el diario La Prensa de Nueva York.

Algunos analistas creen que la périodista peruana no era más que una colaboradora del espionaje ruso encargada de manejar la caja chica para el pago de los informantes.

Otra de las cosas que se dice es que la pareja de esposos se habría visto obligada a espiar para los rusos por necesidad económica, en vista que en los últimos años su situación financiera no andaba muy bien que digamos. Y si esto es cierto, no hacían otra cosa que jugar a los espías, un juego tan riesgoso como la ruleta rusa, donde se gana o se pierde. Sin embargo, aunque digan que la necesidad tiene la cara de hereje, no se justifica su delito.

Vicky Peláez además de trabajar como periodista en La Prensa de Nueva York era dirigente sindical y activista política. Era también conocida por su defensa a los derechos humanos y como defensora de las posiciones de Evo Morales, Hugo Chávez y Fidel Castro. Y según revela el periodista Gerardo Reyes en el diario El Nuevo Herald, tenía en su escritorio una fotografía de Abimael Guzmán. Igiualmente, se menciona que, con un grupo de intelectuales radicados en la ciudad de los rascacielos fundó la organización Abya Yala para defender a las comunidades indígenas latinoamericanas.

Claro, mientras no terminen las  investigaciones y el FBI no muestre las pruebas, seguirán las dudas.

En su defensa se dice que pudo haber sido una forma de silenciarlos por sus duras críticas al gobierno norteamericano. Eso tendrá que aclararse porque ellos no son los únicos que despotrican contra la administración norteamericana, existen otros hombres de prensa extranjeros nacionalizados norteamericanos que le dicen vela verde a los funcionarios, incluso al propio presidente y no pasa nada.

Por eso es poco creíble que por el solo hecho de escribir artículos a favor de la comunidad latina y en contra de los abusos a los inmigrantes se tome esta represalia. Por eso es importante que el gobierno peruano vigile de cerca el proceso aunque no tenga nada que ver en este pleito porque ambos implicados tienen la nacionalidad estadounidense, Sin embargo, creemos que por lo menos debe estar al tanto del caso por razones humanitarias porque se trata de una ciudadana nacida e nuestro territorio y de un extranjero nacionalizado peruano. Aunque cabe señalar que solo cuando ellos lo soliciten y lo requieran habría que brindarles algún tipo de apoyo para no meter la cuchara en plato ajeno.

Otra de las cosas que no cuadran en este entripado es que el operativo y la captura de los supuestos espías se haya producido pocos días después de la visita del mandatario ruso para buscar un mayor acercamiento con el gobierno de los EEUU. Tan bien estaban las relaciones entre ambos gobiernos que hace solo unos días se les vió a Barack Obama y Dmitri Mendeléyev comiendo juntos una hamburguesa en un local público de Washington, como dos patitas universitarios. No vaya a ser que los que no ven con buenos ojos este acercamiento hayan maquinado este jueguito de espías.

Sin embargo, ha sorprendido a todos el hecho que, en su primera declaración ante el juez, el marido de la periodista peruana se haya declarado culpable admitiendo ser espía y que su nombre no es Juan Lázaro Fuentes, ni es tampoco uruguayo sino ruso y que su esposa también era parte de la red de espionaje, complicando aún más la situación de Vicky Peléz, a quien se le ha pedido una fianza de 250 mil dólares para salir con libertad condicional. Ahora, ¿cómo saber si el marido está diciendo la verdad?

Esperamos que la justicia de los EEUU resuelva este caso lo más pronto posible para tranquilidad de todos.

¡CONFIRMADO!

Ante un tribunal especial de Nueva York, Vicky Peláez se declaró culpable de ser parte de un grupo de espías que actuaba en los EEUU para los servicios de inteligencia de Rusia. Dijo que había recibido dinero de funcionarios rusos en Perú para solventar los gastos de la organización. Será expulsada de territorio norteamericano en cualquier momento junto con su esposo y los ocho espías capturados la semana pasada. De acuerdo a las noticias que se filtraron en horas de la tarde de hoy jueves 8 de julio-2010, la periodista peruana nacionalizada estadounidense tendrá una pensión vitalicia equivalente a dos mil dólares americanos, una casa y la protección del gobierno ruso. Igualmente podrá viajar a los países que le otorgue una visa.

Esta medida se adoptó en virtud de un acuerdo de cambio de espías entre los gobiernos norteamericano y ruso. Lo que no se ha podido determinar aún es si Peláez podrá viajar libremente a Perú.
¿Qué les parece. Estaba o no jugando a los espías?

Pero este jueguito tiene sus costosÑ Ha perdido su casa ubicada en Yonkers-Nueva York, no podrá regresar nunca más a los EEUU, sus hijos serán desalojados de la vivienda que ocupan, uno de ellos hasta perdió su apellido paterno y ella ni siquiera podrá disfrutar de las ganancias, si se le ocurriera contar su verdad en un libro, en virtud del acuerdo entre los EEUU y Rusia. Tampoco sus familiares.

Hasta ahora nadie comprende por qué la periodista traicionó al país al que juró fidelidad para nacionalizarse, a la nación que la acogió, que le brindó seguridad social, al estado que educó a sus hijos y le dió oportunidad de trabajo. Si Pocho Rospigliosi viviera, seguramente se preguntaría igual que yo ¿Qué pasó, qué pisó?

Y por más que reciba dos mil dólares mensuales, una casa y la protección del gobierno ruso, no creemos que su vida siga igual. Esta mancha la perseguirá por toda su vida.

Finalmente, a casi seis meses de la expulsión de Peláez y los otros espías,el diario moscovita Kommersant reveló que el Coronel Scherbakov, miembro del Servicio de Investigación ruso fue quien filtró la información que permitió la desarticulación de la red de espías en USA. Scherbakov había abandonado su país tres días antes de la visita del presidente Dimitri Medvedev a Washington. Al respecto el primer Ministro Vladimir Putin visiblemente molesto dijo que «los traidores acaban siempre mal. Sabemos quién es y dónde está. Traicionó, o bien por dinero, o bien porque le pillaron con algo. No lo duden, un mercader ya ha sido enviado para buscarle»

Como consecuencia de esta traición se ha determinado «una gran limpieza» en los servicios secretos rusos y ya están rodando cabezas. Así están las cosas.

 

 

Premio Pablo Neruda para Antonio Cisneros

En momentos que manejaba su auto por la Av. Salaverry en Lima, luego de haberse vacunado contra la neumonía, nuestro celebrado poeta y novelista peruano Antonio Cisneros recibió en su teléfono celular la noticia que el Consejo Nacional de la Cultura y Artes de Chile le había otorgado por unanimidad el Premio Iberoamericano de Poesía “Pablo Neruda” .

Es fácil imaginar la emoción que sintió en ese momento. Y como él mismo declara “hasta le hizo cambiar de carácter luego de la vacuna que le pusieron”. Sin embargo esta alegría no es solo para él, sino para todos los peruanos, especialmente para quienes pertenecemos a la generación de los sesenta y nos sentimos orgullosos de su obra y su trabajo como docente universitario, guionista, periodista, ensayista y cronista.

Antonio Alfonso Cisneros Campoy, estudió en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y en la Pontificia Universidad Católica del Perú, obteniendo un Doctorado en Letras en 1974.

El galardón se le entregará en el Palacio de La Moneda el próximo 12 de julio con ocasión de recordarse en esa fecha el nacimiento del renombrado poeta Pablo Neruda, premio Nobel de Literatura 1971, el mismo que consiste en una medalla, un pergamino y la suma de $30.000 dólares.

El jurado que reconoció su trabajo estuvo presidido por el Ministro de Cultura Luciano Cruz-Coke, y conformado por el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal, ganador del mismo premio el 2009 quien votó a la distancia por encontrarse ausente, la crítica literaria chilena Adriana Valdés; el poeta peruano Arturo Corcuera, el crítico literario y escritor uruguayo Alfredo Fressia y la poetiza chilena Delia Domínguez.

No es la primera vez que Cisneros recibe un galardón. Ha ganado el Premio Nacional de Poesía, el Premio Casa de las Américas, el Premio Cosapi de la Creatividad, el Premio Gabriela Mistral de la Organización de Estados Americanos, el Premio Iberoamericano José Donoso, el Premio de Poetas del Mundo Latino Víctor Sandoval, Aguas Calientes, la Orden de Caballero de las Artes y las Letras de Francia.

De acuerdo a su ficha oficial, esta es su producción poética:

«Destierro» (1961)
«David» (1962)
«Comentarios reales de Antonio Cisneros» (Premio Nacional de Poesía)(1964)
«Canto ceremonial contra un oso hormiguero» (Premio Casa de las Américas)(1968)
«Agua que no has de beber» (1971)
«Como higuera en una campo de golf» (1972)
«El libro de Dios y de los húngaros» (1978)
«Crónicas del Niño Jesús de Chilca» (Premio Rubén Darío) (1981)
«Agua que no has de beber y otros cantos» (1984)
«Monólogo de la casta Susana y otros poemas» (1986)
«Por la noche los gatos» (1988)
«Poesía, una historia de locos» (1989)
«Material de lectura» (1989)
«Propios como ajenos» (1989)(1991)(2007)
«Drácula de Bram Stoker y otros poemas» (1991)
«Las inmensas preguntas celestes» (1992)
«Poesía reunida» (1996)
«Postales Para Lima» (1991)
«Poesía» (3 volúmenes) (2001)
«Comentarios reales»(2003)
«Como un carbón prendido entre la niebla»(2007)
«Un Crucero a las Islas Galápagos» (2005)(2007)
«A cada quien su animal» (2008)
«El caballo sin libertador» (2009)
Entre sus obras en prosa figuran:
«El arte de envolver pescado» (1990)
«El libro del buen salvaje» (1995)(1997)
«El diente del Parnaso (manjares y menjunjes del letrado peruano)» (2000)
«Ciudades en el tiempo (crónicas de viaje)» (2001)
«Cuentos idiotas (para chicos con buenas notas)» (2002)
«Los viajes del buen salvaje (crónicas)» (2008)

Entre los premios que ha recibido figuran:

Premio Nacional de Poesía en 1965 en Perú
Premio Casa de las Américas en 1968
Premio Rubén Darío en 1980
Premio Interamericano de Cultura «Gabriela Mistral» en 2000 [1]
Premio Nacional de Poesía (1965)
Premio Casa de las Américas (1968)
Premio Rubén Darío (1980)
Condecoración al Mérito Cultural de la República de Hungría(1990)
Gabriela Mistral Inter-American Prize for Culture (2000) [2]
Premio Iberoamericano de Letras «José Donoso» Santiago (2004)
Caballero de la Orden de Artes y Letras del Gobierno Francés (2004)
Homenaje a su obra en el Encuentro de Poetas del Mundo Latino, Morelia (México) 2009
Premio de Poetas del Mundo Latino Víctor Sandoval, Aguas Calientes (México) 2009
Premio Iberoamericano de Poesía “Pablo Neruda” (Chile) 2010.

Igualmente, su voz y su poesía están registradas en el archivo de la palabra de la Biblioteca del Congreso en Washington DC, en el archivo de la palabra de la Casa de las Américas en La Habana y en el archivo de la palabra de Casa de Poesía Silva en Bogotá.

Nuestra felicitación por este nuevo galardón y nuestros deseos para que produzca muchas más obras y siga alimentando el espíritu de los amantes de la buena lectura.

¡ULTIMO MINUTO!

Sábado, 6 de octubre-2012. El poeta Antonio Cisneros ha muerto. La noticia me llega a través de la radio en momentos que me apresto a entrar a la ducha, luego de mi acostumbrada caminata por los parques y avenidfas de la ciudad. Por algo la mañana me parecía rara, fría y gris, a pesar de haber llegado la primavera. No sé qué decir. Enciendo la laptop y me quedo pensativo.

La poesía está de luto. Se fue el Oso Hormiguero. Descansa su noche eterna. El hombre que nació poeta y le cantó a la vida no pudo ganarle a la muerte. pero nos deja una gran obra que seguirá iluminando el camino de las nuevas generaciones. No fueron en vano 69 años de sabiduría, de intenso trabajo intelectual, de luz. Antonio seguirá en nuestro recuerdo, cantándole a la vida y haciéndole una poesía a la aterenidad.

Bicentenario de la Independencia Argentina

La República Argentina celebra hoy el Bicentanario de su independencia del yugo español que tenía a Lima como su centro de poder en América y donde la máxima autoridad era el Virrey, que gobernaba a toda la colonia con todos los poderes conferidos por el Rey de España.

Esta independencia seguramente se hubiera demorado de no ser la decisión valiente de los jóvenes liberales argentinos y británicos que estaban en contra de los títulos nobiliarios y exigían libertad para el comercio controlado por España, tras la caída del rey Fernando VII como consecuencia de la invasión de Napoleón. En cabildo abierto se desconoce el poder del virrey y nombra una jnta de gobierno.

Hace exactamente 200 años que se oyó el sonoro y contundente grito de independencia en el local municipal de la Plaza de Mayo, que caló hondo en el orgullo de otras naciones latinoamericanas que también buscaban su independencia como Colombia (20 de julio de 1810),México (16 de setiembre de 1810) Chile (18 de setiembre de 1810), Paraguay (14 de mayo de 1811), Perú (28 de julio de 1821) y Brasil (7 de setiembre de 1822). Antes se habían rebelado contra el yugo español Bolivia (25 de mayo de 1809), Ecuador (10 de agosto de 1809) y Venezuela (19 de abril de 1810).

Once años después del primer grito libertario en Charcas (Bolivia) Perú selló su independencia con ayuda de San Martín y Bolívar porque ellos sabían que si no caía Lima, el centro del poder colonial, la independencia de América estaba en peligro de no consolidarse.

Hay pues razones suficientes para que este Bicentenario de la independencia argentina se celebre también en todos los corazones latinoamericanos.

Por eso, en esta importante fecha, saludamos a la numerosa colonia argentina en nuestro país, a las mujeres y hombres argentinos casados con peruanos y peruanas y a sus hijos nacidos en Perú y Argentina. Y que esa amistad que siempre nos unió, en las buenas y en las malas, prevalezca por sobre todas las cosas.

Es verdad que aún hay heridas que nos duelen como aquella abierta por la venta de armas al Ecuador en plena guerra del Cenepa pero ya su presidenta Cristina Kichtner nos dió satisfacciones en su última visita a Lima y con eso debe voltearse debe voltearse la página porque no podemos seguir lamentándonos eternamente.

Sin embargo, mientras las Malvinas siga en manos del Reino Unido esta hermosa fiesta del Bicentenario no será completa. Aún falta colocar un sello más en las páginas de independencia argentina y ojala sea lo más pronto posible. Y así como los peruanos les tendimos la mano una vez, estoy seguro que lo haríamos otra vez, porque en Perú sí creemos, igual que San Martín, que una amenaza contra un país latinoamericano es una agresión contra toda Latinoamérica.

A propósito de estas celebraciones, es posible que la ausencia de Alan Garcia y Alvaro Uribe en este bicentenario no fue por otras razones, sino por no verles las caras a Hugo Chávez y a Evo Morales, cuestionados mandatrios que no hacen otra cosa que insultarlos cada vez que les entra el indio. Quizás fue lo más prudente.

¡Feliz Aniversario!

Perú firma TLC con la Unión Europea

Luego de una prolongada negociación que duró varios años, esta mañana por fin se firmó en Madrid-España el primer documento del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre la Unión Europea el Perú y Colombia, ceremonia que tuvo lugar en presencia de los mandatarios Luis Rodríguez Zapatero (España) Alan García Perez (Perú) y Alvaro Uribe (Colombia), tratado que debe ser ratificado por los parlamentos tanto de la CEE como de Perú y Colombia. La noticia que la dio en calidad de primicia la agencia española EFE, provocó de inmediato una reacción favorable en la opinión pública de ambas naciones latinoamericanas y auspiciosos comentarios de destacados economistas europeos.

Esta es una buena noticia particularmente para nuestro país porque, desde el momento en que se presentó formalmente la solicitud, en el año 2002, hubo exceptisismo en algunos países de la Comunidad Europea. Y hasta gobiernos de nuestra propia vecindad como Bolivia y Ecuador, ¡cuándo no! le quisieron poner trabas, desertando y despreciando la idea. Ahora Correa y Morales deben estar tirándose de los cabellos. Hasta que en el año 2004, en la Cumbre de presidentes que tuvo lugar en México, se aprobó su evaluación. En el 2006 se destrabó algunos escollos y en la cumbre de Lima del 2008 se logró darle un mayor impulso.

Su trámite no fue nada fácil, sino todo lo contrario, fue un trabajo paciente, arduo e inteligente. Y aunque todavía falta aprobar algunos acuerdos complementarios para su ratificación, como los de gobernabilidad democrática, inclusión social y derechos humanos, todos felizmente fáciles de superar, el acuerdo es histórico porque es la primera vez que se firma un TLC con un conglomerado de países con más de 500 millones de consumidores.

Es posible que en el mes de febrero del 2011 se culmine con la revisión legal del texto. Mincetur espera que todos los sectores involucrados emitan para esta fecha sus informes favorables. Existe serias preocupaciones por las condiciones laborales en el Perú y los frecuentes atentados contra los derechos humanos en Colombia. Si no se subsanan estas observaciones, el bloque europeo podría, unilateralmente, suspenderlo.

Algunos diputados del Parlamento Europeo están proponiendo la inclusión de un memorándum para que se mejoren las condiciones de cumplimiento y garantía de los derechos laborales en el Perú. Esto se contradice con la mentalidad de nuestros empresarios y algunos políticos quienes piden mayor flexibilización en las contrataciones laborales y otras gollerías más. ¡Cuándo no!

La firma de este acuerdo con la Unión Europea es un claro reconocimiento al esfuerzo de todos los peruanos que, superando una serie de escollos, hemos logrado sanear nuestra economía y crecer de manera sostenida desde hace ya varios años a pesar de las últimas crisis en los EEUU, Grecia y últimamente en España y otras naciones europeas.

Con este reconocimiento nos ponernos a la altura de México, Chile y Brasil y estoy seguro que, en un mediano plazo, generará una serie de inversiones con un efecto altamente positivo para nuestro país y Colombia. Es un estupendo acercamiento a Europa, Se supone que la agenda política complementaria se cumplirá sin ningún contratiempo porque, desde donde se le mire, es beneficioso para todos. Los productos peruanos ingresarán al viejo continente libre de aranceles y uno de los principales sectores en beneficiarse será el agrícola, particularmente las micro empresas ubicadas en el interior de nuestro país, por la diversidad de productos que cultivan. A la vez, ingresarán de Europa bienes de capial para la industria, medicinas, vacunas, maquinarias y tecnología

El TLC con la CE asegura el ingreso a Europa de nuestros productos no tradicionales con preferencias arancelarias. Esto nos obliga a ensanchar nuestra frontera agrícola para producir más espárragos, paltas, uvas, pimientos, banano orgánico (plátano), mangos, productos medicinales naturales como la maca y la uña de gato, confecciones de algodón y lana de pelo fino y sobre todo alimentos orgánicos en general que tengan un alto valor agregado. Igualmente, podremos enviar a las mesas europeas productos de mar, tan solicitados por los consumidores europeos. Pero, a la vez, tenemos que ser más competitivos y esa tarea tiene que iniciarse con la capacitación de nuestros pequeños y medianos productores para que estén debidamente preparados cuando las empresas europeas nos hagan los primeros pedidos que, por supuesto, no serán en pequeños volúmenes sino todo lo contrario.

Las preferencias arancelarias de este acuerdo podrían anticiparse, así lo cree el viceministro de Comercio Exterior Carlos Posada basándose en la legislación que permite un sistema de entrada en vigencia anticipada, de lo contrario, calculamos que entrará a fines del 2012. En Bélgica ya se realizó la ceremonia de «inicialización» del TLC o la rúbrica de los textos. Ahora solo falta la traducción de estos textos en 21 idiomas diferentes, es decir en la lengua de cada país miembro de la UE.

Felicitaciones a los negociadores encabezados por Luis Chuquihuara, a los Ministros de Comercio Exterior José Luis Martinox y los anteriores que participaron en las distintas etapas de esta difícil gestión. Igualmente nuestras felicitaciones al Gobierno que preside el doctor Alan García por apoyar decididamente estas negociaciones y al pueblo peruano por su paciencia y comprensión. Este es un día de fiesta para el Perú porque con la firma de este TLC nuestro futuro económico va por buen camino y ojala sirva, asimismo, para que nuestro país siga por la ruta del desarrollo.

Igualmente debe alegrarnos el anunció de la firma del TLC con Japón el mismo que debe entrar en vigencia a más tardar a fines de año y con México debe suscribirse en el mes de abril-2011. Los principales productos que se empezará a exportar a México serán confecciones y madera.

¡ULTIMO MINUTO!

Hoy, martes 26 de junio 2012 por fin se firmó en Brucelas-Bélgica el documento final del TLC con la Unión Europea. El engorroso trámite que incluye las 21 traducciones concluyó definitivamente y fue rubricado por el Ministro de Comercio Exterior peruano José Luis Silva, el ministro de Comecio de Colombia y el representante de Comercio Exterior de la UE.

En octubre-2012 el Parlamento Europeo empezará a debatir este Tratado para su ratificación. La encaragada de negocios de la delegación europea en el Perú Marianne Van Steen dijo que el Ministro de Comercio Exterior peruano José Luís Silva y el comisario de Comercio  de la UE Karel De Gucht firmaron el texto definitivo que en diciembre a más tardar debe ser ratificado en el pleno del parlamento europeo con lo que que el 99% del paquete comercial entrará en vigencia y el resto cuando lo aprueben los congresos de cada país de la CE.