Archive for 26 marzo 2013

Otra vez dale que dale con el indulto

26 marzo, 2013

Los fujimoristas no podían haber escogido mejor fecha que la Semana Santa para volver a la carga con la cantaleta del indulto. Saben que la población está sensibilizada y dispuesta a perdonarlo todo porque así lo enseñó Cristo pidiendo a su padre que perdone a quienes lo habían crucificado diciendo “perdónalos porque no saben lo que hacen”. Por lo visto ahora si creen en Dios y han olvidado los graves delitos que cometieron cuando eran gobierno. Imagínense, hasta han pedido en el congreso que levanten la sanción a Javier Diez Canseco, sanción injusta que ellos le clavaron por odio, con el único propósito de castigarlo por sus críticas. Por eso bien ha hecho la esposa del legislador de izquierda en rechazar esta manipulación.

Si Fujimori tuvo cáncer, ahora no lo tiene o está controlado. Por tanto su mal no es terminal. Mucho menos su depresión lo llevará a la muerte. ¿Quién no sufre de este mal en esta época? Con este criterio tendrían que salir todos los reos recluidos en las cárceles del país porque, en menor o mayor grado, todos padecen de depresión por estar en condiciones carcelarias infrahumanas y no en centros de reclusión de cinco estrellas como algunos reos privilegiados. Felizmente que el chino (le gusta que lo llamen así sobre todo cuando está en olor a multitud) está bien. De eso todos nos alegramos, menos los fujimoristas. Es increíble, en lugar de alegrarse por el informe de la Junta Médica, sus seguidores y admiradores, se han sentido defraudados, inconformes, desilusionados. No hay nada qué hacer, el mundo está al revés.

El Dr. Elmer Huerta, uno de los más prestigiosos oncólogos del mundo, luego de revisar minuciosamente el informe de la Junta Médica encargada de certificar la salud del ex dictador Fujimori dijo en su blog que “El informe ha dejado muy claro que el diagnóstico del cáncer no será una razón por la cual el presidente Humala indulte al señor Fujimori”. Más claro ni el agua. El Dr. Huerta reveló que existen más de 13 millones de sobrevivientes del cáncer solo en los Estados Unidos, muchos de ellos vivirán largamente sin que el cáncer les regrese.

Lo que no está bien es que los fujimoristas se quieran valer de todas las artimañas para aparecer, como “humanos”, es decir personas de buen corazón”, al extremo de querer perdonarle la sanción a Diez Canseco para que la opinión pública piense “así como ellos perdonaron a su más severo enemigo político, cómo el presidente Humala no actúa con ese mismo corazón con el ex presidente”

Vale la pena aclarar que Diez Canseco no está preso por la matanza de Barrios Altos y la Cantuta, ni mucho menos por haber pisoteado la Constitución o haberse embolsado millones de dólares. Está Castigado injustamente por venganza política, odio y revanchismo.

Otra cosa. En estos días de Semana Santa, Kenji Fujimori igualmente se la quiere pasar de vivo metiendo al gobierno en el pleito de su empresa Limasa, donde la policía incautó nada menos que 100 kilos de cocaína camuflada en las estructuras metálicas de hornos para pollos a la brasa. ¿Qué diablos se propone? ¿Dar a entender que el gobierno le ha sembrado 100 kilos de droga? ¡Por favor! Que primero explique de dónde sacó el dinero para comprar las acciones.

Volviendo al indulto, que Fujimori no se haga muchas ilusiones de salir libre, así lo indulte el presidente Ollanta Humala, porque el procurador anticorrupción Julio Arbizu ha sido bien claro al declarar que “Si el presidente decide darle el indulto, regresaría a la cárcel por el caso de la Prensa Chicha. Ese proceso lo afronta con mandato de detención y no se ha solicitado la variación, y en su momento se apeló esa medida, pero quedó confirmada la decisión inicial para que ese señor afronte el proceso con mandato de detención”, explicó a través de Ideele-radio.

“El indulto no afecta causas pendientes, únicamente se refiere a condenas firmes y este no es el caso, y, por otro lado, él tendrá que afrontar su proceso en prisión y afrontar el juicio oral que viene”, concluyó.

No olvidemos que la fiscal superior anticorrupción Delia Espinoza solicitó al Poder Judicial imponer una pena de ocho años de prisión al ex presidente Alberto Fujimori por el desvío de fondos del Estado para la compra de la línea editorial de los diarios chicha, en los años noventa. Ese grupo de diarios se dedicaba a atacar y difamar a los rivales políticos del régimen del ex mandatario.

Y continuando con esta presión orquestada, hasta el cardenal Juan Luis Cipriani, que tiene su corazoncito fujimorista, se aprovechó de la Semana Santa declarando que el Ejecutivo no se puede esconder detrás de la Ministra de Justicia Eda Rivas y mucho menos escudarse en el informe de la Junta Médica penitenciaria que concluye que el reo ex presidente no tiene cáncer para no otorgar la gracia presidencial. “Yo creo que el indulto ya está suficientemente maduro para que se tome una decisión” Opinó.

Estas son las cosas que están pasando en Semana Santa. Por cierto, no es por casualidad sino por vivesa criolla de los fiujimoristas. Y no creo que la población se trague estos sapos, mucho menos el Presidente.

Lima se salvó, ganó el NO

17 marzo, 2013

En una jornada ejemplar, los electores limeños salvaron a Lima votando por la permanencia de la actual alcaldes Susana Villarán y evitando su revocación por 52.6% de los sufragios contra 47.4%, según los últimos resultados a boca de urna de la encuestadora Ipsos. Todas las demás encuestadoras también coinciden en señalar el contundente triunfo del NO. De esta manera se evitó que caiga bajo las garras de quienes buscaban hacerse del botín municipal.

!Qué no se hizo para defenestrar a la señora Villarán! Se utilizó descaradamente la mentira, el insulto y el engaño y, ni así se la pudo revocar. Este triunfo es una bofetada, en primer lugar para Luis Castañeda Lossio, que nunca tuvo el valor de mostrar la cara y utilizó a Marco “Turbio” Gutiérrez hasta a la última semana de la campaña para que haga el trabajo sucio en favor de la revocación y al final lo despidió dándole una patada en el trasero. En segundo lugar, el triunfo del NO, es una derrota para Alan García que no sabemos por qué tuvo que bajar a ese nivel para defender una causa injusta y antidemocrática, sin tener reparos de quemar una vez más a Jorge del Castillo, Javier Velásquez Quesquén y ahora a Mauricio Mulder, obligándolos a desempeñar un papel vergonzoso. Igualmente, este resultado, es una nueva caída del fujimorismo porque, mientras sus dirigentes decían en público que habían dejado en libertad a sus partidarios para elegir la opción que más le convenía a Lima, por lo bajo trabajaban en favor de la revocatoria.

Igualmente, estos resultados son una patinada más de los doiarios Perú 21, Expreso, Correo y La Razón, un duro golpe para Philip Butters, que día a día se desgañitaba hablando pestes de la alcaldesa, en todos los medios a su disposición, de Cayetana Aljovín y Guido Lombardi, que no ocultaron su preferencia por el NO teniendo el deber moral de mantenerse imparciales por estar en un medio de comunicación de gran sintonía, de Jaime de Althaus que cada noche veía fantasmas de comunistas y extremistas en el municipio y le exigía a la señora Villarán un deslinde con el Movadef y los grupos anti-mineros, solo por fregarla y quemarla, como si ella estuviera apoyando a estas agrupaciones. El triunfo del No es la derrota de Aldo Mariátegui, que trató a los defensores del No con el hígado y a los revocadores con el corazón, tendiéndoles en sus entrevistas una alfombra de pépalos de rosas, de Nidia Vilchez, Luis Tudela, del financista del SI José Luna Gálvez, de Patricia Juárez convertida en bocera del SI por su habilidad para mentir, mentir y mentir, de Martha Meier Miró Quesada, que mientras El Comercio editorializaba en favor del “No, pese a todo”, ella se inclinaba por el SI zurrándose en la línea editorial del diario, del congresista Martín Belaunde y tantos otros que no les importó hablar sandeces para desacreditar a la alcaldesa y ahora son ellos los que han quedado como una zapatilla.

En cambio este resultado es el triunfo de los electores, tanto del SI como del NO, del SI que, sin embargo de ser engañados por los mensajes mentirosos de los revocadores y les hicieron creer que sacar a la señora Villarán era lo mejor para Lima, lo pensaron bien en la última semana y votaron por el NO en contra de lo que decían las encuestas. Y claro, de quienes optaron por el NO simplemente porque no están de acuerdo con la ley de revocatoria y los gastos innecesarios que esta consulta engorrosa implica o sospecharon desde un principio que detrás de esta revocatoria estaban los tiburones de siempre, que querían devorarse edificio y todo la apetitosa presa municipal. Porque, como bien lo advertí en anteriores comentarios, el interés no era al chancho sino al chicharrón.

Sin embargo, los resultados de esta revocatoria deben servir de lección para que el equipo edil que, al parecer, ha sido reestructurado en gran parte, reencauce su ruta a seguir en esta nueva etapa. Que trabaje con mayor dedicación y celeridad y se proponga hacer las obras y reformas que la ciudad necesita. Y, como dijo la alcaldesa, este resultado no puede dividirnos más, sino unirnos. Pienso, como ella, que debe formarse en el municipio un gobierno de ancha base aprovechando la mano generosa que le ha tendido la ex candidata del PPC Lourdes Flores Nano, cuya imagen ha crecido grandemente y la ha puesto nuevamente en la vitrina política. Este puede ser el inicio de una concertación que tanta falta le hace al país para hacerlo más gobernable.

La gente ha votado por lo que más le conviene a Lima y hay que respetar esa decisión. Bien que se le haya dado una segunda oportunidad a la actual alcaldesa a través del voto razonado, consciente y maduro de la mayoría de la población. Ahora esperemos los resultados definitivos de la ONPE para saber si vamos o no a otra elección para reemplazar a los defenestrados, entre ellos al hijo de Castañeda Lossio.

Revocatoria: El interés no es al chancho sino al chicharrón

15 marzo, 2013

Es lamentable que la revocatoria que busca defenestrar a todo el equipo del Concejo Metropolitano de Lima, sea solo para apoderarse del botín municipal y tapar las cochinadas de la anterior gestión edil. El interés no es pues al chancho sino al chicharrón.

Detrás de la revocatoria a la alcalde Susana Villarán y todos los concejales no solo están las pirañas chiquitas acostumbradas a picar de tan variado y exquisito bufet, a través de las coimas, sino los tiburones y cocodrilos que se devoran los fajos más grandes dinero, tal como ocurrió en el caso Comunicore.

En esta campaña se ha puesto al descubierto el lamentable papel que desempeñan en la vida política del país algunas agrupaciones como el Apra y el fujimorismo, que se han convertido en furgón de cola de Solidaridad Nacional, el partido de Luis Castañeda, ex alcalde que se hace el mudo o el muertito cuando le conviene y desempeña el oficio de titiritero para mover a sus muñecos y muñecas detrás de las bambalinas. ¡Que pendejo! No saca la cara para no embarrarse y complicar su retorno a la alcaldía.

El pasado 1 de noviembre en una nota que escribí en este mismo blog advertí que detrás de la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán y sus regidores estaban, en primer lugar, Marco “Turbio” el testaferro del ex alcalde comprometido hasta las narices con el caso Comunicore, el tránsfuga José Luna Gálvez, denunciado por la colaboradora de Vladimiro Montesinos Matilde Pinchi Pinchi de recibir 10 mil dólares para cambiarse al fujimorismo, el controvertido alcalde de San Juan de Lurigancho Carlos Burgos, denunciado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, el pastor evangélico José Luis Linares, acusado de haber violado a una jovencita de 17 años, los apristas con Alan García, Jorge del Castillo, Mauricio Mulder y Agustín Mantilla, cuestionados por sus acciones nada santas, uno por haber recibido dinero de Montesinos y los otros por el negociado de los llamados colegios emblemáticos, sospechas de enriquecimiento ilícito y otras perlas más, entre ellas los Petroaudios y visitas sospechosas a Fortunato Canaán, así como la desaparición de discos duros y memorias USB.

En este mismo comentario, decía que también estaban detrás de la revocatoria los fujimoristas con la congresista Moyano a la cabeza, acostumbrados a poner cabes a los alcaldes, tal como ocurrió con el ex burgomaestre fallecido Alberto Andrade. Igualmente, aquellos que perdieron la mamadera municipal, los que ganaban licitaciones amañadas, los funcionarios que dejaron de recibir coimas y los proveedores que perdieron la teta. !Qué bonita familia!

Igualmente las mafias de los transportistas que manejan a su antojo las rutas y no quieren el orden ni que nadie los fiscalice, los moto-taxistas que trabajan sin control, los comerciantes informales y los que especulan con los precios de los alimentos, los propietarios de aquellos medios de comunicación que quieren su tajada a través de la publicidad, es decir todos aquellos que se aprovecharon por años de las arcas municipales y al perder las elecciones perdieron también el botín y no tuvieron reparos en utilizar testaferros y recolectar firmas hasta de muertos, desde el mismo día en que la señora Villarán inicio su mandato, con la intención de desaforarla.

Y el tiempo me va dando la razón. Al final de la campaña, algunos se han ocultado y otros han salido a Luz. Lo que hasta ahora no me cuaja es el triste papel de Mauricio Mulder, el aprista que parecía el más “papable” para suceder a Alan García en la conducción del partido de Haya de la Torre. Se ha convertido en el barrendero de las cosas sucias del ex presidente serruchándolo a Jorge del Castillo que por muchos años desempeñó esa difícil tarea, ahora él es su incondicional, su vocero, su defensor de cabecera. ¡Qué lástima! No es consecuente con sus principios ni con lo que pregona. Era la esperanza del Apra. No creo que después de su participación en esta campaña municipal sus compañeros piensen lo mismo, le pedirán cuentas y lo mirarán con recelo, de reojo y sin respeto. De la forma más estúpida se ha ganado el desprecio de sus partidarios y de muchos que creían en él.

Qué diferencia con Lourdes Flores, su nobleza de candidata perdedora y su actitud de defensora de la institucionalidad del país la han puesto nuevamente en la vitrina política. Su madurez, sus declaraciones firmes y su postura democrática han hecho reaccionar positivamente a los electores y estoy seguro que si ella se presenta nuevamente a la alcaldía, la gana por goleada. Pero, mejor se guarde las ganas para postur a la presidencia de la República.

Del mismo modo, merece una consideración especial la posición asumida por el ex Secretario General de las Naciones Unidas Javier Pérez de Cuellar al apostar por el NO como única opción para mantener la institucionalidad del país. El líder y fundador del PPC Luis Bedoya Reyes, fue más allá, sin pelos en la lengua dijo que “quienes quieren sacar del sillón municipal a la autoridad edil buscan recuperar la alcaldía metropolitana para su beneficio” Más claro ni el agua. Igualmente, nos parece muy bien la posición que han adoptado el economista Pedro Pablo Kuczynski y el ex presidente Alejandro Toledo, porque es coherente con su defensa de la democracia y el estado de derecho. El primero cree que la revocatoria es una pérdida de tiempo y dinero y el segundo que es una jugarreta de ciertos personajes que quieren beneficiarse políticamente.

Frente a la agresión de mentiras e insultos por parte de los revocadores que no dan la cara, que huyen de los debates porque dicen estar en un tratamiento cardiológico pero al día siguiente están danzando en el mitin de cierre, de personajes turbios que sus propios partidarios no lo quieren ver en el mitin de cierre de campaña, de alcaldes que falsean información al Jurado Nacional de Elecciones sobre sus estudios secundarios y declaran a la alcaldesa de Lima como persona no grata, de voceras que cuando eran regidoras favorecieron a sus familiares más cercanos, urge pues una cerrada defensa de Lima para evitar que estos personajes asalten su Municipalidad, se apoderen de la ciudad y reine el caos.

Si por desgracia ganara el SI, engañando a una masa de electores que creyeron en una campaña de falsedades, no cabe duda que nos esperan días de caos y desgobierno, pero si gana el NO quedará la satisfacción de saber que en nuestra capital vive una gran masa de personas que no se deja engatusar fácilmente por personajes turbios y corruptos. Confío que este domingo se impondrá la razón. Votar por el NO es la única forma de evitar que una sarta de sinvergüenzas tome por asalto la Municipalidad.

Murió Charles Aragón

14 marzo, 2013

Víctima de un infarto murió en horas de la mañana de ayer Charles Aragón, una de las entrañables voces de radio Cusco, estación de la familia Lizárraga, donde se inició como locutor de planta y luego como conductor de los noticieros y programas musicales. Asimismo, participó como maestro de ceremonias de los espacios en vivo que se transmitían en su auditorio de la calle Montero Rozas y Saphi.

Fue hijo del destacado hombre de prensa Gerardo Aragón Lobatón y María Antonia Candia de Aragón. En una época en que las noticias llegaba solo a través de la onda corta de las radioemisoras extranjeras, Su padre y su tío carnal Luis Angel Aragón fundaron la primera agencia de noticias del Cusco a la que denominaron “Aragón Press” para proporcionar todo el material periodístico que requerían los informativos de ese tiempo en radio Cusco.

Carlos Hipólito Aragón Candia, más conocido como Charles Aragón, nació en la ciudad del Cusco en 1936, el mismo año en que su padre fundó “Radio Periódico Cusco”. Luego de culminar sus estudios de Abogado en la Universidad San Antonio Abad viajó a Lima y empezó a trabajar en la Oficina de Imagen Institucional de la Municipalidad de Lima en la época en que Jorge del Castillo fue elegido como burgomaestre de la ciudad. Continuó con los alcaldes Ricardo Belmont y Alberto Andrade. Luego pasó a la Oficina de Imagen del Municipio de La Molina.

A Charles lo conocí en 1965 cuando viajé a postular a la Universidad del Cusco. El, ya era una figura de la locución. Su voz pastosa, ceremonial y elegante le permitió ganarse un sitial preferencial entre los oyentes. Cuidaba siempre su imagen. Le encantaba seguir el método de Charles Atlas para modelar su físico y andaba siempre elegante. Manejaba un auto VW guinda modelo Fastback que lo amaba y cuidaba entrañablemente. En este auto frecuentemente se le veía dar vueltas por la plaza de armas del Cusco, orgulloso de su condición de locutor más que de abogado, seguramente porque su primera profesión le había hecho ganar muchos más admiradores y amigos que la de abogado, donde no siempre se ganan amigos sino enemigos. Su conversación era amena, tan amena que a veces parecía una fantasía.

Charles siempre fue un soñador. Vivía ilusionado de la vida, de sus viajes a los Estados Unidos, donde actualmente trabaja su hijo menor Juan Carlos.

En la ciudad imperial, terminó su carrera de locutor en radio La Hora conduciendo los espacios “Ventana al Sol” y “Reloj Musical”, donde se quedó un buen tiempo por invitación de otro gran amigo, Edmundo Montesinos, propietario de la emisora que se caracterizaba por su gran sintonía, sus programas ágiles, juveniles y de gran impacto.

Se nos fue un buen amigo y un excelente hombre de radio de la época de oro de la locución. A Charles lo recordaremos siempre y lo llevaremos en el corazón por su don de gentes, su amabilidad, sus habilidades de buen conversador y su inconfundible voz.

Nuestro pésame a su dolida esposa Rosina, a sus hijos Cecilia y Juan Carlos, a su hermano Jorge Isaac, a su nieto Carlos y a todos sus allegados que lloran su muerte, especialmente a sus oyentes que se encandilaban escuchándolo cada vez que presentaba un bolero o un tango, una pieza selecta o un tema de la nueva ola.

Que descanse en paz.

Día Internacional de la Mujer

7 marzo, 2013

Bien ha hecho la Organización de las Naciones Unidas en declarar el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer porque es un justo homenaje a ese ser que desde que apareció el hombre en la tierra desempeñó un rol fundamental no solo en su sagrada misión de conservar nuestra especie sino en la formación moral, intelectual y física de ese nuevo ser que trajo al mundo.

Sin pasar de exagerado puedo afirmar que si el astro rey es el centro de nuestro sistema solar la mujer es el centro del universo porque todo da vueltas en derredor de ella. Tampoco es tirado de los pelos decir que más jala un cabello de mujer que cien locomotoras juntas. Igualmente vale la pena recordar que por una mujer muchos hombres han perdido la cabeza, entre ellos emperadores de grandes imperios, jefes de estado, Herederos de la corona, escritores, poetas, estrellas de cine, adolescentes enamorados y caballeros de la tercera edad.

No es relevante que sea madre casada o soltera, niña, adulta o anciana, pobre o rica. Basta que sea mujer para brindarle todo nuestro respeto y admiración. Y, hoy que es su día, vale la pena recordar que su lucha por la igualdad fue, desde los albores de la humanidad, tenaz, persistente y de grandes sacrificios. Felizmente, hoy podemos decir que en ese campo se viene avanzando mucho aunque todavía quedan algunos rezagos de desigualdad y postergación sobre todo en las naciones del Medio Oriente, Africa y América Latina, donde la mujer no ha logrado aún romper con arraigos religiosos y machistas que la tienen en inferioridad con el hombre. La misma religión católica no tiene sacerdotes mujeres sino monjas al servicio de curas y obispos. Todavía hay comunidades donde la mujer es discriminada solo por su condición de mujer, en el trabajo, en la educación y hasta en determinados círculos sociales.

En Perú se ha avanzado algo en este campo. Hoy, da gusto ver a miles de mujeres desempeñándose eficientemente en los puestos públicos y privados, así como en política, colocaciones que hasta hace poco eran patrimonio del varón. Es cierto que en Perú aún no ha sido elegida una mujer presidente de la República, como ya ocurrió en Chile y Brasil y otras naciones del mundo, sin embargo se dio un gran paso eligiendo por primera vez a una mujer como Alcalde de Lima. Actualmente, son varias las mujeres que ocupan una curul en el Parlamento y en los Ministerios. Ya es común ver a mujeres taxistas, árbitros de fútbol, destacadas boxeadoras, tablistas y tenistas, conductoras de programas noticiosos en la radio y televisión. Están igualmente en la dirección de importantes instituciones públicas o como gerentes de grandes empresas privadas. Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), 122,800 mujeres ocupan jefaturas, direcciones y gerencia. Y eso nos complace.

Falta que esta igualdad llegue al campo, donde las niñas son todavía soslayadas y no asisten a la escuela, las adolescentes son convertidas tempranamente en madres y muchas ancianas no reciben el apoyo del estado a través de sus programas sociales. Se está avanzando, es verdad, pero lentamente. Las trabajadoras del hogar no reciben un sueldo mínimo, ni tienen seguro social, mucho menos vacaciones. Y en algunos casos, para evadir estas responsabilidades los jefes de familia prefieren tomar sus servicios por horas, sin derecho a nada. Solo el 28% de las mujeres tienen educación superior, cada 20 segundos una mujer es violentada, el 65.6% es víctima de violencia psicológica, el año pasado (2012) se han registrado 97 casos de feminicidios y solo el 16% de niñas logra terminar la secundaria en las zonas rurales.

Todavía vemos a muchas madres mendigando en las calles con sus hijos entre sus brazos y hasta altas horas de la noche, a vendedoras ambulantes que recorren cuadras y cuadras empujando sus carretillas para vender emoliente y mates en busca de un ingreso que les permita sobrevivir y, para colmo, son desalojadas por el serenazgo porque en muchos municipios no hay un programa que las formalice y las convierta en pequeñas empresarias.

A través de esta nota, rindo homenaje a la mujer que tiene que combinar sus tareas del hogar con el trabajo en la oficina, el taller o en el campo. A la mujer campesina que sin saber leer cumple a cabalidad con sus responsabilidades de cultivar la tierra y criar a sus hijos para sacarlos adelante y en sus horas libres todavía le alcanzan las fuerzas para acudir a los centros de alfabetización. Mi homenaje a la mujer de los países en conflicto que ven caer a sus hijos mutilados por las bombas o atravesados por una bala, a esas madres del Africa y la India que luchan incansablemente para que sus hijos no se mueran de hambre. A la mujer que sufre maltratos en su hogar y no es capaz de denunciar al marido que la golpea o llega ebrio y la obliga a tener relaciones y los hijos que no podrá mantener.

Hay mucho por hacer por ellas. Y los hombres estamos en la obligación de luchar para ayudarlas a salir de su pobreza, de los abusos, de su atraso y discriminación. Empecemos siendo más solidarios, tolerantes, justos y respetuosos. Claro, mejor sería que todo lo hagamos juntos, hombres y mujeres, para que la tarea sea más sencilla. Juntos podremos lograr un mejor futuro. Juntos podremos alcanzar mejores condiciones de vida y finalmente el éxito.

Para celebrar este día especial, el Concejo Metropolitano ha programado un concierto en la plaza de Armas de Lima donde se homenajeará a la compositora apurimeña Chabuca Granda recordando el Trigésimo Aniversario de su fallecimiento. Chicas grafiteras pintarán muros en el distrito de Comas. En el Centro Cultural de España tendrá lugar una exposición de cartas escritas por mujeres que sufrieron maltratos y en el local del Banco de la Nación de San Borja se realizaá una exposición fotográfica. La Municipalifdad del Callao agasajará a mil mujeres de los Comedores Populares y les ofrecerá un show con la participación de la cantante Lucía de la Cruz. En Lince se premiará a las mujeres más destacadas entre ellas a Elsa Mac Kee, Presidenta del Parque Ecológico Mariscal Castilla. La Municipalidad de San Miguel ofrecerá charlas, desfiles y un show en el Open Plaza y el Concejo de Jesús María hará una campaña gratuita de prevención contra el cáncer en el Campo de Marte.

Feliz Día Internacional de la Mujer.

El final de Chávez: ¿Una muerte inducida?

6 marzo, 2013

Horas antes del fallecimiento de Hugo Chávez, el vicepresidente venezolano Nicolás Maduro hizo una temeraria acusación. De manera indirecta y sin mostrar prueba alguna dijo que los enemigos de la patria le habían inoculado células cancerígenas al líder de la revolución, en clara alusión a los Estados Unidos. “Nosotros no tenemos Ninguna duda, llegará el tiempo indicado en la historia en que se podrá formar una comisión científica que revele que el comandante Chávez fue atacado con esta enfermedad. Los enemigos históricos de esta patria buscaron el punto para dañar la salud de nuestro comandante” Indicó.

El mismo Chávez, en otra ocasión, hizo una acusación parecida al referirse a varios casos de cáncer detectados en algunos mandatarios latinoamericanos diciendo “No sería raro que hayan desarrollado una tecnología para inducir el cáncer”, mencionando a la presidenta argentina Cristina Fernández, el presidente uruguayo Fernando Lugo, la presidenta del Brasil Dilma Rousseff, el ex presidente Luiz Inacio Lula Da Silva. Del mismo modo, el lider iraní Mahmud Ahmadineyad se refirió al caso de la muerte del lider chavista respaldando esta sospecha.

Apenas terminó la conferencia, la revista norteamericana Slate buscó corroborar esta posibilidad y sus investigadores concluyeron que, para que ello ocurra, Chávez debió ser sometido a radiación utilizando aparatos del tamaño de un grano, dispositivo que tuvo necesariamente que ingerir. Otra forma hubiera sido contaminando sus alimentos con dosis de aflatoxinas, ligadas al cáncer de hígado, tarea casi imposible por las extremas medidas de seguridad a las que estaba sometido el presidente venezolano.

Hasta donde se sabe, al menos por las consultas que hice a algunos médicos amigos, es imposible que se pueda inocular células cancerígenas de una persona enferma a otra sana, sea por vía oral o venosa, mucho menos a través de la piel, como sí puede ocurrir con el virus del SIDA, la hepatitis o la tuberculosis. En este mismo sentido coinciden el prestigioso galeno peruano Elmer Huertas y el argentino Adrián Hannois, conocido miembro de la Asociación Argentina de Oncologia. Ambos están seguros que la teoría de la “inoculación” no tiene sentido porque el sistema inmunológico destruiría las células malignas desarrolladas fuera del organismo.

Por tanto, estas declaraciones de Maduro “se caen de maduras”. Sin embargo, en el mundo de la ciencia, especialmente de la medicina, la ingeniería genética está logrando avances tan sorprendentes por lo que, en este caso, merecerían una explicación más convincente via forums y otras mesas de debates, para evitar especulaciones. Hace algún tiempo, Chávez dijo que Fidel Castro le había advertido que tenga cuidado diciendole: “Mira, esta gente (refiriéndose a los EEUU) ha desarrollado tecnologías. Cuidado con lo que te dan de comer. Cuidado con la pequeña aguja y te inyectan no sé qué”. Recordemos que unas 600 veces intentaron atentar contra Fidel Castro, por tanto tiene suficientes razones para dudar de todo. Según la presidenta de la Asociación Argentina de Cáncer Bertha Roch, el sarcoma de retroperitoneo que afectaba a Chávez, es causada por la exposición al arsénico o por factores genéticos”.

Dicen que tarde o temprano siempre se sabe la verdad. De esta sentencia no se libra ni el Papa, sobre todo después de las últimass revelaciones conocidas como vatileaks. Y, como las dudas matan más que las balas, pienso que sobre esta temeraria declaración de Maduro, el mundo se merece una aclaración.

Para mí esto de la muerte provocada de Chávez es un disparate. Maduro quiso soliviantar a las masas y seguir enfrentando al pueblo chavista contra los Estados Unidos para buscar apoyo popular y afianzarse en el cargo que no lo tiene del todo asegurado a pesar que el propio Chávez se lo entregó como si se tratase de una herencia, zurrándose en la Constitución y sin haber juramentado como presidente por su quebrantada salud. De acuerdo a la Constitución, modificada por el mismo Chávez, a su medida y gusto, la presidencia debe estar en manos del presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello quien, en un plazo de 30 días debería convocar a nuevas elecciones.

El asunto es que hasta el último minuto se jugó con la enfermedad de Chávez cubriéndola con un grueso manto de misterio. Esto dividió más al país, lo enfrentó, al extremo que, quienes hacían referencia a la gravedad de su salud, se convertían en enemigos de la revolución y eran insultados y tildados como lacayos del imperialismo yanki. Incluso se dijo que su muerte se había producido en Cuba y que se esperó el momento propicio para anunciarla. Se dice que el deceso se habría producido 10 días antes en Caracas y que recién se hizo público por presión de las Fuerzas Armadas, luego que un General que no estaba de acuerdo con este manejo llegó al Hospital Militar y amenazó con decir la verdad a la prensa.

Lo cierto es que Hugo Chávez fue un personaje muy controvertido, venerado por unos y odiado por otros, calificado como dictador por sus contrincantes y como libertador y gran revolucionario por sus seguidores, al extremo de compararlo con Bolívar. Se va luego de una lucha tenaz contra el cáncer, la maldita enfermedad que no respeta a nadie, a demócratas ni a dictadores, a ricos ni a pobres, a malos ni a buenos.

Se aferró al cargo más que a su propia vida. Prefirió la bulla, el halago y la angurria de poder que la tranquilidad del hogar para mitigar su dolor. Confió más en la medicina cubana que en la mano y dedicación que le brindaban los médicos de su país. Adoraba a Bolívar y odiaba a los Estados Unidos país al que insultó en todos los tonos, al igual que a todos los gobiernos que mantenían buenas relaciones con esa nación.

Dividió a su país en buenos y malos. Lo polarizó gritando “Patria socialista o muerte” Y ni dios lo ayudó en su lucha contra el cáncer sin embargo de mencionarlo a cada instante. Tampoco pudo convertir a todo su pueblo al socialismo. Al contrario, deja a Venezuela partida en dos y en un gran desorden político y económico, ahogándose en medio de la corrupción y la delincuencia y con un gobierno inestable en manos de los llamados Círculos Bolivarianos, el Partido Socialista Bolivariano y un ejército politizado y chavista, que regala petróleo a Cuba y Nicaragua y le cuesta un huevo de plata al pueblo (Más de 10 mil millones de dólares anuales).

Su enfermedad se guardó como si fuera un secreto de estado. Para participar en las elecciones se dijo que estaba totalmente recuperado luego de tres cirugías y quimioterapias a las que fue sometido. De la cuarta no se supo nada. Sin embargo por sus complicaciones no pudo juramentar al cargo. Estoy seguro que su muerte se utilizará políticamente para ganar los votos de esa masa dolida y altamente sensibilizada.

A partir de hoy, no volveremos a escuchar sus discursos encendidos que encandilaban a las masas y preocupaban a la intelectualidad venezolana y a los demócratas latinoamericanos. No se le oirá más gritar a los cuatro vientos “Váyanse al carajo yanquis de mierda”, o “Cobarde, asesino,alcoholico” refiriéndose al presidente norteamericano George W. Bush, a quien le decía “Mr. Danger” y, luego de su participación en las Naciones Unidas, el Comandante dijo en público” Este lugar huele a azufre”. Al presidente de Colombia Alvaro Uribele lo llamaba de “Cizañero, maniobrero, jefe de una mafia” y al presidente peruano Alan García como un corrupto de siete suelas. “No vamos a tener relaciones con un presidente de esa calaña, con un ladrón, un tahur, A ver si en una cumbre de esas que se dan, viene y se roba este billete. Dios libre al Perú de un truhán como este, de un corrupto de siete suelas” le dijo con todo desparpajo.

No sé si en el cielo o en el infierno, Chávez volverá a encontrarse con su amigo e inspirador Juan Velasco Alvarado, otro soñador que quiso convertir al Perú en un país socialista y terminó llevándolo a la ruina. De lo que sí podemos estar seguros es que desde hoy Chávez descansa en paz y dejará en paz a mucha gente.

Por fin entró en vigencia TLC con la Unión Europea

1 marzo, 2013

Luego de varios años de engorrosas negociaciones, por fin entró en vigencia el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, ese inmenso mercado de más de quinientos millones de consumidores y, como no podía ser de otra manera, en la ceremonia estuvo el presidente de la República Ollanta Humala, representando a toda la nación.

“Este es un día importante para todo el Perú porque se consolidan las relaciones con los países europeos” dijo emocionado el mandatario, para luego agregar “Este es el inicio, no el final. Hoy se ha abierto el camino y ahora hay que recorrerlo todos juntos, no solo con los señores de la CONFIEP”.

Refiriéndose al buen momento económico que atraviesa el país indicó que la puesta en vigencia del tratado “consolida al Perú como una de las economías más sólidas del planeta. Por eso estoy aquí”. “El TLC es un instrumento para hacer crecer el Producto Bruto Interno de nuestro país. Este es un esfuerzo de todos” remarcó y a la vez aclaró que el crecimiento no está en “piloto automático. Es el esfuerzo de todos”.

Por su parte, el Ministro de Comercio Exterior y Turismo José Luis Silva Martinot dijo que “a partir de hoy somos socios de igual a igual con los países de la Unión Europea”, resaltando, asimismo, que Perú ingresa a la UE antes que Colombia, nación que todavía viene haciendo los últimos ajustes para culminar con las negociaciones.
Indicó que, con la entrada en vigencia del TLC a partir de hoy, el 90% de los productos peruanos ingresarán a Europa libre de aranceles y que de las siete mil empresas nacionales que se beneficiarán, el 90% son MYPES.

El embajador de la UE en el Perú Hans Allén dijo que “este es un momento histórico para las relaciones peruano-europeas y un nuevo capítulo en esas relaciones. A partir de ahora somos socios, como dijo el señor Ministro de Comercio Exterior. Perú tendrá acceso al mayor mercado del mundo y ya puede aprovechar de esas ventajas. Este acuerdo es mucho más que bajar aranceles. Es un marco de relaciones comerciales fuertes, de larga duración”. Reconoció que Perú está en un período de enorme crecimiento y dijo que “nosotros queremos contribuir con ese crecimiento”.

Por invitación de Promperú, estuve presente en esta importante ceremonia que, más que un acto protocolar, para mí fue una gran fiesta porque siempre creí que para salir del subdesarrollo al que nos sometieron regímenes irresponsables del pasado, los TLC nos abren una puerta y a la vez se tiende la gran vía por donde nuestros pequeños y medianos productores podrán transitar hacia el desarrollo y salir definitivamente de la pobreza.

Lamentablemente el auditorio de Promperú, ubicado en la sexta cuadra de la Av. Jorge Basadre quedó chico para la importancia y magnitud de la ceremonia. Faltó previsión. Hubo mucha gente que se quedó afuera y otros tuvieron que estar parados durante el desarrollo del programa. La presentación del primer video fue un caos, no tenía audio por una falla técnica que solo demostró improvisación. Tampoco estuvo presente el Ministro de Relaciones Exteriores Rafael Roncagliolo, no sabemos las causas. Se perdió una gran oportunidad para estrechar más los lazos de amistad con la gente europea que sí asistió a tan importante cita.

En cambio, causó grata sorpresa la exposición del representante de la empresa cusqueña Industrias Alimentarias, que hace 40 años impulsa el consumo de la quinua. Recordó a su gestor Antonio Ortiz Candia como uno de los primeros exportadores de este producto y la kiwicha que se comercializa con el nombre de Kiwigen. Con justificada razón vimos aplaudir entusiastamente a Raúl Diez Canseco y a la congresista Susana León.

Nos agradó el decorado de la parte baja del escenario con algunos productos que exporta Perú, como frutas, pisco, granos y otros productos orgánicos, artesanía y joyería. Igualmente la presencia de varias modelos europeas con atuendos de sus países. ¿Y las de Perú? sencillamente brillaron por su ausencia. Se perdió oportunidad para mostrar los bellos trajes típicos de la costa sierra y selva. Pero, al parecer a nadie se le ocurrió ese detalle, en cambio a los europeos sí.

En el segundo video que se proyectó me llamó la atención que el locutor fuese un español y no un peruano. ¿En qué quedamos?, La marca Perú tiene que estar también en sus voces. Frente a esta metida de pata no cabe ninguna disculpa porque en nuestro país tenemos excelentes locutores. Lo que sí me gustó fue el slogan “Lo que sea que lo necesites hoy está en Perú”.

Al margen de estas fallas, la sola presencia del Presidente de la República Ollanta Humala le dio a la ceremonia el realce que merecía porque no era un acto protocolar más, sino el inicio de una nueva etapa en la vida económica de nuestro país donde, esperamos, todos tengamos las mismas oportunidades.

A partir de hoy nuestros productos de agro exportación como mangos, aceitunas, páprika, espárragos, palta, alcachofa, frutas, camote, quinua, kiwicha, ajos, tomates, pecanas, pelos finos, lana, plomo y cadmio, entre otros, tendrán un acceso preferencial al mercado europeo. Y eso no es todo, se incrementarán las inversiones, se fortalecerá la integración comercial y se fomentará la inclusión social y aumentarán las oportunidades de trabajo.
Es decir, si sabemos aprovechar las oportunidades que se nos presenta, dejaremos atrás la pobreza y nos convertiremos en un país del primer mundo. Actualmente las inversiones europeas totales en nuestro país llegan a cerca de 13 mil millones de dólares, cifra que puede triplicarse en los próximos años con la puesta en vigencioa del TLC. Estas inversiones se hacen principalmente en Comunicaciones, energía, finanzas, minería, industria y turismo. En agricultura solo se invierte una ínfima cantidad, esperándose una mewjora notable, igualmente en pesca y construcción. A partir de ahora se tendrá la oportunidad de acceder al inmenso mercado constituido por miles de empresas públicas de los 27 países de la Unión Europea que mueven más de 1,500 billones de euros.

Por eso me felicito de haber participado de esta reunión porque creo que es el inicio de un gran cambio.