Archive for 23 febrero 2011

Gadafi debe ser el próximo dictador en caer

23 febrero, 2011

Las dictaduras se derrumban como castillos de naipes en el Medio Oriente. O, para decir de otra manera, empezó el efecto dominó de El Cairo.

Luego de la caía de Hosni Mubarak, amo y señor de Egipto durante 30 años, ahora le toca al presidente de facto libio Muamar Gadafi, quien no solo se autoproclamó como guía de la revolución militar que derrocó al rey de Libia Idris Al Sanusi en setiembre de 1969 sino que se creyó un dios que podía dominar al mundo y lo intentó a través del financiamiento al terrorismo.

Le seguirán, seguramente, Siria, Jordania y Yemen, donde arrecian las manifestaciones de protesta contra sus lideres porque estos no han sabido gobernar democráticamente. al contrario, han visto hundirse a sus pueblos en la miseria. Y, lo peor es que, no es por falta de dinero, que lo tienen de sobra, proveniente de la venta de petróleo, sino por egoismo, despilfarro y políticas arcaicas.

Para sojuzgar a Libia, de apenas 6 y medio millones de habitantes, de los cuales casi un millón son de origen egipcio por su enorme frontera con el país de las pirámides, Gadafi cuenta con el respaldo de un ejército de 65 mil soldados en tierra, 8 mil marinos que cuidan el mar Mediterráneo y 23 mil efectivos de la aviación que vigilan desde el aire su territorio de 1 millón 759 mil kilómetros cuadrados, llenos de petróleo.

Los aviadores cobardes que últimamente han comenzado a bombardear a la población civil no tienen piedad por sus propios connacionales. Aunque cabe señalar que varios de ellos han desertado llevándose sus aviones a otros países para no seguir masacrando a sus hermanos y otros 17 fueron ejecutados por negarse a acatar las órdenes de sus superiores. Se sabe, asimismo, que varios militares fueron fusilados por respaldar a los rebeldes.

Gadafi, es un político angurriento que solo piensa en encumbrarse como líder mundial. Ha logrado acumular una fortuna de 50 mil millones de dólares, es decir más que el total de reservas del Perú, mientras su pueblo se muere de hambre. Sus hijos, considerados como matones, derrochan millones en farras, como la vez que contrataron a Beyoncé por un millón de dólares para recibir el año nuevo. En los últimos meses, por encargo de su padre, lograron enviar al extranjero 29 toneladas de oro en lingotes, temiendo una inminente caída del gobierno. Se rumorea que uno de ellos ya estaría en la paradisíaca isla venezolana de Margarita, versión que el gobierno de Chávez no la ha desmentido.

El lider libio tiene que estar enfermo del cerebro y del alma para masacrar a su propio pueblo y amenazar a los jóvenes que protestan diciéndoles que los hará desaparecer usando la fuerza. A través de un mensaje por una cadena nacional de radio y televisión ha pedido a las familias juntar a sus hijos, dejar sus casas y no tener miedo a los manifestantes: ¡Persíganlos, arréstenlos, entréguenlos…son unos pocos! A los revoltosos los están drogando con píldoras alucinógenas que les dan en el Nescafé, Les dijo. Y como si esto fuera poco, amenazó con limpiar Libia casa por casa y abrir sus arsenales a las tribus del desierto y, si los manifestantes levantan las armas contra él, serán merecedores de la pena de muerte. El temor es que este armamento, sobre todo las toneladas de gas mostaza que posee caiga en manos de fanáticos irresponsables.

¡Qué maldito! No hay duda que Gadafi está más loco que una cabra. ¿Qué se ha creído? Por eso bien ha hecho el gobierno peruano en romper relaciones con su gobierno, por lo menos como un gesto de honor porque, de seguro, esta ruptura diplomática no le hará ni mella. ¿Y la ONU? Bien gracias. No hay esperanzas de que mueva un dedo, siempre ha actuado tardíamente con resoluciones débiles que no las cumple nadie y todas se van al tacho. Lo máximo que ha hecho es expulsar a Libia del Consejo de Derechos Humanos. Claro, mantenerlo era por demás risible y contradictorio. Igualmente es preocupante la posición de los EEUU. ¿Se han dado cuenta que Barack Obama en sus discursos se ha cuidado de no pedir la salida de Gadafi? Ni lo hará porque lo considera todavía como su aliado contra Al Qaeda. Y como el lider libio le ha advertido en un discurso que si él cae, nadie podrá parar a Al Qaeda, los EEUU están que lo piensan.

Finalmente, aunque tardíamente, Obama se vió obligado a cerrar su embajada en Libia y ha dado instrucciones al Departamento del Tesoro para congelar los 30 mil millones de dólares depositados por el gobierno libio en bancos estadounidenses, asimismo, vigilar los movimientos de fondos de la familia Gadafi, tal como ya lo hizo Suiza. Entretanto, el precio del petróleo está a punto de pasar la barrera de los cien dólares y, según los observadores, podría llegar a los $150 por barril porque algunos ya están en manos de los rebeldes. En Lóndres ya superó los 119 dólares por barril. Y la gasolina en vario estados norteamericanos supera los $3.25 por galón.

El asunto es que, según pasan los días, son más los que lo repudian a Gadafi. Hasta su ministro del Interior Abdulfattah Junis presentó su renuncia y anunció que pasará a integrar las filas de la revolución que se ha iniciado. Eso mismo hizo Abdul Jalil Mustafá Ministro de Justicia, en protesta por “el uso excesivo de la violencia contra los manifestantes. Igualmente, su primo y estrecho colaborador Ahmed Gadhafal-Dam, desertó a Egipto en protesta por la represión y las graves violaciones de los derechos humanos que hasta ahora ya dejó un doloroso saldo de más de mil muertos y centenares de heridos.

Tal como están las cosas, no cabe duda que Gadafi está a punto de caer porque no hay mal que dure cien años ni pueblo que lo resista, siempre y cuando lo permita EEUU. Y así como él, todos los totalitaristas del Medio Oriente y del resto del mundo deben estar poniendo las barbas en remojo, porque esta ola de democratización barrerá con todos ellos, tarde o temprano, lo quieran o no las nacion es que los apoyan en la sombra.

¡ULTIMO MINUTO!

A un mes del inicio de los primeros actos violentos de Muamar Gadafi en contra de su propio pueblo, por fin el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas despertó de su letargo y aprobó en la tarde de hoy jueves 17 de marzo-2011 una resolución que declara una zona de exclusión aérea en Libia, en su intento de evitar que la aviación leal al desalmado dictador siga bombardeando a mla población civil. La medida fue aprobada por 10 votos a favor, cero en contra y cinco abstenciones. La medida incluye también el cese del fuego que deberán cumplirse por ambas partes en conflicto, aunque es difícil que se cumpla por las características del enfrentamiento.

Una de las representaciones diplomáticas que más presionó para la salida de esta resolución fue la de Francia junto con el Reino Unido. Y es posible que sean también estas naciones las abanderadas para hacerla cumplir. Las naciones árabes están igualmente dispuestas a hacer cumplir esta disposición. Entretanto, Muamar Gadafi ordenó un ataque feroz en la madrugada para aniquilar a los rebeldes.

Aunque tarde, la ONU cumple así con sus responsabilidades de proteger a la población libia. Se espera que estas nuevas medidas sean implementadas y ejecutadas por la OTAN y los países árabes. Las tropas leales a Gadafi tendrán que abstererse de hacer nuevos bombardeso para evitar que los aviones de la OTAN ingresen en territorio libio. Y los rebeldes tienen la mejor oportunidad de derrocar por la fuerza, porque Gadafi no entiende otro lenguaje, a uno de los tiranos más crueles que durante cuarenta años se enquistó en el gobierno. Sin embargo, los rebeldes tienen un problema de liderazgo porque hasta ahora no tienen una cabeza visible que los lleve a la victoria final. Las manifestaciones de protesta son espontáneas y dispersas en varias ciudades.

Rospigliosi: ¿Héroe o villano?

20 febrero, 2011

Por más que Fernando Rospigliosi, conocido periodista, analista político y ex ministro del Interior de Toledo, se afane por todos los medios de querer pasar como héroe, se ha convertido en villano. Tras la publicación del diario El País de España que lo desenmascaró como uno de los que corrió a la embajada de los Estados Unidos en Lima para pedirle en noviembre del 2005 al embajador Struble que evite el triunfo de Ollanta Humala en las elecciones presidenciales, se ha convertido de la noche a la mañana en el personaje más repudiado por jugar sucio y hacer trampa. Para mí es simplemente un reverendo acusete que quiere aprovecharse de las elecciones.

Está bien que Rospigliosi haya servido o siga sirviendo, no lo sé, a los Estados Unidos como miembro integrante de la consultora Capital Humano y Social, por cuyos favores le pagaron miles de dólares, y otra cosa es que se porte como Judas y venda a un connacional. Eso es, por donde se le mire, una traición. Y que quede claro que yo no defiendo a Humala porque nunca fue santo de mi devoción, lo hago porque es un peruano que tiene todo el derecho de participar en las elecciones. Serán los electores que lo sentarán en la silla presidencial o lo dejen en la cochina calle como a tantos otros candidatos, en el pasado. Eso se llama democracia. Y a él hay que ganarle en las ánforas y no haciendo trampa.

Rospigliosi dice que lo hizo porque existía el peligro que la democracia peruana se convierta en una sucursal de Hugo Chávez. ¿Acaso no existían los canales internos para hacer conocer al gobierno peruano esa su preocupación? ¿Por qué diablos tuvo que tocar las puertas de la embajada norteamericana? ¿Fue solo por metiche o por justificar su sueldo a través de su consultora?

No pues. Así no se juega Rospi, Tienes que reconocer que quedaste como una zapatilla y lo único que te queda es pedirles disculpas, tanto a Ollanta como a la opinión pública, a la que te debes como periodista.

Tampoco nadie te cree que, de esa metida de pata, no estuvo enterado Alejandro Toledo . Por más que quieras limpiarlo ya lo embarraste y esto repercutirá tremendamente en su imagen. Ahora sí Humala tendrá suficientes razones para gritar en calles y plazas lo sucio que le jugaron. Y tú como periodista lo sabes, la víctima siempre saca dividendos.

Humillante desfile de los candidatos a la embajada USA

18 febrero, 2011

¿Qué lástima! Cómo han cambiado los tiempos. Jamás se ha visto en la historia del Perú que los candidatos a la presidencia de la República desfilen a la embajada norteamericana para ventilar temas internos, en este caso el contenido de algunas informaciones reveladas por WikiLeaks que, al hacerse público, dejaron de ser un secreto.

¡Qué humillación! Con esto lo único que se ha logrado es convertirla a la embajadora Rose M. Likins en protagonista de dimes y diretes que realmente dan vergüenza. El primero en correr a la sede diplomática norteamericana fue Alejandro Toledo quien, al enterarse que había sido mencionado en un wikiLeaks, saltó como un tigre herido porque se había revelado que en la campaña electoral del 2005, siendo aún mandatario, había solicitado un boicot contra Humala para que no llegue a la presidencia de la República.

Y como el mal ejemplo cunde, ni corto ni perezoso, Ollanta Humala también acudió a la embajada en calidad de víctima. Y claro, la embajadora, para no caer en el pecado de la inequidad tuvo que recibir en su despacho al político que frecuentemente pitea por la no intervención de países extranjeros en la política interna de nuestro país, al anti-yanki confeso, al amigo de Chávez y a quien despotrica contra el TLC firmado con los EEUU, cada vez que se le ocurre.

Me pegunto ¿Qué habrán pensado de esto Diez Canseco, Moreno, Dammert, Adrianzén y otros líderes de la izquierda peruana?

Y bien, la cosa no quedó allí. A través de un comunicado Ollanta Humala se ratificó diciendo que, de acuerdo a sus conversaciones con la embajadora, efectivamente Toledo había solicitado a la embajada de los Estados Unidos que organice una campaña de guerra sucia que le impida llegar al poder. Y la conminó a revelar los wikiLeaks. Otra metida de pata porque la respuesta no tardó en llegar. La señora Likins tuvo que verse obligada a ofrecer una conferencia de prensa para negar las versiones de Humala, haciéndolo quedar como una zapatilla. Aclaró que en ningún momento se tocó el tema de la supuesta injerencia del entonces presidente Toledo para que el Gobierno norteamericano lo apoye en un supuesto plan de tirarse abajo al líder nacionalista.

Lo que sí es muy extraña la actuación de la diplomática estadounidense. Me pregunto una y mil veces ¿qué le habrá pasado para meterse en semejante entripado por gusto y en público? Cuando un embajador actúa en casos que comprometen la política interna de un país, lo hace en total reserva, sin la presencia de la prensa y generalmente les piden a sus interlocutores que sean cautos en sus declaraciones. Por eso resulta sorprendente la actitud de la señora Likins. Da la impresión que no tuviera muñeca para el manejo de situaciones como las mencionadas.

Y, para completar el circo, hoy también desfiló por la embajada Keiko Fujimori la candidata de Fuerza 2011 para enterarse de tres wikiLeaks, el primero dice que su padre aceptó su culpabilidad para no afectar su candidatura, (No es cierto, su culpabilidad por corrupción estaba probada y lo evitó con su actitud fue evitar comprometer a terceras personas), el segundo dice que el respaldo a su candidatura se debe a la popularidad de su padre (De esto no hay duda) y el tercero habla sobre sus fortalezas y debilidades y, además, que la embajada cree que Keiko indultará su padre si gana las elecciones. Lo único que faltaba a la embajadora es aconsejarle cómo debe dirigir su campaña para pasar a la segunda vuelta.

¡Qué bonita familia!

La venganza de los gay

16 febrero, 2011

Los homosexuales de Lima no pudieron ser más imaginativos para vengarse del obispo Luis Bambarén por el trato de “maricones” que les dio hace unos días, y darse de besos en pleno atrio de la Cateral de Lima. Según varios observadores, esta fue una mariconada porque el templo nada tiene que ver con este pleito y además no se tomó en cuenta que está terminantemente prohibido hacer manifestaciones en el centro de la capital, por más que sea un besuqueo entre homosexuales.

“Dios perdona el pecado pero no el escándalo”. Y esto ya se pasó de vueltas. Fue una agresión contra la majestad de la iglesia, una provocación a las buenas costumbres, una mariconada más que, por supuesto, mereció el rechazo mayoritario.

Y, para colmo, los señoritos se sintieron víctimas cuando la policía los desalojó. Se quejaron que los habían agredido con sus palos. ¿Y qué querían? ¿Qué los saquen a pañuelazos?

Respetos guardan respetos. Los homosexuales pueden hacer todo lo que quieran con sus vidas y sus cuerpos, pero sin atentar contra las buenas costumbres y sin agredir moralmente a los menores de edad y damas que tienen todo el derecho de circular por nuestras calles y plazas. Peso eso de vestirse escandalosamente, besuquearse con lengua en plena vía pública es un atetentado contra la moral pública.

Estamos avisados, con tal de llamar la atención los homosexuales son capaces de hacer cualquier cosa.

La policía no hizo más que cumplir con sus obligaciones y me parece otra mariconada que el jefe de la policía los haya citado a su oficina para pedirles disculpas. ¿Hará eso mismo con los obreros apaleados de construcción civil o las dirigentes del vaso de leche? ¿Les pedirá disculpas a los mineros que son golpeados salvajemente cada vez que se manifiestan en las calles? ¿Se disculpará con maestros del Sutep que son agredidos cada vez que quieren ingresar a la plaza?

Lo justo sería que la policía los mida a todos con la misma vara.

¿Dejarías conducir tu carro a un borracho?

8 febrero, 2011

No, ¿verdad? …¿Y por qué lo dejas a él (Felipe Calderón) conducir al país? Era la pregunta que rezaba en una pancarta colgada por la bancada izquierdista Partido del Trabajo en la Cámara de Diputados de México, en clara alusión a la dipsomanía del mandatario. Y solo por el hecho de dar cuenta de este detalle y hacer un comentario de los hechos fue clausurado el programa radial de la conocida periodista Carmen Aristegui.

Los ejecutivos de la empresa radial Multivisión (MVS), sin dar mayores detalles dijeron que era por transgredir el código de ética, sin embargo se cree hayan recibido órdenes de palacio para despedir a la periodista, hecho que demuestra la intolerancia del presidente Calderón. Quien debería ser ser defenestrado de la presidencia es Calderón por alcohólico. Por esa razón, como no podía ser de otra manera, la opinión pública mexicana y latinoamericana no tardó en hacer conocer su indignación, a la que nos unimos nosotros.

Aristegui tiene también un programa de entrevistas que sale periodicamente por CNN en español, una de las cadenas televisivas más importantes del Continente, por lo que la periodista es muy conocida. Lamentamos pues que en un país donde se dice existe libertad de información y el gobierno se vanagloria de ser democrático suceda este atropello contra una periodista que no hizo más que cumplir con su deber de informar y comentar sobre la adicción del mandatario.

Esta actitud antidemocrática lo único que hace es enlodar más al gobierno de Felipe Calderón, cuestionado por su inoperancia para combatir el narcotráfico y el crimen organizado y donde los periodistas son los que más sufren por la falta de seguridad y, sin embargo, siguen luchando y exponiendo sus vidas en defensa de la ciudadanía.

La clausura de este programa radial es un pésimo precedente para toda la nación mexicana y un desprestigio a nivel mundial. Creemos que la empresa y el gobierno deben revocar de inmediato esta anticonstitucional medida y restablecer de inmediato el derecho de información de la colega Aristegui, derecho que lo tienen todos los hombres de prensa de los paises civilizados .

Culinaria peruana:Patrimonio Cultural de Las Américas

6 febrero, 2011

Las abuelas siempre creyeron que a los hombres hay que conquistarlos por el estómago y no dejaban de tener razón porque la historia consigna que a través de la comida se hicieron buenos negocios, se realizaron sorprendentes conquistas y se ganaron grandes batallas. Los representantes de las naciones integrantes de la Organización de Estados Americanos-OEA-presidida por el chileno José Miguel Insulza, acostumbrados generalmente a hacerle quites a los grandes problemas, hacerse los suecos con los conflictos entre los estados miembros y hacerse de la vista gorda con el atropello a los derechos humanos y a la democracia, tal como ocurre en varias naciones del continente, no pudieron escapar de esta sentencia de nuestras abuelas ni a las tentaciones de la buena comida peruana y han caído rendidos a sus pies. Acaban de anunciar que esta organización que agrupa a 33 naciones de nuestro continente decidió distinguir a la culinaria peruana como la primera manifestación cultural de la región y otorgarle el título de “Patrimonio Cultural de las Américas”.

La distinción será entregada este 23 de marzo en el Salón de las Américas de la sede institucional de la OEA en Washington como un valor no solo interamericano, sino global.

Este es un motivo más para que los peruanos inflemos el pecho de orgullo. Y, como creen las abuelas, el Perú no necesitará de misiles, tanques, portaviones, bombas, ni aviones supersónicos para conquistar el mundo. Ya lo está haciendo sorbito a sorbito con su pisco sour y bocado a bocado con su cebiche, su causa limeña, lomo saltado, ají de gallina, chicharrones, rocoto relleno y otras delicias cholas.

Quienes deben ser realmente reconocidos en este evento, son los cocineros peruanos capitaneados por Gastón Acurio y otros jóvenes emprendedores porque gracias a ellos se conoce nuestra culinaria a nivel internacional.

Esta distinción debe ser un reto para la creación de más escuelas de chefs y para brindarle un mayor apoyo al estudio e investigación de los insumos nativos, tan variados y ricos. Si queremos expandir nuestra comida por el mundo habrá que apoyar a la agricultura dotándola de una adecuada tecnología, agua, abonos y evitando el cultivo de productos transgénicos porque cuanto más naturales sean nuestros insumos más los apreciarán en el mundo.

Ahora que los organismos internacionales vaticinan que en los próximos años se sufrirá de escasez de Alimentos y posiblemente se acentúe la hambruna en algunos países, el Perú, como lo hizo en la Segunda Guerra Mundial con la papa, esta vez puede aportar con importantes soluciones a estos graves problemas que se avecinan.

La aspiración de nuestros brillantes cocineros no debe centrarse solo en difundir nuestra variada y deliciosa comida para satisfacer el exigente paladar de los sibaritas, sino también en investigar, crear, innovar y demostrar que son ellos los dignos depositarios de esa herencia culinaria de nuestros antepasados convirtiéndose en los soldados que armados de un cucharón y un cuchillo de cocina derrotarán el hambre que amenaza al mundo.

Felicitaciones por este nuevo galardón.