Rospigliosi: ¿Héroe o villano?

Por más que Fernando Rospigliosi, conocido periodista, analista político y ex ministro del Interior de Toledo, se afane por todos los medios de querer pasar como héroe, se ha convertido en villano. Tras la publicación del diario El País de España que lo desenmascaró como uno de los que corrió a la embajada de los Estados Unidos en Lima para pedirle en noviembre del 2005 al embajador Struble que evite el triunfo de Ollanta Humala en las elecciones presidenciales, se ha convertido de la noche a la mañana en el personaje más repudiado por jugar sucio y hacer trampa. Para mí es simplemente un reverendo acusete que quiere aprovecharse de las elecciones.

Está bien que Rospigliosi haya servido o siga sirviendo, no lo sé, a los Estados Unidos como miembro integrante de la consultora Capital Humano y Social, por cuyos favores le pagaron miles de dólares, y otra cosa es que se porte como Judas y venda a un connacional. Eso es, por donde se le mire, una traición. Y que quede claro que yo no defiendo a Humala porque nunca fue santo de mi devoción, lo hago porque es un peruano que tiene todo el derecho de participar en las elecciones. Serán los electores que lo sentarán en la silla presidencial o lo dejen en la cochina calle como a tantos otros candidatos, en el pasado. Eso se llama democracia. Y a él hay que ganarle en las ánforas y no haciendo trampa.

Rospigliosi dice que lo hizo porque existía el peligro que la democracia peruana se convierta en una sucursal de Hugo Chávez. ¿Acaso no existían los canales internos para hacer conocer al gobierno peruano esa su preocupación? ¿Por qué diablos tuvo que tocar las puertas de la embajada norteamericana? ¿Fue solo por metiche o por justificar su sueldo a través de su consultora?

No pues. Así no se juega Rospi, Tienes que reconocer que quedaste como una zapatilla y lo único que te queda es pedirles disculpas, tanto a Ollanta como a la opinión pública, a la que te debes como periodista.

Tampoco nadie te cree que, de esa metida de pata, no estuvo enterado Alejandro Toledo . Por más que quieras limpiarlo ya lo embarraste y esto repercutirá tremendamente en su imagen. Ahora sí Humala tendrá suficientes razones para gritar en calles y plazas lo sucio que le jugaron. Y tú como periodista lo sabes, la víctima siempre saca dividendos.

Humillante desfile de los candidatos a la embajada USA

¿Qué lástima! Cómo han cambiado los tiempos. Jamás se ha visto en la historia del Perú que los candidatos a la presidencia de la República desfilen a la embajada norteamericana para ventilar temas internos, en este caso el contenido de algunas informaciones reveladas por WikiLeaks que, al hacerse público, dejaron de ser un secreto.

¡Qué humillación! Con esto lo único que se ha logrado es convertirla a la embajadora Rose M. Likins en protagonista de dimes y diretes que realmente dan vergüenza. El primero en correr a la sede diplomática norteamericana fue Alejandro Toledo quien, al enterarse que había sido mencionado en un wikiLeaks, saltó como un tigre herido porque se había revelado que en la campaña electoral del 2005, siendo aún mandatario, había solicitado un boicot contra Humala para que no llegue a la presidencia de la República.

Y como el mal ejemplo cunde, ni corto ni perezoso, Ollanta Humala también acudió a la embajada en calidad de víctima. Y claro, la embajadora, para no caer en el pecado de la inequidad tuvo que recibir en su despacho al político que frecuentemente pitea por la no intervención de países extranjeros en la política interna de nuestro país, al anti-yanki confeso, al amigo de Chávez y a quien despotrica contra el TLC firmado con los EEUU, cada vez que se le ocurre.

Me pegunto ¿Qué habrán pensado de esto Diez Canseco, Moreno, Dammert, Adrianzén y otros líderes de la izquierda peruana?

Y bien, la cosa no quedó allí. A través de un comunicado Ollanta Humala se ratificó diciendo que, de acuerdo a sus conversaciones con la embajadora, efectivamente Toledo había solicitado a la embajada de los Estados Unidos que organice una campaña de guerra sucia que le impida llegar al poder. Y la conminó a revelar los wikiLeaks. Otra metida de pata porque la respuesta no tardó en llegar. La señora Likins tuvo que verse obligada a ofrecer una conferencia de prensa para negar las versiones de Humala, haciéndolo quedar como una zapatilla. Aclaró que en ningún momento se tocó el tema de la supuesta injerencia del entonces presidente Toledo para que el Gobierno norteamericano lo apoye en un supuesto plan de tirarse abajo al líder nacionalista.

Lo que sí es muy extraña la actuación de la diplomática estadounidense. Me pregunto una y mil veces ¿qué le habrá pasado para meterse en semejante entripado por gusto y en público? Cuando un embajador actúa en casos que comprometen la política interna de un país, lo hace en total reserva, sin la presencia de la prensa y generalmente les piden a sus interlocutores que sean cautos en sus declaraciones. Por eso resulta sorprendente la actitud de la señora Likins. Da la impresión que no tuviera muñeca para el manejo de situaciones como las mencionadas.

Y, para completar el circo, hoy también desfiló por la embajada Keiko Fujimori la candidata de Fuerza 2011 para enterarse de tres wikiLeaks, el primero dice que su padre aceptó su culpabilidad para no afectar su candidatura, (No es cierto, su culpabilidad por corrupción estaba probada y lo evitó con su actitud fue evitar comprometer a terceras personas), el segundo dice que el respaldo a su candidatura se debe a la popularidad de su padre (De esto no hay duda) y el tercero habla sobre sus fortalezas y debilidades y, además, que la embajada cree que Keiko indultará su padre si gana las elecciones. Lo único que faltaba a la embajadora es aconsejarle cómo debe dirigir su campaña para pasar a la segunda vuelta.

¡Qué bonita familia!

¿Dejarías conducir tu carro a un borracho?

No, ¿verdad? …¿Y por qué lo dejas a él (Felipe Calderón) conducir al país? Era la pregunta que rezaba en una pancarta colgada por la bancada izquierdista Partido del Trabajo en la Cámara de Diputados de México, en clara alusión a la dipsomanía del mandatario. Y solo por el hecho de dar cuenta de este detalle y hacer un comentario de los hechos fue clausurado el programa radial de la conocida periodista Carmen Aristegui.

Los ejecutivos de la empresa radial Multivisión (MVS), sin dar mayores detalles dijeron que era por transgredir el código de ética, sin embargo se cree hayan recibido órdenes de palacio para despedir a la periodista, hecho que demuestra la intolerancia del presidente Calderón. Quien debería ser ser defenestrado de la presidencia es Calderón por alcohólico. Por esa razón, como no podía ser de otra manera, la opinión pública mexicana y latinoamericana no tardó en hacer conocer su indignación, a la que nos unimos nosotros.

Aristegui tiene también un programa de entrevistas que sale periodicamente por CNN en español, una de las cadenas televisivas más importantes del Continente, por lo que la periodista es muy conocida. Lamentamos pues que en un país donde se dice existe libertad de información y el gobierno se vanagloria de ser democrático suceda este atropello contra una periodista que no hizo más que cumplir con su deber de informar y comentar sobre la adicción del mandatario.

Esta actitud antidemocrática lo único que hace es enlodar más al gobierno de Felipe Calderón, cuestionado por su inoperancia para combatir el narcotráfico y el crimen organizado y donde los periodistas son los que más sufren por la falta de seguridad y, sin embargo, siguen luchando y exponiendo sus vidas en defensa de la ciudadanía.

La clausura de este programa radial es un pésimo precedente para toda la nación mexicana y un desprestigio a nivel mundial. Creemos que la empresa y el gobierno deben revocar de inmediato esta anticonstitucional medida y restablecer de inmediato el derecho de información de la colega Aristegui, derecho que lo tienen todos los hombres de prensa de los paises civilizados .

Culinaria peruana:Patrimonio Cultural de Las Américas

Las abuelas siempre creyeron que a los hombres hay que conquistarlos por el estómago y no dejaban de tener razón porque la historia consigna que a través de la comida se hicieron buenos negocios, se realizaron sorprendentes conquistas y se ganaron grandes batallas. Los representantes de las naciones integrantes de la Organización de Estados Americanos-OEA-presidida por el chileno José Miguel Insulza, acostumbrados generalmente a hacerle quites a los grandes problemas, hacerse los suecos con los conflictos entre los estados miembros y hacerse de la vista gorda con el atropello a los derechos humanos y a la democracia, tal como ocurre en varias naciones del continente, no pudieron escapar de esta sentencia de nuestras abuelas ni a las tentaciones de la buena comida peruana y han caído rendidos a sus pies. Acaban de anunciar que esta organización que agrupa a 33 naciones de nuestro continente decidió distinguir a la culinaria peruana como la primera manifestación cultural de la región y otorgarle el título de “Patrimonio Cultural de las Américas”.

La distinción será entregada este 23 de marzo en el Salón de las Américas de la sede institucional de la OEA en Washington como un valor no solo interamericano, sino global.

Este es un motivo más para que los peruanos inflemos el pecho de orgullo. Y, como creen las abuelas, el Perú no necesitará de misiles, tanques, portaviones, bombas, ni aviones supersónicos para conquistar el mundo. Ya lo está haciendo sorbito a sorbito con su pisco sour y bocado a bocado con su cebiche, su causa limeña, lomo saltado, ají de gallina, chicharrones, rocoto relleno y otras delicias cholas.

Quienes deben ser realmente reconocidos en este evento, son los cocineros peruanos capitaneados por Gastón Acurio y otros jóvenes emprendedores porque gracias a ellos se conoce nuestra culinaria a nivel internacional.

Esta distinción debe ser un reto para la creación de más escuelas de chefs y para brindarle un mayor apoyo al estudio e investigación de los insumos nativos, tan variados y ricos. Si queremos expandir nuestra comida por el mundo habrá que apoyar a la agricultura dotándola de una adecuada tecnología, agua, abonos y evitando el cultivo de productos transgénicos porque cuanto más naturales sean nuestros insumos más los apreciarán en el mundo.

Ahora que los organismos internacionales vaticinan que en los próximos años se sufrirá de escasez de Alimentos y posiblemente se acentúe la hambruna en algunos países, el Perú, como lo hizo en la Segunda Guerra Mundial con la papa, esta vez puede aportar con importantes soluciones a estos graves problemas que se avecinan.

La aspiración de nuestros brillantes cocineros no debe centrarse solo en difundir nuestra variada y deliciosa comida para satisfacer el exigente paladar de los sibaritas, sino también en investigar, crear, innovar y demostrar que son ellos los dignos depositarios de esa herencia culinaria de nuestros antepasados convirtiéndose en los soldados que armados de un cucharón y un cuchillo de cocina derrotarán el hambre que amenaza al mundo.

Felicitaciones por este nuevo galardón.