Perú, México, Colombia y Chile, unidos para la conquista de Asia

La suscripción del llamado Acuerdo del Pacífico firmado por los presidentes Felipe Calderón de México, Juan Manuel Santos de Colombia, Sebastián Piñera de Chile y Alan García de Perú para enfrentar en bloque el reto económico del futuro y conquistar el inmenso mercado asiático es, sin duda, un hecho histórico porque permitirá planificar estrategias para abrir nuevos mercados y colocar nuestros productos en Asia donde el principal es nada menos que China, con un mercado de más de 1,300 millones de consumidores, mientras que los cuatro países, en conjunto, apenas llegan a los 200 millones.

Por donde se le mire, el acuerdo es beneficioso para todos porque caminando en solitario, ninguno de los países, podría satisfacerse la demanda de tan descomunal mercado. Y eso, sin tomar en cuenta a las otras naciones del Asia que constituyen también un mercado nada desdeñable.

El acuerdo favorece, asimismo, al mejoramiento del intercambio comercial entre las naciones firmantes. Según los datos proporcionados por la oficina de prensa del Ministerio de Comercio, el grupo de los cuatro (Chile, Perú, Colombia y México) tiene un intercambio comercial que bordea los 800 mil millones de dólares que representa el 55% de la actividad exportadora en Latinoamérica (Equivalente al 35% del PBI de la región), que debe crecer mucho más.

No olvidemos que prácticamente se cuenta con tratados de libre comercio entre estas naciones, faltando únicamente la firma con México, cuya aprobación debe darse en cualquier momento en el senado de esa hermana nación. Otro de los temas importantes es la fusión de las bolsas de valores.

Este es pues un gran logro para la integración de los países del Pacífico en contra de las políticas de recelo y suspicacias que por años nos desunieron. Juntos seremos la gran maquinaria que empuje a nuestros pueblos a salir del sub desarrollo y una muralla que proteja nuestros intereses, como región.

El acuerdo permitirá, además, un mayor dinamismo en el intercambio de tecnología, flujo de capitales y servicios. En buena hora que así sea y que este proceso de integración latinoamericana traiga grandes beneficios para los más necesitados. Poco poco se tendrá que implementar algunas facilidades como el libre tránsito, la homologación de salarios y otros beneficios sociales, así como una escala única de precios y, sobre todo, que haya decisión para empezar a trabajar juntos.

De tal palo tal astilla.

Al igual que su padre, Keiko Fujimori se roba las ideas de su contendor. Ahora dice que, de llegar a la presidencia, aplicará un impuesto a las sobreganancias mineras, igual que Humala. Que hará un gobierno parecido al de Lula, igual que Humala, Que respetará el Lugar de la Memoria, igual que Humala. Que le preocupa el conflicto social de los nativos, igual que Humala. Que llamará a técnicos y profesionales independientes, igual que humala. A propósito, por sacarle pica a Mario Vargas Llosa llamó a Hernando de Soto, enemigo confeso del escritor, quien públicamente le dijo que era «un hijo de puta», con todas sus letras. Esta adhesión no es nada rara porque De Soto ya trabajó con su padre e hizo buenos negocios. Pero no es solo con el dictador peruano que hizo dinero el autror de «El otro Sendero» también lo hizo con otros dictadores de la misma calaña como Hosni Mubarak, que gobernó su país durante 30 años, Mohamed Suharto el dictador indonesio que se robó 35 mil millones de dólares de su pueblo y Muamar Gadafi el tirano libio que esta masacrando a su propio pueblo como castigo por haberse rebelado, pero que que tiene los días contados porque las fuerzas de la OTAN ya lo están cercando. Antes que estallara el conlicto De Soto tuvo que salir corriendo.

A pesar que la candidata de Fuerza 2011 grita a los cuatro vientos que no cambiará en absoluto su plan de gobierno, sí lo está haciendo. Ante las críticas que su plan no incluye nada sobre el narcotráfico, los derechos humanos , la libertad de prensa, separación de poderes y otros importantes temas, dijo muy suelta de huesos que «si hay omisiones estas se subsanarán». Entonces ¿Por qué le arde que humala le haga modificaciones a su plan de gobierno?

Por otro lado, en el foro sobre la libertad de expresión organizado por el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), dijo que tiene una propuesta de creación de un ente independiente del Ministerio de Transportes y Comunicaciones que se encargue de administrar y brindar las licencias de los medios de comunicación, cuando en su plan no lo menciona, en cambio en el de Humala sí se menciona, lo que demuestra que es también otro plagio de última hora.

Su padre hizo lo mismo, se robó todo el plan de gobierno de Mario Vargas Llosa y lo aplicó descaradamente a pesar que juraba y rejuraba que estaba en contra del shok, satanizado vilmente a través de un spot preparado por el Apra. De tal palo tal astilla. Alberto Fujimori compraba adhesiones con dinero y con paquetes de alimentos que él mismo los repartía entre los pobres. Compraba votos de los de arriba y los de abajo, incluso de parlamentarios a quienes no les importaba convertirse en tránsfugas con tal de tener los bolsillos llenos. Fujimori se aprovechaba de la miseria del pueblo lanzándole migajas desde las ventanas de su ego.

Después de todo, ¿Se han dado cuenta que nadie habla del plan de gobierno de Fuerza 2011? es como si no existiera. Todos se ocupan del plan de Gana Perú. Lo desmenuzan, lo critican punto por punto y lo satanizan hasta la saciedad. ¿Quién conoce el plan de gobierno de Keiko? Nadie. Los medios lo tratan con delicadeza, con guantes de seda.

Al parecer hay desesperación en las filas del fujimorismo porque la balanza se va inclinando al otro lado, a pesar que las encuestadoras digan que «hay un empate técnico». Lo que pasa es que ellos saben que los ciegos han empezado a abrir los ojos y están comenzando a ver las cosas más claras y los sordos a oír la voz de la razón. Hay un silencio en los electores esperando la hora de la verdad. Con horror ven pasar los acontecimientos, como si supieran que todo es una patraña y la realidad es otra. Callan, escuchan, miran y se resisten a creer lo que dicen los diarios, Saben que su voto será determinante y que la suerte aún no está echada. Se mantienen callados, ocultan su voto para no ser lapidados por la crítica. Están serenos, como si supieran que el cadáver que pasará delante de ellos un día después del 5 de junio, no será del ahorcado, sino del verdugo.

El problema no es que Keiko se copie las ideas de Humala, sino las personas que la rodean como Jaime Yoshiyama, Rafael Rey, Martha Chávez, Jorge Trelles, Carlos Raffo, Santiago Fujimori, Luz Salgado o Jorge Morelli, todas ellas admiradoras confesas de Alberto Fujimori y cómplices de las políticas aplicadas en su gobierno con la estrecha y decisiva colaboración de Vladimiro Montesinos, quienes, estoy seguro, se resistirán a cumplir con estas rectificaciones. Serán ellos los operadores de Alberto Kenya Fujimori y Keiko, la figura decorativa, la que de la cara a la prensa, la chicade la fiesta y la que firme los decretos supremos.

Esto no es broma, la democracia está en peligro porque no hay que olvidar que Fujimori no está preso por delitos menores sino por ser autor mediático de la comisión de los delitos de homicidio calificado, asesinato bajo la circunstancia agravante de alevosía y secuestro agravado. Está entre rejas por graves delitos contra la administración pública, peculado doloso y contra la fe pública en agravio del Estado por el pago de 15 millones de dólares a Montesinos. Está pagando una condena por peculado, corrupción de funcionarios, violación de las comunicaciones en los casos de interceptación telefónica a políticos de la oposición. Y también porque se zurró en la democracia y clausuró el Congreso.

Y eso no es poca cosa.

Por eso nadie cree que, con estos mismos personajes que han vuelto a la política y ahora rodean a Keiko, se produzca un cambio, sino todo lo contrario. Existe el temor que Alberto Fujimori y los militares encarcelados, incluso Montesinos, sean indultados tal como lo aseguró Carlos Raffo en una entrevista diciendo que el principal objetivo de Fuerza 201 es sacar de la cárcel a Fujimori y, Martha Chávez, sin querer queriendo, también lo dijo: “Yo pienso que el doctor San Martín (refiriéndose al Presidente del Poder Judicial) tendrá que responder por varias cosas en su momento” . Una amenaza por demás reveladora de la mentalidad autoritaria del fujimorismo. Así están las cosas.

Justificada indignación

La decisión de la Tercera Sala Penal Liquidadora que ve el caso de Juan Carlos Hurtado Miller, de beneficiarlo con un arresto domiciliario mientras dura el juicio que se le sigue, es una muestra de lo mal que está el poder judicial. Y claro, como era de esperarse, esta medida adoptada por los magistrados Sonia Téllez, Ramiro Salinas y Carmen Rojassi ha causado la justificada indignación de la opinión pública porque no puede ser que un delincuente que recibió 260 mil dólares del fujimontesinismo y estuvo oculto durante diez años esperando que prescriba su delito se presente a la justicia y lo manden a su domicilio. ¿Recién aparece porque cree que ganará Keiko?

Si realmente Hurtado Miller quiso entregarse a la justicia, ¿por qué no lo hizo antes? Eso se llama pendejada, una burla al país, una demostración más, que todos los sinverguenzas que se levantan los fondos del estado hacen lo mismo. Se ocultan hasta que prescriba el delito y empiezan a salir de sus madrigueras seguros de salir libres por la coyuntura política.

Si todavía existe un ápice de honor en el poder judicial, debería revocar esta medida y se le envíe al mismo establecimiento penitenciario donde se encuentran Rómulo León Alegría, Francisco Crouusillat y un centenar más de corruptos que purgan condenas tras las rejas.

Lo menos que puede hacer la procuraduría es ponerse las pilas para evitar que una vez más se zurren en la justicia. La actitud del ex ministro del ex Ministro de Economía de Alberto Fujimori es un mal ejemplo que tiene que evitarse para que nunca más ningún otro mal peruano se lleve el dinero del pueblo y vuelva después de 10 años para gozar de libertad y del dinero mal habido, como si nada hubiera pasado.

Entre el sida y el cáncer

A casi el 96% de los resultados oficiales de las elecciones presidenciales, dadas a conocer por la ONPE, la diferencia entre Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski es de casi cuatro por ciento, lo suficiente como para reconocer que la candidata de Fuerza 2011 será la contendiente de Ollanta Humala en la segunda vuelta. Este resultado confirma el vaticinio de Mario Vargas Llosa en el sentido que los electores tendremos que optar “entre el sida y el cáncer”.

Vargas Llosa acertó en su pronóstico pero se equivocó pidiéndole, a través de emisarioS ultrasecretos la renuncia de PPK, el único candidato que subía, seguramente con la sana intención de favorecer a un Alejandro Toledo, ahora en picada y evitar que Keiko Fujimori pase a la segunda vuelta.

Ahora estamos frente a los dos candidatos más cuestionados, por un lado Humala, por sus posiciones radicales y sus vinculaciones, según las malas lenguas, con el chavismo y, Fujimori, por llevar sobre sus espaldas la carga de un gobierno antidemocrático y corrupto y, además, por estar rodeada de los mismos políticos que acompañaron a su padre que repiten en todo momento que seguirán con la política del «mejor presidente de la historia del Perú» y no son capaces de reconocer sus errores. Para ella, todo lo bueno lo hizo su padre y todo lo malo Montesinos.

El panorama político es pues muy complicado. Los votantes desilusionados por la derrota de los candidatos de su simpatía están muy afectados y desorientados. No saben qué hacer. Por eso será importante la orientación que ofrezcan los medios de comunicación, tirados a un solo lado, el de Keiko, aunque no creo que tengan el suficiente poder de convencimiento porque quedó demostrado que los peruanos ya aprendieron a votar por convicción y no por miedo. Ya no se dejan llevar de las narices por la propaganda, las encuestas o las primeras planas de los periódicos. Por eso, sinceramente pienso que PPK está perdiendo su tiempo actuando como tonto útil y como operador en la sombra de Keiko Fujimori, luego de su derrota en las urnas porque sus simpatías por el fujimorismo, destapadas por Toledo, lo colocan en una situación incómoda. Recordemos que Toledo, muy mortificado, dijo que PPK le insinuó su apoyo a Keiko con ocasión de su visita para proponerle su adhesión al llamado «Pactro por el Perú». Así no es la cosa. Si PPK quiere que su proyecto llegue a buen puerto y superviva en el tiempo debe mantener su neutralidad y no parcializarse con la hija del sentenciado por delitos de lesa humanidad. Eso no es jugar limpio con sus simpatizantes.

Igualmente, sospecho que los partidarios de Toledo, en un gran porcentaje apoyarán a Humala por el altísimo rechazo al fujimorismo partido convertido en una dinastía, donde Keiko podría ser presidente, heredando el sillón presidencial que dejó su padre y su tío Santiago y su hermano Kenji, congresistas.

Del mismo modo, los seguidores de Castañeda se dividirán, los más afectados por la pobreza y la desigualdad, que no son pocos, se irán hacia la tienda de Humala de manera masiva y el resto a la de Fujimori. Los simpatizantes de PPK que en su mayoría son jóvenes (así se demostró en las redes sociales), afectados por el pésimo manejo económico de los últimos gobiernos y ansiosos de cambio, se irán unos tras Humala y otros seguramente tomarán posturas contrarias, como viciar su voto o votar en blanco. Los prtimeros harán lo mismo que Vargas Llosa, votar por Humala siempre y cuando este siga morijerando sus posiciones velasquistas y chavistas. No olvidemos que los estudiantes de las universidades, especialmente de La Católica y San Marcos, junto con los sindicatos de trabajadores, políticos demócratas, fueron los que más combatieron en las calles y plazas contra los abusos de poder de Fujimori y lograron evitar su reelección por un tercer período. Sin ellos seguramente que hasta ahora estaríamos gobernados por el chino y Montesinos.

El Perú no se merece esto. Sin embargo, hay que respetar el mandato de las urnas, eso es lo democrático. Los elegidos son, guste o no guste, la decisión de los electores y el reflejo de nuestra realidad nacional. Y mientras no haya un cambio en la educación y una responsable cultura política, la vida seguirá igual.

Lo que no está bien es que, gente interesada y un sector de la prensa, ya estén maquinando alianzas, sugiriendo primeros ministros, componendas y pactos, antes que se haya definido la elección. Si el pueblo elige a uno u otro candidato será por sus planes de gobierno y políticas económicas y no porque así lo quieren los propietarios de los medios, la CONFIEP y sus asociados como la Sociedad Nacional de Industrias, la Cámara de Comercio, la Sociedad de Minería o los políticos tradicionales que quieren más de lo mismo. Entonces ¿Cómo se hará el cambio que ha exigido el pueblo en las ánforas? No olvidemos que el descalabro del Apra y otros partidos tradicionales en las últimas elecciones fue, entre otras cosas, por la crisis moral que atraviesan, porque no les dió la gana de combatir la corrupción, realizar una distribución equitativa de los beneficios del crecimiento y hacer las reformas que el pueblo exigía. Hay pues tosudez para no querer entender el mensaje de las ánforas.

Yale nos envió tiestos y se quedó con el oro

Desde hoy se exhibe en Palacio de Gobierno parte de las piezas incaicas halladas en Machu Picchu y otras ciudades precolombinas peruanas que hace 100 años fueron llevadas por Hiram Bingham a los EEUU y se hallaban en la universidad de Yale.

En la muestra que hoy abrió sus puertas al público solo hay tiestos, destacando algunos aríbalos, escudillas y vasijas de cerámica y muy pocas piezas metálicas como agujas, tupus y hachas, lo que demuestra que Yale se quedó con las piezas más valiosas de oro y plata y mantos de incalculable valor histórico que ojala las devuelva en el segundo y tercer lotes porque, de lo contrario, sería una burla.

Pienso que, mientras no se complete el envío, esta recepción de las primeras piezas y un esqueleto humano, con excesiva publicidad y exhibicionismo, sirvió más como imagen gubernamental y no un triunfo histórico. Aunque dicen que del lobo, un pelo. Y, parece que esto prevaleció más, por razones políticas. Sin embargo los peruanos no podemos olvidar que Yale tiene aún en su poder valiosas piezas metálicas que las debe devolver porque, sencillamente, no son suyas.

Reconocemos el trabajo paciente y esforzado de los funcionarios que se encargaron de hacer las gestiones de recuperación desde hace varios años, pero este esfuerzo tiene que completarse exigiéndole a Yale que devuelva todo el tesoro de Machu Picchu que aún tiene en su poder. Dicen que lo hará en tres etapas, pero no dicen qué es lo que devolverán.

Mientras no veamos el total de las piezas en Cusco, donde ya se ha destinado un hermoso y adecuado local como es la “Casa Concha” para su temporal custodia y exposición, en tanto se construya un gran museo arqueológico, que es lo que tienen que exigirse, las heridas de esta sustracción seguirán abiertas.

Por esa razón, bien haría el público en visitar esta exposición en Palacio de Gobierno, para admirar las pocas piezas que se exhiben y tome conciencia de su gran responsabilidad de defender el patrimonio nacional.